Где хранится заряд конденсатора

[VPD]

Значит показать нечего...
Оно и понятно - опыт с воздушным конденсатором крайне сложен...

Если, конечно, делать его грамотно...  а не фиги на пальцах крутить...

  Вот и не "крутите фиги", а займитесь делом.
   Покажите экспериментаторский "класс" - сделайте сей "сложный" опыт.

[VPD]

   Лавринович, я буду удалять все ваши бессмысленные и злопыхательские посты.
   Пока вы не выведете "правильную" формулу распределения заряда конденсатора.
  И без вас тролей и неучей хватает.
  Так, что заводите свою тему про конденсатор и упражняйтесь в глупости сколько душе угодно.

[Метафизик]

  Вот и не "крутите фиги", а займитесь делом.
   Покажите экспериментаторский "класс" - сделайте сей "сложный" опыт.

Я делал на зеркалах...  можешь повторить, Петрович; уверяю: узнаешь много такого о чем ты даже не догадываешься...

А вот как сделать без прокладки между пластинами, даже ума не приложу...

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не хочу и не буду с вами спорить.
"Дипольная модель" была придумана, чтобы хоть как-то объяснить "парадокс конденсатора"


https://www.youtube.com/watch?v=GVC86IQZ1H8

Получилось НИКАК.
Разъяснять вам самоочевидное я не стану.

Хороший ролик, хорошая постановка вопроса, почему. Я бы заметил только, что не протоны притягиваются к электронам. А вещество обкладок с избытком электронов и вещество другой обкладки с недостатком так деформировано этими электронами , что в них возгикают силы движущие их навстречу. А электроны... Им всегда в веществе тесно. И они в веществе сдвигаются в сторону их недостатка. Им плевать на недостаток в другом теле через промежуток , если в контакте с ними есть другое тело меньшей плотностью электронов.  Провод ,именно, такое тело. Туда они и сваливают по очереди. И не важно подключен провод на другом конце к положительной пластине или нет ,они все равно заполнят его до кончика. Замкнуть цепь, надо только для того, чтоб этот процесс продолжить до полного исчерпания избытка электронов на отрицательной пластине и в проводе. 

[---]

Я бы заметил только, что не протоны притягиваются к электронам.

Именно.
Этот я и хотел донести до зрителя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кто и что слышал об участие протонов в электричестве. кстати, протон в 1000 раз тяжелее электрона. Автор родина тупой, как 3 залупы вместе.

Протон, кусочек вещества, атома водорода.  С прилепленным снаружи электроном , это, атом водорода. Имеет дипольный момент.  А с проглоченным электроном внутри себя, это нейтрон. Нет дипольного или он мал. Все ,как у макротел. И состояние заряда у него тесно связано с наличием или отсутствием электрона. Как именно там он связан, крутится или растворяется, можно только предполагать. Ну, или, если для техники  не важны подробности, пользоваться общенамоленным представлением.

[Олег Владимирович Лавринович]

все ваши бессмысленные и злопыхательские посты.
 

Сперва с Вашкевичем разберитесь, иначе любая тема забуксует.

все ваши бессмысленные и злопыхательские посты.

Ничего злопыхательского не пишу. Иногда шутю. Не обижайтесь. Я же читал ваши публикации.    Но азы надо бы знать, коли беретесь учить.  Впрочем, как будет угодно. Последний пост у Вас будет Викторов. Сто лет ему жизни в здравии. 

заводите свою тему про конденсатор и упражняйтесь в глупости

Тем таких много, зачем множить? Но во всех темах, даже на других форумах трут одно и тоже. Одни не знают основ общепринятой модели электричества, другие проталкивают такие же общепринятые заблуждения. У меня есть вопросы и там и там. И так желательно встретить разумно и адекватно мыслящего, который не плавает в общепринятых знаниях , но и видит их пределы и заблуждается оригинально. Про заблуждения, это, как с биткоином. Первые изготовили на раз два. А чем дальше, тем сложнее. Так и с общепринятыми заблуждениями и теориями. Найти изъян или изюминку, все сложнее. А перепевы старых общеизвестных заблуждений , про эфир, и его поляризацию набили оскомину. Новое заблуждение дайте!

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно.
Этот я и хотел донести до зрителя.

Нас зрителей здесь мало. Но я оценил.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это все сказки от Геллера. Дурят народ умники, ох дурят...
Лохов надо лохить, на то им и даден ум, чтоб дураков лохить.

Аминь! За это однообразие я тебя ненавязчиво прошу из МОЕЙ темы. А тут, пусть автор решает,какие песни ему нравиться слушать. Сипишь, картавишь. Пиастры, пиастры!

[VPD]

...

https://www.youtube.com/watch?v=GVC86IQZ1H8

Получилось НИКАК.
Разъяснять вам самоочевидное я не стану.

  Совершенно не верное объяснение сути  разряда конденсатора.
 Грубейшая, причём, элементарная ошибка.
   И я уже об этом писал автору. Ноль реакции.
  Сила Кулона направлена  в одном направлении и  через тонкую область диэлектрика и через проводник между обкладками.  Алекс почему то решил, что сила "смотрит" туда, куда ведёт линия проводника на чертеже.
  Поскольку  сопротивление проводника в миллионы, миллиарды раз меньше, чем у  диэлектрика то  даже через многокилометровый проводник пойдёт больший ток, чем через диэлектрик  конденсатора.
  Автор "нарисовал проблему науки" , там где у него самого проблема.
  Проблема элементарного незнания закона Кулона.
  Однако  пафоса то сколько! Это же надо: "никто не знает почему идут электроны через проводник"...
   Сходил бы в ближайшую среднюю школу и спросил учителя физики.
   Верное понимание закона Кулона доступно  для любого учителя физики.
   Но только не Алексу.
   Считаю ролик Алекса намеренной и грубой  дезинформацией читателей.
  Если убрать всю пафосную шелуху Алекса, то картина схематично выглядит так
 

[VPD]

Нас зрителей здесь мало. Но я оценил.

  Потому, что вы такой же неуч, как и Алекс.
  "Доктор электрических наук" не увидевший грубейшую ошибку в применении закона Кулона?
  Самозванец, либо маразматик.
  Уж извините, не получается вежливей...

[Олег Владимирович Лавринович]

  Потому, что вы такой же неуч, как и Алекс.
  "Доктор электрических наук" не увидевший грубейшую ошибку в применении закона Кулона?
  Самозванец, либо маразматик.
  Уж извините, не получается вежливей...

Да всё Алекс правильно обрисовал. Нет там мистики. Главное некуда воткнуть ваш мистический эфир. Всё в веществе. А то, что отказываетесь признать примат электронов во всех этих явлениях , вот это я уж не знаю, как назвать.

[VPD]

Да всё Алекс правильно обрисовал. Нет там мистики. Главное некуда воткнуть ваш мистический эфир. Всё в веществе. А то, что отказываетесь признать примат электронов во всех этих явлениях , вот это я уж не знаю, как назвать.

  Лавринович, вы бредите?
  Какой "мой эфир"?
  Где вы увидели у меня эфир?
   Эфир ушёл из науки более ста лет тому назад.
   Вы допускаете дикие искажения  элементарных знаний, а  отвечать не не хотите?
   Что так?
  Скромность обуяла?
   Алкс несёт хрень, пургу, бред, а вы пишете, что "правильно обрисовал".
   Похоже вы учебник и в руках не держали, либо полная потеря памяти.

 

[Вашкевич Виктор]

  Потому, что вы такой же неуч, как и Алекс.
  "Доктор электрических наук" не увидевший грубейшую ошибку в применении закона Кулона?
  Самозванец, либо маразматик.
  Уж извините, не получается вежливей...

Тут спорят не неучи. Тут спорят обученные, но обученные  разными школами.
Страшно умные хитрожопые умники.  Мастера. Довольно высокого градуса посвящения, но разные секты.

[Олег Владимирович Лавринович]

не увидевший грубейшую ошибку в применении закона Кулона?

Ошибок в законе Кулона нет. Он описывает внешнюю строну явления ,не вникая в механизм. И если вы грамотный в этом отношении, то и спора быть не должно. Ибо он гласит: заряды взаимодействуют по такому-то закону, формула-рек!  Без пояснения, что такое заряды, как именно происходит взаимодействие ,  пОЭТОМУ, КОГДА ЧИТАЮ, ЧТО ПРОТОНЫ И ЭЛЕКТРОНЫ ПРИТЯГИВАЮТСЯ, МНЕ НЕЛОВКО. нУ НЕ ТАК ЭТО ,ЕСЛИ БЫТЬ ТОЧНЫМ. а ТОЧНЫМ БЫТЬ ВЫ НЕ ПОЗВОЛЯЕТЕ. пО КЛАССИКЕ Я НИ С КЕМ НЕ СПОРЮ. тАМ, ВСЁ ВЕРНО ОПИСАНО.

[Олег Владимирович Лавринович]

Какой "мой эфир"?

Конечо, не Ваш! Не Вы придумали. Но поляризация в вакууме, чего стоит? Назовите свою цену?

[VPD]

Ошибок в законе Кулона нет. Он описывает внешнюю строну явления ,не вникая в механизм. И если вы грамотный в этом отношении, то и спора быть не должно. Ибо он гласит: заряды взаимодействуют по такому-то закону, формула-рек!  Без пояснения, что такое заряды, как именно происходит взаимодействие ,  пОЭТОМУ, КОГДА ЧИТАЮ, ЧТО ПРОТОНЫ И ЭЛЕКТРОНЫ ПРИТЯГИВАЮТСЯ, МНЕ НЕЛОВКО. нУ НЕ ТАК ЭТО ,ЕСЛИ БЫТЬ ТОЧНЫМ. а ТОЧНЫМ БЫТЬ ВЫ НЕ ПОЗВОЛЯЕТЕ. пО КЛАССИКЕ Я НИ С КЕМ НЕ СПОРЮ. тАМ, ВСЁ ВЕРНО ОПИСАНО.

  Лавринович, вы, что полный кретин?
  Где у меня хоть слово об ошибке в законе Кулона.
  Алекс грубо  ошибся в его применении:силу Кулона направил не туда для замыкающего светодиода.
   Вы, что притворяетесь "шлангом" или такой тупой?

[---]

: "никто не знает почему идут электроны через проводник"...

ВПД.
Ну где вы откопали эту чушь?
Поразительная ваша способность опровергать собственный бред, приписывая его собеседнику.

[VPD]

Конечо, не Ваш! Не Вы придумали. Но поляризация в вакууме, чего стоит? Назовите свою цену?

Вы и прочитать текст не в состоянии.
  Слово "поляризация вакуума" у меня в кавычках и далее суть этой поляризации описана детально: диполи возникают на границах обкладок в вакууме.
   А термин "поляризация вакуума" научный и широко применяет, только физики вкладывают в него другой смысл.
Поляризация вакуума — совокупность виртуальных процессов рождения и аннигиляции пар частиц в вакууме, обусловленных квантовыми флуктуациями. Эти процессы формируют нижнее (вакуумное) состояние систем взаимодействующих квантовых полей.
ru.wikipedia.org
  Где здесь "эфир", Лавринович?
  Впрочем, кому это я говорю?
  Человеку  не способного   верно примененить   закона  Кулона?

[---]

Верное понимание закона Кулона

ВПД ,голубчик.
Я прекрасно понимаю, что вы верны закону святого Кулона беззаветно, и слепо.
Но, растопырьте хоть раз глаза.


.
Но вы никак не умеете объяснить хоть с пафосом, хотьо без пафоса, почему "кулон" тянет электронов вниз (короткая синяя стрелка)
А "электроны" бегут в ОБРАТНОМ направлении.
Причем любое расстояние, хоть миллион километров.
Понимаете?
Нет ?
Ну, еще раз.
"кулон" тянет электрона через диэлектрик к противоположной обкладке, а электрон, насрав на кулона, движется в обратном направлении.
Вы невероятно тупы, друг мой.