Где хранится заряд конденсатора

[---]

  Потому, что вы такой же неуч, как и Алекс.

ВПД.
Успокойтесь.
Выпейте валерьяночки.
Никто не соревнуется с вами в правильном произнесении заклинаний про "кулоновское взаимодействие".
Но, конденсатор опровергает этот бред.
Только и всего..

[VPD]

ВПД.
Ну где вы откопали эту чушь?
Поразительная ваша способность опровергать собственный бред, приписывая его собеседнику.

  Именно этот смысл вы вкладываете в слова: "и не пытайтесь спрашивать у преподавателя по физике, как такое получается?  ...
  Это ваш ролик - бред непонимания элементарной физики.
   

[VPD]

ВПД.
Успокойтесь.
Выпейте валерьяночки.
Никто не соревнуется с вами в правильном произнесении заклинаний про "кулоновское взаимодействие".
Но, конденсатор опровергает этот бред.
Только и всего..

  Мне то что беспокоится?
   Это у вас проблемы.
   Хотя в инете и не такую хрень пишут и говорят.

[---]

  Именно этот смысл вы вкладываете в слова: "и не пытайтесь спрашивать у преподавателя по физике, как такое получается? 

Это вы вкладываете ваш "смысл" в мои слова.
Но, кроме вас таких здесь больше нету..

[Олег Владимирович Лавринович]

диполи возникают на границах обкладок в вакууме.

Вас то я прочитал. И поставил плюс за труды и последовательное изложение своих взглядов. Интересно бы встретится лично и обсудить. А дистанционно мы не слышим друг друга.
Причем тут граница с вакуумом? На обкладке образуется слой обогащенный или обедненный электронами. Вакуум при чем?

Кавычки не кавычки , виртуальности, всё это мистика и эфиризм, только под разным соусом.

[---]

    Это у вас проблемы.

Разве?
Какие?

[Олег Владимирович Лавринович]

Алекс грубо  ошибся в его применении:силу Кулона направил не туда для замыкающего светодиода.

Сила кулона двунаправленная. Можно говорить лишь о ее приложении к конкретному телу.

[Метафизик]

ВПД ,голубчик.

Вы невероятно тупы, друг мой.

Ну-у-у-у...      это секрет...

[Метафизик]

Но, кроме вас таких здесь больше нету..

Недоказуемо... 

[---]

Вакуум при чем?

Дело в следующем..
Не я первый сформулировал "парадокс конденсатора"..
Я только попытался донести его до зрителя..
Возможно, не сумел.
Я еще когда учился в советском ВУЗе задавал вопрос по этому поводу.
Я спрашивал препода - "почему" электроны не хотят притягиваться к протонам через тонкий слой диэлектрика?
Предпочитают бежать по проводу куда глаза глядят..
Ну то есть протоны их держат кулоном за грудки, тянут к себе..
А электроны - "нет уж нет уж!"
"Мы по проволочке и куда глаза глядят"..

Преподы мялись, жевали сопли.
И втирали про "поляризацию диэлектрика".
Дескать "поле протонов - электронов" в обкладках поляризует диэлектрик, тот создает "ВСТРЕЧНОЕ ПОЛЕ", в результате, "электроны в обкладках перестают тянуться к протонам в обкладках"..
Тогда я спрашивал про вакуумные конденсаторы.
Там нет диэлектрика, который мог бы "блокировать кулоновское притяжение" между зарядами на обкладках..
Преподы скисали и мямлили примерно то жен самое, что и ВПД.

[---]

Недоказуемо...

Я написал "здесь"..
И это легко  проверяется.
Никто кроме ВПД не предпринял попытки приписывать моим словам смысл, которого в них нету.

[VPD]

.
Но вы никак не умеете объяснить хоть с пафосом, хотьо без пафоса, почему "кулон" тянет электронов вниз (короткая синяя стрелка)
А "электроны" бегут в ОБРАТНОМ направлении.

Объясню, раз сие вам непонятно. Статическое электрическое поле направлено вниз (на моём рисунке) и электроны будут следовать ему, по любой траектории, которую им предпишет проводник . Алкс они обязательно устремятся от "плюса к минусу" (или как договоримся о направлении силы Кулона) хоть через Камчатку.

Причем любое расстояние, хоть миллион километров.
Понимаете?
Нет ?

Вот и задайте себе этот вопрос
Ну, еще раз.

"кулон" тянет электрона через диэлектрик к противоположной обкладке, а электрон, насрав на кулона, движется в обратном направлении.
Вы невероятно тупы, друг мой.

Думаю, что тупость здесь всецело ваша.
 Кулон тянет только в одном направлении .
  И это легко понять, если вспомнить, что диэлектрик - это проводник, но плохой. Через него идёт ток разряда, но слабый.
  А   внешней перемычкой мы диэлектрик замещаем  хорошим проводником, а значит и ток разряда пойдёт больший.
   Это всё проверяется элементарно.
  Опытом.
   Ставим два амперметра: один между диэлектриком и нижней обкладкой, а второй: замыкающая перемычка - нижняя обкладка.
   Первый амперметр со шкалой, скажем, наноамперы, а второй - амперы.
  Оба амперметра покажут одно и то же направление тока.
  Чуда нет.
   Сила Кулона действует только в одном общем для электронов направлении, независимо от того, как вы протянете провод перемычки.
  Если не поняли и не поверили мне, то такой эксперимент не сложно провести.

[---]

Сила кулона двунаправленная.

Ну вот смотри, Олег..

Электрон в обкладке слева тянется к протону в обкладке справа.
Протон в обкладке справа тянется к электрону в обкладке слева

                      e--><--P

Это понятно?

А теперь, соединяем обкладки проводом снаружи..

/-----------<---- e--><--P-------------\
\------------------------------------------------/

И что делают электроны?

Электроны движутся в направлении ПРОТИВ действия "кулона"

Вот этого ВПД не в состоянии понять.
А, преподаватели физики объяснить.

[---]

. Статическое электрическое поле направлено вниз (на моём рисунке) и электроны будут следовать ему, по любой траектории,

То есть, вы дезавуируете "закон Кулона"?
ЧТД.
Мне удалось вам это объяснить в одном коротком ролике.

Теперь вернемся к "полям".
Итак, вы настаиваете что .".поле направлено вниз (на моём рисунке)"

Тогда, почему под действием "поля направленного вниз", электроны движутся по проволоке вверх?

[VPD]

Сила кулона двунаправленная. Можно говорить лишь о ее приложении к конкретному телу.

Мы обсуждаем конкретно -разряд конденсатора.
 Двигаются только электроны - отрицательно заряженные частицы и сила будет только в одном направлении по любой цепи: через диэлектрик или через перемычку.

[VPD]

/-----------<---- e--><--P-------------\
\------------------------------------------------/

И что делают электроны?

Электроны движутся в направлении ПРОТИВ действия "кулона"

Вот этого ВПД не в состоянии понять.
А, преподаватели физики объяснить.

Хрень.
  Сами себя водите за нос.
  Ставьте амперметры и смотрите.
  Я с этим "вашим вопросом" разобрался лет 55 тому назад..

[---]

  Ставьте амперметры и смотрите.

Амперметр упрямо покажет, что "электроны" плевать хотели на "кулона" и лезут в проводник, будь он хоть миллион километров длиной.
ЧТО-ТО и это точно не кулон, гонит их по проволоке против действия и "полей" и "кулонов".
Об этом мое кино. "Парадокс конденсатора"..
А чуть далее в "Объяснялке"..


https://www.youtube.com/watch?v=742QesKKIUU&t=307s


... я делаю предположение о том, что это может быть

[Метафизик]

То есть, вы дезавуируете "закон Кулона"?

А ежели у Петровича сила Кулона скалярна?

Вот и получается у тебя:

Хрень.
  Сами себя водите за нос.

[---]

..сила .. скалярна?

Сила?
Скалярна?

[VPD]

Амперметр упрямо покажет, что "электроны" плевать хотели на "кулона" и лезут в проводник, будь он хоть миллион километров длиной.
ЧТО-ТО и это точно не кулон, гонит их по проволоке против действия и "полей" и "кулонов".
Об этом мое кино. "Парадокс конденсатора"..
А чуть далее в "Объяснялке"..


https://www.youtube.com/watch?v=742QesKKIUU&t=307s


... я делаю предположение о том, что это может быть

  К сожалению это очередная и полная хрень Алекса.
   Основа "генерации" этой хрени - отсутствие знаний.
  Вернее, высокомерное пренебрежение достоверными  знаниями.
  Тупой, ничем не оправданный, "критиканизм" действительно высоких
 человеческих достижений.