Формирование спектра атомов водорода

[Ефимов И.]

https://disk.yandex.by/i/KKRzKDwcm1cjgw

https://disk.yandex.by/i/KKRzKDwcm1cjgw

Сравнивать практически нечего: нет никаких данных об амплтитудах линий спектра. Причём говорить предметно возможно только в рамках системы СИ, а не на языке людоедов из каких-то там неизвестных широкой публике отдельно где-то там и кем-то специально для этих целей остепенённых племён. Особенно если их ещё и нобелем спонсировали, для большей старательности. Так что вы уж там постарайтесь с переводом на обще-понятный язык науки своих каракулей, и добавьте амплитудную состаляющую как обязательную.

Начинаю подозревать, что объяснил свои воззрения недостаточно последовательно и доходчиво.
Иду по ссылке      https://disk.yandex.by/i/KKRzKDwcm1cjgw      и скачиваю.
Проверяю, всё работает и поддаётся корректировке.
Если кто-нибудь пожелает увидеть, к примеру, расчет спектра атомов бора, достаточно поменять название, затем стереть в столбце Е все экспериментальные значения, после чего в ячейку F6 проставляем значение 8,30 а в ячейку F22 значение 4,96 и нажимаем Enter
По другим атомам:
Литий - Значения 5,39 и 1,85 соответственно
Ион Литий+  Значения 75,63 и 62,214
Бериллий - Значения 9,32 и 5,28
Всё дальнейшее - по аналогии
Если у кого-то чисто случайно ничего не получится - прошу уведомить
Лично мне неизвестно, чтобы кто-нибуь ещё смог предложить методику расчёта спектров более простую и точную. Если кто знает - прошу сообщить, ознакомлюсь с превеликим удовольствием.
Если это моё сообщение попадется на глаза школьникам или студентам, изучающим спектры, то без проблем могут продемонстрировать преподавателям именно в тот момент, когда на лекции будет доводиться до сведения учащихся, что спектры "многоэлектронных" атомов невозможно рассчитать по той причине, что "Задача трёх тел" не имеет решения. Хотел бы полюбоваться на реакцию такого преподавателя

[ival]

https://disk.yandex.by/i/KKRzKDwcm1cjgw
Начинаю подозревать, что объяснил свои воззрения недостаточно последовательно и доходчиво.
Иду по ссылке      https://disk.yandex.by/i/KKRzKDwcm1cjgw      и скачиваю.
Проверяю, всё работает и поддаётся корректировке.
Если кто-нибудь пожелает увидеть, к примеру, расчет спектра атомов бора, достаточно поменять название, затем стереть в столбце Е все экспериментальные значения, после чего в ячейку F6 проставляем значение 8,30 а в ячейку F22 значение 4,96 и нажимаем Enter
По другим атомам:
Литий - Значения 5,39 и 1,85 соответственно
Ион Литий+  Значения 75,63 и 62,214
Бериллий - Значения 9,32 и 5,28
Всё дальнейшее - по аналогии
Если у кого-то чисто случайно ничего не получится - прошу уведомить
Лично мне неизвестно, чтобы кто-нибуь ещё смог предложить методику расчёта спектров более простую и точную. Если кто знает - прошу сообщить, ознакомлюсь с превеликим удовольствием.
Если это моё сообщение попадется на глаза школьникам или студентам, изучающим спектры, то без проблем могут продемонстрировать преподавателям именно в тот момент, когда на лекции будет доводиться до сведения учащихся, что спектры "многоэлектронных" атомов невозможно рассчитать по той причине, что "Задача трёх тел" не имеет решения. Хотел бы полюбоваться на реакцию такого преподавателя

О водороде, его максимуме излучения  лайман-алфа - нигде ни слова. Кроме всякого мусора из дичайших умозрительных конструкций википедии - энциклопедии для совсем уж безмозглых готовых  принять  ваши правила игры остепенённого обще-образованства. Причём всё опять же в в единицах измерений лже-науки, не имеющей ни малейшего отношения к общепринятой системе СИ. Здесь постоянная и наглая ложь всей темы, которая видимо только для этого и была затеяна.

Задачу трёх и более тел вам решить не светит в принципе, с такими своими подходами к её решению, хотя  она в реальности и достаточно проста с любым количеством тел.

[Ефимов И.]

О водороде, его максимуме излучения  лайман-алфа - нигде ни слова. Кроме всякого мусора из дичайших умозрительных конструкций википедии - энциклопедии для совсем уж безмозглых готовых  принять  ваши правила игры остепенённого обще-образованства. Причём всё опять же в в единицах измерений лже-науки, не имеющей ни малейшего отношения к общепринятой системе СИ. Здесь постоянная и наглая ложь всей темы, которая видимо только для этого и была затеяна.

Задачу трёх и более тел вам решить не светит в принципе, с такими своими подходами к её решению, хотя  она в реальности и достаточно проста с любым количеством тел.

Ивал, у меня такое впечатление, что вас выпустили из палаты №6, не проведя полный курс реабилитации. По этому поводу хочу процитировать:

„Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.“ —  Марк Твен

В порядке исключения и лично для Ивала вставлю несколько слов про лайма-альфа.

Во первых, лайман-альфа с его длиной волны 1215,67 ангстрем и энергией 10,2 эв не является максимумом излучения для водорода. Максимумом будет значение, близкое к 13,6 эв
Во вторых, если в вышеупомянутую таблицу в ячейку F6 проставить значение 13,6  а в ячейку  F22 значение энергии этой самой лайма-альфы 10,2 эв, то в итоге получим спектр атомов водорода во всей его красе.
Из этого следует, что формула Бальмера-Ридберга - всего лишь частный случай того, что предложено мной.

[ival]

Ивал, у меня такое впечатление, что вас выпустили из палаты №6, не проведя полный курс реабилитации. По этому поводу хочу процитировать:

„Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.“ —  Марк Твен

В порядке исключения и лично для Ивала вставлю несколько слов про лайма-альфа.

Во первых, лайман-альфа с его длиной волны 1215,67 ангстрем и энергией 10,2 эв не является максимумом излучения для водорода. Максимумом будет значение, близкое к 13,6 эв
Во вторых, если в вышеупомянутую таблицу в ячейку F6 проставить значение 13,6  а в ячейку  F22 значение энергии этой самой лайма-альфы 10,2 эв, то в итоге получим спектр атомов водорода во всей его красе.
Из этого следует, что формула Бальмера-Ридберга - всего лишь частный случай того, что предложено мной.
[/quote

Подумашь даже если  лайман-альфа с его длиной волны 1215,67 ангстрем и энергией 10,2 эв не является максимумом излучения для водорода-
Вот  какая беда -это  всего лишь основа "государственного эталона частоты и времени"- и прочих его копий типа стандартов - такая мелочь в головы обще-образованмтва даже прийти не в состояни?

Имея все возможности общения с всем обще-обрзованством  ты даже этот канал связи с ним безнадёжно испортил собтвенной дуростью. 

[Ilya Geller]

Жаль что вы заняты и вам некогда.

[ival]

Жаль что вы заняты и вам некогда.

Водород здесь вообще источник как материя всех смыслов и начинаний, в отличие от вашего шизофренического пустозвонства об СТО и прочей всякой
 относительности.

[Филатов]

Представим упругий (резиновый) мяч массой 0.102 кг, находящийся на высоте 13,6 м над твердой горизонтальной плоскостью.

А если на высоте  40 метров? При излучении фотона высота уменьшилась на 17 метров и  станет 37.3 метра. После уравновешивания с окружающей средой, при последующим излучении мяч будет находиться на высоте 39 метр. при следующим излучении, мяч будет находиться на высоте 39, 96 м. Пространство атома заполнено материей, которая может излучаться в виде фотонов. Энергия слоя материи, вычисляется как энергия фотона при данной температуре, умноженной на возможное количество излучаемых фотонов (которое зависит от плотности материи в этом слое).

[ival]

А если на высоте  40 метров? При излучении фотона высота уменьшилась на 17 метров и  станет 37.3 метра. После уравновешивания с окружающей средой, при последующим излучении мяч будет находиться на высоте 39 метр. при следующим излучении, мяч будет находиться на высоте 39, 96 м. Пространство атома заполнено материей, которая может излучаться в виде фотонов. Энергия слоя материи, вычисляется как энергия фотона при данной температуре, умноженной на возможное количество излучаемых фотонов (которое зависит от плотности материи в этом слое).

На высоте порядка центра Земли её собственное производство  водорода уже превышает 1,5 млрд тонн/с - и это вашу "науку" никак не беспокоит? 

Ну да, куда уж вам. остепенённым по самые ноздри. А ведь все ИСЗ таки падают и именно с той закономерностью  которой ей обеспечила её величетво природа, и с этим ничего не поделать. Как с со скоростью перехода причины в следствие что даже в ваших понятиях есть просто ход времени - здесь  нет ни малейших перспектив.

Но лгать и изворачиваться по всем темам этого форума вам будет позволено всегда, просто из принципа его существования.