Среды и волны

[Ltlekz49]

Висит заряженный электронами шарик никого не трогает  , внутри произошел бетапозитронный распад и часть заряда на шарике исчезла. Без всякого внешнего влияния. Естественно, ввокруг шарика что-то изменилось. Продольно или поперечно?

Если этот позитрон не вылетит из шарика и поглотится другими атомами, то не изменится ничего.
А если вылетит, то унесёт с собой свой заряд, и тогда естественно заряд шарика изменится.

[Дмитрий Мотовилов]

1. Во первых ты не знаешь, что  всё непрерывное безграничное пространство вселенной - это свойство непрерывного безграничного эфира.
2. Во вторых ты не знаешь, что ЭМ  поля - это и есть проявление возмущения эфира.

Ни хрена се!

[Олег Владимирович Лавринович]

то движение заряда за счёт инерции проскакивает

у заряда есть масса?

Через конденсатор течёт ток, когда он включён в цепь.
Так и батарейка: пока не включишь её в цепь, никакого тока нет

Чем конденсатор отличается от полюсов батарейки? Почему батарейку надо замыкать, а конденсатор, и незамкнутый, проводит ток?

[Ltlekz49]

Да, булыжник оружие пролетариата! Кто против? Если булыжник есть, то пропасть не может. А пролетариат ,запросто.
Я ж и пишу. Это свойство математическое. Любое , что-то, если условились, пропасть не может.

Это физическое свойство материи, и как всякое свойство оно измеримо, и потому может отображаться ЧИСЛОМ и входить в математические уравнения, выражающие закономерные связи материи.
Математика лишь слуга физики.

[Ltlekz49]

Ни хрена се!

Вот так то!
А ты и не знал!

[Ltlekz49]

у заряда есть масса?Чем конденсатор отличается от полюсов батарейки? Почему батарейку надо замыкать, а конденсатор, и незамкнутый, проводит ток?

Заряд - это свойство.
Масса - это тоже свойство, другое.
Оба эти свойства могут принадлежать одной частице материи, например электрону.
Но заряд эфира не связан ни с какой массой, ибо эфир непрерывен и не имеет массы и всех вообще механических свойств, только электродинамические.
А с конденсатором и батарейкой ты что то путаешь.

[Олег Владимирович Лавринович]

этот позитрон не вылетит из шарика и поглотится другими атомами, то не изменится ничего.

ну шарик-то поменяет заряд. Если из него вылетит, хоть позитрон , хоть электрон. Ну, посвети на шарик УФ или рентгеном.  Что полетит в пространство кроме электронов?

[Дмитрий Мотовилов]

конденсатор, и незамкнутый, проводит ток?

Не проводит. Только ток смещения, колебания частиц тока.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но заряд эфира не связан ни с какой массой, ибо эфир непрерывен и не имеет массы и всех вообще механических свойств, только электродинамические.

тогда, откуда у эфира инерция?

[Олег Владимирович Лавринович]

Только ток смещения, колебания частиц тока.

Ты ж понимаешь, что тока смещения в вакууме нет. А частицы тока, это что-то новенькое?

[Дмитрий Мотовилов]

Ты ж понимаешь, что тока смещения в вакууме нет. А частицы тока, это что-то новенькое?

В вакууме нет, а на обкладках есть. Частица тока - электрон, козе понятно.

[Олег Владимирович Лавринович]

А с конденсатором и батарейкой ты что то путаешь.

Не я путаю, а ты не рубишь. Возьми батарейку намотай на полюса проволоку любой длины и любой конфигурации, тогда концы этой проволоки будут клеммами батарейки.(кто запретит им быть? . Нацепи на концы пластины. Что измениться по существу? Просто, у батарейки такие вот полюса. А что? А ты им придаешь некую сакральность. Но это уже вера в сверх естественное. Только сущность и ничего лишнего , как учил товарищ Оккам.

[Ltlekz49]

ну шарик-то поменяет заряд. Если из него вылетит, хоть позитрон , хоть электрон. Ну, посвети на шарик УФ или рентгеном.  Что полетит в пространство кроме электронов?

Ну, вспомнил ты про фотоэффект.
Хорошо.
Только какое отношение это имеет в средам и волнам?

[Ltlekz49]

Не проводит. Только ток смещения, колебания частиц тока.

Ну так ведь это тоже ток, переменный.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну так ведь это тоже ток, переменный.

Переменный теперь считаю током смещения. Давно пора!
Развиваем ТОЭ. Спасибо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, вспомнил ты про фотоэффект.
Хорошо.
Только какое отношение это имеет в средам и волнам?

Ну ты теряешь нить разговора! Тебе сказали ,как пример , шарик меняет заряд. При этом вокруг от него волны. Или что? Продольные или поперечные? Ты же, ушел в техницизмы. Как это реализовать. Я пояснил, реализовать такое можно. Пусть коряво, но можно. Мяч в твоей корзине. Поясни про волны от такого шарика.

[Ltlekz49]

тогда, откуда у эфира инерция?

от индуктивности.
Маятник качается за счёт инерции массы груза и упругости пружины.
А колебательный контур делается инерцией индуктивности и упругостью заряда конденсатора.
Закон инерции ведь он какой?
Для массы механический закон: F_{инерции} = - ma
А для электродинамики он же:  U_{индукции} = - Ldi/dt
Закон один, только участники разные.

[Дмитрий Мотовилов]

от индуктивности.

Или трусы - или крестиК!!!

[Ltlekz49]

Ты ж понимаешь, что тока смещения в вакууме нет. А частицы тока, это что-то новенькое?

А вот Максвелл имеет совсем другое мнение.
Нет никаких частиц тока, есть движение заряда, который может быть связан с частицами материи, например электронами, а может и не быть связан с частицами - это заряд эфира.

[Олег Владимирович Лавринович]

В вакууме нет, а на обкладках есть. Частица тока - электрон, козе понятно.

А козлу должно быть понятно, что перетаскивание электронов по цепи с обкладки на обкладку , где угодно ток, только не между обкладками.