О Козыреве Н. А. и Шноле С. Э.

[▫]

Ивал незатейлив и туп

[ival]

Пиcдишь, как всегда
Массу небесных тел никто, никогда не измерял
Так что, эту диаграмму можешь свернуть в трубочку и засунуть себе в своё пиcдливoе орало

Здесь есть доля истины, тот же мифический средневековый персонаж Ньютон оценил среднюю плотность Земли в 6 тонн/м³. Отсюда вслед за ЗВТ есть пошла "классическая физика " и вслед за ней и "современная" со всеми её последышами в виде ЯФ и прочими "физиками" никак не связанными с реалностью хотя бы на уровне метрологии.

Да, точная масса и средняя плотность всех  тел звёздной природы, как и всего обломочного мусора от эволюции Солнечной системы в виде астероидов комет и прочих метеоритов в точности неизвестна, а только вычисляется по наблюдаемым эволюциям в пространстве всего этого шмурдяка именно по ЗВТ им Ньютона и никак иначе. Нет в распоряжении "науки" другого механизма измерений, и разве что относительность 2,5*10^-13 от роста  массы в секунду для всех тел звёздной природы хоть как-то скрашивает эту безнадёжность.

И да, прямо наблюдаемую всей мощью атрономии зависимость L=M³ отменить никак невозможно, даже вместе с Ньтоном. Тут уж прямыми измерениями масс даже не пахнт, так что не ваша эта поляна.

[ival]

А не надо опошлять принятые Марксом-Энгельсом представления ВРЕМЕНИ.
В распоряжение  науки предлагается  три основных представления: масса-пространство-время. Вот и пользуйся. И нефик опошлять, саботировать и контрреволюции  всякие  устраивать.

Мы же понимаем ваши трудности, со всеми вашими озабоченностями по краху марксизма-ленинизма в глобальнм масштабе. Вот даже "интернационал" больше нигде не поют, досада же.

А как бывало раньше и даже в кино "Перегон"от 2002. И как задушевно пели, просто закрыв глаза от наслаждения музыкой и текстом.

[ival]

В науке предоставлено три основных представления - масса-пространство-время.
Вот и пользуйся. А на всякие опошления, саботаж и контрреволюции  ВЧК имеется. Сказано Энгельсом,  что британский ученый Ньютон козел - так и считай что англичанка гадит. Гегеля слушать надо, немцы они гораздо порядочней англичан.

Начинать надо было с того что масса измерятся в килограммах. И тогда для всего другого места для пустопорожнего ***ежа ни о чём просто бы не осталось.

У времени есть собственные и точно обозначенные системой СИ единицы: скорость перехода причины в следствие как первоначальное знакомство со временем где вы все находитесь вообще:  730 км/с. Все другие следствия отсюда вторичны, в том числе и вопрос времени вашего собственного существования.

[▫]

Да, точная масса и средняя плотность всех  тел звёздной природы, как и всего обломочного мусора от эволюции Солнечной системы в виде астероидов комет и прочих метеоритов в точности неизвестна, а только вычисляется по наблюдаемым эволюциям в пространстве всего этого шмурдяка именно по ЗВТ им Ньютона и никак иначе. Нет в распоряжении "науки" другого механизма измерений, и разве что относительность 2,5*10^-13 от роста  массы в секунду для всех тел звёздной природы хоть как-то скрашивает эту безнадёжность.

Надо же
А ведь совсем недавно ты утверждал

если принять во внимание что взаимопритяжение масс по Ньютону так ни разу и не было обнаружено ни в каких опытах, приходится смириться с тем что сила тяжести - гравитация - сила внешняя. Других вариантов просто

Как спутники и прочий шмурдяк летающий по орбитам узнаёт, что пора "эволюционировать" вместе с орбитами, если "гравитация - сила внешняя" и массивность объекта на эту гравитацию никак не влияет?!
Похоже, запиcдeлся ты, но, скорее, как когда-то Козырев, просто выжил из ума

И да, прямо наблюдаемую всей мощью атрономии зависимость L=M³ отменить никак невозможно, даже вместе с Ньтоном. Тут уж прямыми измерениями масс даже не пахнт, так что не ваша эта поляна.

Как всегда, пустопорожний пиcдёшь

[ival]

Надо же
А ведь совсем недавно ты утверждалКак спутники и прочий шмурдяк летающий по орбитам узнаёт, что пора "эволюционировать" вместе с орбитами, если "гравитация - сила внешняя" и массивность объекта на эту гравитацию никак не влияет?!
Похоже, запиcдeлся ты, но, скорее, как когда-то Козырев, просто выжил из ума
Как всегда, пустопорожний пиcдёшь

Эти претензии дурака и неуча не по адресу: через коэффициенты к ЗВТ поименованные как мировые постоянные весь баланс всех движений в космосе сводился к нулю . Туда и весь запас негодования - к их изобретателям и вдохновителям.

[ival]

Притяжения в мире нет. Британский ученый Ньютон  ослом британским оказался.
Взаимодействие совершается по Гегель - близкодействие давлением.

У ослов чего-чего - а уж дури позаимствованной у недоумков и недоучек хватает. Ослы же, что с вас всех взять.

[ival]

Ослы есть ослы. А ты не осел, ты контра белогвардейская.
За опошление идеи времени Козырев был приговорен к высшей мере.
И ты не умничай. Когда большевики возьмут власть, по закону тебя расстрелять должны. Или повесить. Будешь висеть рядом с генералом Власовым.

А у тебя лично ни разу не возникало - сколько же тебе осталось? Вот из этого самого - из потока времени где ты прямой участник процесса и даже творец собственной исттории? Хотя и надежды на её прочтение твоим потомством невзрачные, скорее даже нулевые, но все твои старания в борьбе со временем не могут не остаться незамеченными местными дураками.

[ival]

Ну, этот вопрос возникает у всякого. И ответы на него находят разные. Для примера скажу, что над этим задумывался  и Форд и он пришел в выводу о реинкарнации, о переселении души. Я тоже так думаю и после некоторого поиска я нашел, что до меня доставшаяся мне душа принадлежала Мартину Лацису. Его расстреляли  20 марта 1938 года, а 17 апреля родился я. Сейчас мне уже много лет и я не страшусь смены телесной оболочки. Старый я, пора бы уже  и  сменить ее.

Не пролезет же, сгниёшь как и все предыдущие борцы со временем. На собственном примере продемонстрируешь всю степень его непреодолимости заложенной в результатах измерений и опытов  Козырева. И в законе о ККС Хаббла, само собой. 

[▫]

Эти претензии дурака и неуча не по адресу: через коэффициенты к ЗВТ поименованные как мировые постоянные весь баланс всех движений в космосе сводился к нулю . Туда и весь запас негодования - к их изобретателям и вдохновителям.

Вещество не притягивает, параметры орбит спутников вещество Земли менять не может, независимо от того, больше этого вещества в теле Земли, или меньше
Ты о чём тут распинаешься с этими коэффициентами?!

[▫]

сгниёшь как и все предыдущие борцы со временем

Да, да
Мы помним
В рай попадут только избранные
Все остальные сгниют

[ival]

Вещество не притягивает, параметры орбит спутников вещество Земли менять не может, независимо от того, больше этого вещества в теле Земли, или меньше
Ты о чём тут распинаешься с этими коэффициентами?!

И откуда у обще-образованства столько встроенного в него изначально и абсолютно непроходимого дебилизма? Ведь вроде  даже читать научились, а понимай как не было так и нету.

Количество вещества вообще ни о чём, весь эффект "гравитации" в скорости его роста. О чём уже и было не раз даже для самых тупых:2,5*10^-13 от массы тела звёздной природы в секунду. Причём сила "гравитации" по отношению к этому телу - звезде, планете, или к спутнику сферической формы с собственной силой тяжести - чисто внешняя.

О природе и причине этой силы уже говорилось: пондеромоторный эффект неба чёрного. И напоминать неучам о парадоксе Ольберса - просто неудобно, есть же гугол, ищите там все подробности и вникайте в смыслы.

[▫]

Количество вещества вообще ни о чём, весь эффект "гравитации" в скорости его роста. О чём уже и было не раз даже для самых тупых:2,5*10^-13 от массы тела звёздной природы в секунду. Причём сила "гравитации" по отношению к этому телу - звезде, планете, или к спутнику сферической формы с собственной силой тяжести - чисто внешняя.

Сила, чисто внешняя, постоянная
Количество прироста вещества, тоже, постоянное
От количества вещества гравитация не зависит
Так, от чего, вдруг, начинают эволюционировать орбиты ИСЗ?!

[ival]

Сила, чисто внешняя, постоянная
Количество прироста вещества, тоже, постоянное
От количества вещества гравитация не зависит
Так, от чего, вдруг, начинают эволюционировать орбиты ИСЗ?!

Не уж так сложно понять что в самой зависимости 2,5*10 от массы в секунду прямо заложено ускорение? Что собственно это и есть его показатель?

Дикость степени невежества этого  обще-образованства, явных жертв ЕГЭ, просто зашкаливает. И удивляет своей наглостью лезть в темы совершенно недоступные пониманию их искалеченным "образованием" умам.

Оставайтесь уж лучше в квалифицированных потребителях, зачем вам соваться в творцы, в неведомое? Там ведь мёдом не намазано.

[ival]

Метафизик наверно считает тему своей?  Стирает, паразит.

Под его наукообразие паразита на ниве "эфира"  она и была наспех состряпана спешно сбежавшим отсюда гуру  релятивизма алекспо.

Не будь слишком уж строгим и не размахивай шашкой и маузером, будем считать что в здешних масштабах некоторый сдвиг в сторону собственно науки - причинного исследования мира - всё-таки состоялся. За безусловной заслугой в этом твоего брата Николая маячит и твоя скромная тень.

[▫]

Не уж так сложно понять что в самой зависимости 2,5*10 от массы в секунду прямо заложено ускорение? Что собственно это и есть его показатель?

Это что, вопросительные предложения?! Ты чё тут лепишь вопросительные знаки?!

Такое может понять только гуппи слепошарая

Количество вещества вообще ни о чём, весь эффект "гравитации" в скорости его роста. О чём уже и было не раз даже для самых тупых:2,5*10^-13 от массы тела звёздной природы в секунду

С чего бы этой скорости роста изменяться, если от массы тела гравитация не зависит?!

[ival]

...

Такое может понять только гуппи слепошараяС чего бы этой скорости роста изменяться, если от массы тела гравитация не зависит?!

Зависит. Но сама скорость роста её же и обеспечивает. Какие трудности с показателем ускорения?

[▫]

Дикость степени невежества этого  обще-образованства, явных жертв ЕГЭ, просто зашкаливает. И удивляет своей наглостью лезть в темы совершенно недоступные пониманию их искалеченным "образованием" умам.

Любимые причитания слабоумных релятивистов про свою исключительность и темы совершенно недоступные пониманию для остальных

[▫]

Зависит. Но сама скорость роста её же и обеспечивает. Какие трудности с показателем ускорения?

В одном посту зависит
В другом посту не зависит

И не поспоришь. Разве что если принять во внимание что взаимопритяжение масс по Ньютону так ни разу и не было обнаружено ни в каких опытах, приходится смириться с тем что сила тяжести - гравитация - сила внешняя.

Причём тут масса тела, если гравитация - сила внешняя?!
С чего бы этой внешней силе, вдруг, изменяться?!
Откуда силе знать, что тело слегка подросло, и, этой силе надо сильнее давить именно на это тело?!

[ival]

В одном посту зависит
В другом посту не зависитПричём тут масса тела, если гравитация - сила внешняя?!
С чего бы этой внешней силе, вдруг, изменяться?!
Откуда силе знать, что тело слегка подросло, и, этой силе надо сильнее давить именно на это тело?!

Про факт роста масс тел звёздной природы  вам лично не доложили под роспись о получении, а уж тем более об измерениях Земли ещё 18-19 веков прошлого столетия. Читать и тем более понимать смысл написанного да ещё и нарисованного вас тоже обошли вниманием ваши учителя.
Вы уж там испражняйтесь самостоятельно где-то в сторонке, здесь всё-таки приличные люди иногда присутствуют. Вот Виктор Вашкевич например, брат Николая Николаевича, а у вас показатель степени роста с её силой никак не срастается? Фу на вас, неучей.