Про фотоны.

[Milyantsev]

Так, не слушать что говорит?
Или, слушать, что говорит?
Как ты умудряешься в одном предложении сделать взаимоисключающие просьбы?
За Ильей гонишься?

Я не виноват что ты меня не слушаешь.
я тебе дал два разных видео.

А, кто тебе сказал, что вакуум не диэлектрик?
Вакуум - лучший из диэлектриков.
У него самая низкая диэлектрическая проницаемость.
Если нужен конденсатор со сверхмалыми диэлектрическими потерями на перезаряд, выбирают как раз вакуумные..

а кто спорит?
даже по максвеллу в эфире есть ток смещения.
отсюда ЭМВ.

Конечно можно.
Как в трубу воду..
Но, емкость такого конденсатора очень маленькая..
И будет определяться жесткостью стенок трубы, и площадью поверхности сопряжения с водой внутри.

Ты капитан очевидность.
но только что ты отрицал  заряд на пластинах.

То есть, признают, что заряд на поверхности диэлектрика.

вот ты здесь всех запутал.

конечно же в диэлектрике может возникнуть ток смещения. но это не заряд.
например какой нахрен заряд в вакууме?

заряд это количество лишних электронов в металле!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(ну или их недостаток)

[Метафизик]

Что касается выдачи: сами попробуйте проинтегрировать закон Ньютона для гравитации? И так чтобы вас тут же не подняли на смех и обвинили в невежестве…

Упомянутый закон построен на голимом фуфле...  (закон обратных квадратов - фуфло)
И если попытка его проинтегрировать вызывает дикий хохот, это лишнее тому подтверждение...

Итак: когда планета увеличивает радиус орбиты (это происходит постоянно, они там болтаются как ...в проруби), то возврат её на путь истинный происходит не по законам Ньютона или Кеплера, а сугубо по внутренним причинам...

И главное!  тебе бы надо уже определиться...  ты есть по сути Альт...  подумай, какие стихи тебе надо писать...

[ABC11]

Да.
Обкладки служат только для нанесения электричества на диэлектрик.
От них вообще можно отказаться.
Заменив проводком, или щеточкой.
Все давно придумано, друг мой.
Электростатические машины, как в школе.
И генератор Ван де Граафа все работают на этом принципе.
Электричество наносится на диэлектрический диск, или на диэлектрическую ленту металлическими щетками..
Доказательства тому, что "заряд конденсатора" хранится на поверхности диэлектрика неопровержимы и многочисленны.
Все уже доказано.

Был бы умней, знал бы про статическое электричество.

из Википедии — свободной энциклопедии
Стати́ческое электри́чество — совокупность явлений, связанных с возникновением, сохранением и релаксацией свободного электрического заряда на поверхности или в объёме диэлектриков или на изолированных проводниках[1].

[---]

я тебе дал два разных видео.

И все они об одном и том же.
Заряд конденсатора хранится на поверхности диэлектрика.
ЧТД.
Паренек обескуражен результатом.
Его "консультант" с завода конденсаторов его отругал..
Мальчик плачет..

[Метафизик]

вот ты здесь всех запутал.

Даёшь!        а стержни сокращать будете?  Волку понравится...

[---]

конечно же в диэлектрике может возникнуть ток смещения. но это не заряд.

Да уж.
"Ток смещения" точно не заряд..
А как быть с вакуумными конденсаторами?
Что там в вакууме "смещается"?
"электроны-протоны"?
"Кварки"?

В этом все и дело.
Вакуумный конденсатор убивает идиотскую теорию про "токи смещения", и "поляризацию диэлектрика"
Про диэлектрик ортодокс еще может зафитилить про "поляризацию и компенсацию"
А с вакуумом, у него сразу слетает клапан в девятом отсеке.

[ABC11]

Значит, мне не нужно будет тебе ничего пояснять..

Пояснять работу вольтметра. Нет уж. Лучше об стенку горох...

[---]

знал бы про статическое электричество.

Это оглавление учебника по ТОЭ..


Покажи где здесь про "электорстатику"? "элекрическое поле"? "электроны"? "протоны"? "элементарные заряды"?

Нет этого ничего.
Уже довольно давно.
Вся эта дребень не упоминается в реальной элекрической теории, даже ритуально.

Вся эта протон=электронная слизь - для кастроидов..

[ABC11]

И все они об одном и том же.
Заряд конденсатора хранится на поверхности диэлектрика.
ЧТД.
Паренек обескуражен результатом.
Его "консультант" с завода конденсаторов его отругал..
Мальчик плачет..

В этом конденсаторе заряд хранится в воздухе.

[Milyantsev]

Даёшь!        а стержни сокращать будете?  Волку понравится...

нет.
он  против.

[---]

В этом конденсаторе заряд хранится в воздухе.

Да.
И чтобы убедиться в этом, подуй между обкладками.

[---]

  а стержни сокращать будете?

Легко.
Заказывай..

[Milyantsev]

И все они об одном и том же.
Заряд конденсатора хранится на поверхности диэлектрика.
ЧТД.
Паренек обескуражен результатом.
Его "консультант" с завода конденсаторов его отругал..
Мальчик плачет..

слушай внимательно.
он сказал. заряд хранится на пластинах!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да уж.
"Ток смещения" точно не заряд..
А как быть с вакуумными конденсаторами?
Что там в вакууме "смещается"?

по максвеллу чтото смещается!!!!!!!!!!
как раз это эл смещение и нарисовано на схеме ЭМВ.

В этом все и дело.
Вакуумный конденсатор убивает идиотскую теорию про "токи смещения", и "поляризацию диэлектрика"
Про диэлектрик ортодокс еще может зафитилить про "поляризацию и компенсацию"
А с вакуумом, у него сразу слетает клапан в девятом отсеке.

НАОБОРОТ.
вакуумный конденсатор убивает твою теорию что заряд находится в диэлектрике.

мы закачиваем электроны именно в пластину!!!!!!!!!!
а не в вакуум!

[---]

он сказал. заряд хранится на пластинах

Да, он так говорит.
Упавшим голосом..
Потерянно крутя в руках ненужные пластины..
А опыт, который он провел, убеждает в обратном.
Не слушая, что говорит этот несчастный паренек, у которого случился батхерт...
Смотри, что показывает опыт.

[---]

по максвеллу чтото смещается..

Если, ничего не смещается?
Почему ты это называешь - "смещение"?

[---]

мы закачиваем электроны именно в пластину!

И поэтому емкость конденсатора не зависит ни от объема, ни от  массы, ни от вещества обкладок.
Но, категорически и ультимативно зависит от материала, толщины и площади диэлектрика*
Какая злая ирония..

* Для вакуума емкость плоского конденсатора

c = e0S/d

Здесь: e0 - диэлектрическая проницаемость вакуума, d - толщина вакуума между пластинами, s  - площадь вакуума между пластинами.
И опять.
Так обидно.
Всем плевать на пластины..

[Milyantsev]

Да, он так говорит.
Упавшим голосом..
Потерянно крутя в руках ненужные пластины..
А опыт, который он провел, убеждает в обратном.
Не слушая, что говорит этот несчастный паренек, у которого случился батхерт...
Смотри, что показывает опыт.

и он так говорит.
и инженер фирмы так говорит.
и его опыт об этом говорит. смотри внимательно.

Если, ничего не смещается?
Почему ты это называешь - "смещение"?

почему ничего?
смещение в эфире  среде!!!

s  - площадь вакуума между пластинами.

площадь вакуума? 
площадь пластин, а не вакуума.

И поэтому емкость конденсатора не зависит ни от объема, ни от  массы, ни от вещества обкладок.
Но, категорически и ультимативно зависит от материала, толщины и площади диэлектрика
Какая злая ирония..

так ты и не сказал куда деваются электроны в вакуумном конденсаторе?
в вакуум?

признай свою ошибку.

[Вашкевич Виктор]

А ты, Витя, нее спрашивай физиков.
Прочти в словаре:

Электрический заряд — Количество электричества, содержащееся в данном теле. (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)

Это жидовские выдумки. Подставь уши Геллеру - он и не такого наговорит.

[Артур Васильев]

Рождаясь, волна, немедленно набирают массу

m = Ro*Q

Здесь: Ro - объемная плотность среды распространения, Q - объем волны.

Фотон, родившись, набирает массу, которая вполне себя проявляет при взаимодействии с веществом..
Например, свет легко раскачивает - нагревает поверхности веществ, на которые попадает.

отдавая что получил при рождении

Массу "электрона" измерили с помощью так называемой "масс-спектрометрии".
Масс-спектрометр - прибор, который разгоняет заряженную частицу, и выпускает ее в вакуумную камере через однородное магнитное поле.
Частица отклоняется на некоторый угол, делая отметку на специальном экране, или в специальном детекторе..
Величина отклонения частицы пропорциональна отношению величины заряда к массе k = q/m

Затем, полученное значение делят на величину заряда q и получают массу заряженной частицы m = 1/k/q

там несколько иначе
суть - массу от заряда отделить не могут и обычно начинают с ядерных ионов
дальше - больше, электрон двигающийся фонит по эмп такой же массой, которую оторвать от E=mc2 никому не удается

Тот "электрон", который в "атоме", который "элементарная частица" - действительно не материален.
Это - абстракция, модель, получившая в свое время популярность, в связи с появлением развитием боровской концепции протон-электронного атома.
Сегодня господствует так называемая "стандартная модель вещества", в которой "электрон" уже не вращается..

у них даже с химическими связями ничего не выходит
http://electricaleather.com/f/gankinhimiya.pdf

чисто подгонщики: плюнули на физику (сущности) и начали складывать и калибровать (подгонять) функциональную структуру связей
и не поймаешь - что ни спроси - это давно все уже не так
а как?

- Фейнман вслед за Эйнштейном заметил: если кто-то говорит что понимает квантовую механику, этот точно ничего не понимает

электрон двигается совершенно ирреально и нарушает все законыв сохранения в форме квантовых принципов
речь была об этом

Больше всего Электричество похоже на нейтральную жидкость (сильно сжатый газ), содержащуюся в веществе.

та же фигня
электроны ползут - всю работу делают фотоны

Если бы вещество действительно было сосредоточено в "ядрах", то ничего не мешало бы одному куску алюминиевой фольги спокойно "проходить" сквозь другой такой же.

в веществе масса неотрывна от зарядов
уже обсуждали
по ссылке выше авторы дают зарядовый ответ на вопрос массы и гравитации
это возвращение на 130 лет назад
пустое

[ABC11]

Да.
И чтобы убедиться в этом, подуй между обкладками.

Над собой прикалываешься.