Про фотоны.

[Milyantsev]

Потому что, "опровержение" очевидного факта - конденсатор не хранит заряд на обкладках слишком негодное.

он хранит заряд и там и там.
в разных пропорциях, конечно же.
такое видео есть в интернете.

[---]

он хранит заряд и там и там.

Но, почему-то не удается никак снять с обкладок заряд, если не прижать к заряженному диэлектрику, пусть даже, чужому..
Увы, друг мой..
Не выходит каменный цветок (с).
Нет заряда на обкладках.
Совсем...
Доказано в тысячах опытов.

И еще один момент!
Смотри сюда.

Это формула для емкости плоского конденсатора.
Это ЭМПИРИЧЕСКАЯ формула.

C = e0*e*s/d

Здесь: e0 - диэлектрическая проницаемость вакуума, e - диэлектрическая проницаемость диэлектрика, s - площадь диэлектрика, накрытая СОПРЯЖЕННАЯ* с обкладками,d - толщина слоя диэлектрика.

Как видишь, емкость конденсатора зависит только от свойств диэлектрика, геометрических, и электротехнических..
И никак не зависит от свойств обкладок.
Разумеется, ортодоксы знают про это.
И исходят на говно.
Но, признать, что заряд конденсатора "хранится" на поверхности диэлектрика под обкладками не могут

Почему?
Расскажу чуть позже..

* s - не площадь обкладок, и не площадь диэлектрика.
Это площадь на поверхности диэлектрика, на которую нанесено электричество при зарядке.
Причем, заряд на диэлектрик можно нанести вообще не пользуясь обкладками, например, кончиком сколь угодно тонкого провода.
Если вы нанесет проволочкой заряд на поверхности 10 квадратных сантиметров, то заряда диэлектрик сохранить столько же, сколько получил бы от полноценной обкладки такой же площади[/color]

[Milyantsev]

Но, почему-то не удается никак снять с обкладок заряд, если не прижать к заряженному диэлектрику, пусть даже, чужому..
Увы, друг мой..
Не выходит каменный цветок (с).
Нет заряда на обкладках.
Совсем...
Доказано в тысячах опытов.

ты просто не в теме.
смотри

https://www.youtube.com/watch?v=jx3N3VWFvCU
8.30 
часть заряда на пластинах

[---]

смотри

38 секунда.
"алюминиевые обкладки достаточно ровны, чтобы прилегать к ДИЭЛЕКТРИКУ"..."а то образуется ЗАЗОР с ВОЗДУХОМ в В КОТОРОМ, возможно СКАПЛИВАЛСЯ ЗАРЯД"

Это все, что нужно понимать в ролике..

[Метафизик]

ты не в теме

Вот, как раз, Метафизик немедленно врубился в тему..
А, ты тупишь..

Пацаны!  есть старая тема "Аметист и Метафизик в Эфире"
Там всё показано на оригинальных опытах...
Правда, Иван (Аметист) практически всю тему потёр... может тоже решил в монографию задвинуть... (я не виноват)

Вы смешны тут и сейчас со своими видеопотугами и "умозаключениями"...

[---]

Вы смешны тут и сейчас со своими видеопотугами и "умозаключениями"...

Ну прости нас, о Великий..
Можно, мы еще по-тужимся?
Спасибо..

[Метафизик]

Дефект орисферы, вызывающий силу упругости (формула на стр 5).

Когда начнёшь выдавать Количественные данные?
Или ты специально название поменял, чтобы не приставали?

[Milyantsev]

s - площадь диэлектрика, накрытая СОПРЯЖЕННАЯ* с обкладками

а разве площадь диэлектрика может быть больше площади обкладок?
ну насмешил.

[---]

а разве площадь диэлектрика может быть больше площади обкладок?

Да.
Обкладки служат только для нанесения электричества на диэлектрик.
От них вообще можно отказаться.
Заменив проводком, или щеточкой.
Все давно придумано, друг мой.
Электростатические машины, как в школе.
И генератор Ван де Граафа все работают на этом принципе.
Электричество наносится на диэлектрический диск, или на диэлектрическую ленту металлическими щетками..
Доказательства тому, что "заряд конденсатора" хранится на поверхности диэлектрика неопровержимы и многочисленны.
Все уже доказано.

[Milyantsev]

образуется ЗАЗОР с ВОЗДУХОМ в В КОТОРОМ, возможно СКАПЛИВАЛСЯ ЗАРЯД"

это всё твои домыслы.

электроны можно выкачать с металла. а можно закачать.
вот те и заряд

[Ilya Geller]

Когда начнёшь выдавать Количественные данные?
Или ты специально название поменял, чтобы не приставали?

Ничего не поменял! Это гениальная идея гения Лобачевского. Которую он выдвинул за много лет до Кантора. Но оба не сумели привязать её к граничной проблеме.
Что касается выдачи: сами попробуйте проинтегрировать закон Ньютона для гравитации? И так чтобы вас тут же не подняли на смех и обвинили в невежестве…

[---]

это всё твои домыслы.

Это ЦИТАТА по твоей ссылке.
Ты смотри то, на что ссылаешься.

[Milyantsev]

Обкладки служат только для нанесения электричества на диэлектрик.
От них вообще можно отказаться.
Заменив проводком, или щеточкой.

а можно и от диэлектрика отказаться. и взять две металлические сферы в вакууме.

ты пытаешься отрицать очевидное.

[---]

электроны можно выкачать с металла. а можно закачать.

Конечно можно.
Как в трубу воду..
Но, емкость такого конденсатора очень маленькая..
И будет определяться жесткостью стенок трубы, и площадью поверхности сопряжения с водой внутри.

[Milyantsev]

Это ЦИТАТА по твоей ссылке.
Ты смотри то, на что ссылаешься.

естественно.
автор видео тупой.
надо смотреть что он делает, а не что говорит!!!!!!!!!!!!

а вот здесь он уже поумнел немножко.
слушай что он говорит:

https://www.youtube.com/watch?v=16pca5I9EcY

[---]

а можно и от диэлектрика отказаться. и взять две металлические сферы в вакууме.

А, кто тебе сказал, что вакуум не диэлектрик?
Вакуум - лучший из диэлектриков.
У него самая низкая диэлектрическая проницаемость.
Если нужен конденсатор со сверхмалыми диэлектрическими потерями на перезаряд, выбирают как раз вакуумные..
Собственно, из-за этого, ортодоксы и не могут признать факта, что заряд конденсатора "хранится" на поверхности диэлектрика.
Если признать это, то придется признать вакуум просто материальная среда - диэлектрик, наряду со всякими другими.
Вакуум перестает быть "пустотой", и это уничтожает ВСЮ ортодоксальную пустологическую "физику" накаряканую за 350 лет

[---]

автор видео тупой.

Нет.
Он не тупой.
Ему сдавать экзамены..

надо смотреть что он делает, а не что говорит!!!!!!!!!!!!
слушай что он говорит:

Так, не слушать что говорит?
Или, слушать, что говорит?
Как ты умудряешься в одном предложении сделать взаимоисключающие просьбы?
За Ильей гонишься?

[---]

Для Милянцева.
В предложенном тобой видео, как всегда в 100500-й раз неопровержимо доказано, что заряд конденсатора хранится на поверхности диэлектрика.
Первым такой опыт провел Бенджамин Франклин..
Это он изобрел плоский сухой конденсатор.
И он первым доказал, что заряд в конденсаторе хранится на поверхности диэлектрика.
С тех ничего не изменилось.
Ортодоксы уже 300 лет!
Триста лет, Карл!
Исходят на говно, пытаясь впихнуть невпиxуемое, и опровергнуть неопровержимое.
Не придумали, ничего лучше, чем "заряд переходит с пластины на диэлектрик"

То есть, признают, что обкладки только наносят электричество на поверхность диэлектрика.
Но, обосравшись, продолжают делать невинное лицо, и шмыгая носами, поглядывать на сортир..

[ABC11]

У этого опыта есть продолжение..


https://www.youtube.com/watch?v=g0fhPFJMbvI

Продолжение чего? Один конец вольтметра сидит на одном выводе конденсатора, второй на другом. Где цепь? Тут и дурню понятно.

[---]

... и дурню понятно.

Значит, мне не нужно будет тебе ничего пояснять..