Про фотоны.

[Ltlekz49]

к сожалению так не получится, потому что к самому Максвеллу также есть вопросы. Почему у него волны распространяются со скоростью с, а потенциалы - мгновенно?

Потенциалы он рассматривает либо в статике, когда распространение завершилось, либо в динамике ЭМ волн, когда скорость распространения равна скорости света.
О каком мгновенном распространении речь?
Я в Трактате не встречал ничего такого,  хотя у меня самого множество претензий к Максвеллу.

[▫]

банальности так и прут

То, что ты пытаешься пережёвывать, надо полагать, высшие материи?!

[Артур Васильев]

http://newfiz.info/elvo-opus.htm

Впрочем, оставались ещё кое-какие неясности. Например, электрический заряд – обладает ли он энергией? Вопрос-то – на засыпку. Максвеллу в его «Трактате» было легко рассуждать: «Электричество… не является, подобно теплоте, формой энергии». Но теперь считается, что зарядом порождается поле – а поле, клянутся нам, энергией всенепременно обладает. Физическая реальность же, ёлы-палы. Теперь, белочки и зайчики, пораскинем мозгами: если заряд энергией не обладает, может ли он порождать поле, которое энергией обладает? Ой, не может. А то закон сохранения энергии упадёт – совсем плохо будет. Значит, энергия у электрического заряда – как бы, есть. Можно, конечно, тонким слоем размазывать сопли про то, где эта энергия локализована – на самом заряде, или в поле, или и там и сям сразу… Но, дяденьки, зачем нам нужны три тома комментариев, замутняющих вопрос? Давайте попроще: есть электрический заряд – есть поле – есть и энергия, правда? Она так и называется: «электрическая энергия» - может, слышали? Так вот: по вашим замечательным формулам, эта электрическая энергия у электрона и позитрона, при их близком соседстве, сопоставима с их собственными энергиями (т.е. массами, умноженными на квадрат скорости света). Внимание, вопрос: куда же девается эта нехилая энергия при аннигиляции электрона и позитрона? Ведь там на выходе оказывается энергия, соответствующая только их собственным энергиям, и ни капельки сверх этого! Экспериментаторы и так чуть в штаны не наложили от радости – когда обнаружили, что излучение аннигиляции в гробу видало релятивистский рост массы: даже в случае релятивистских электронов и позитронов, излучение их аннигиляции даёт всё ту же спектральную линию, ставшую настоящей находкой для калибровки гамма-спектрометров! По счастливому стечению обстоятельств, те экспериментаторы не заморачивались проблемой с бесследным исчезновением электрической энергии при аннигиляции – а то их радость, чего доброго, превысила бы допустимый предел.

[Артур Васильев]

То, что ты пытаешься пережёвывать, надо полагать, высшие материи?!

раз они управляют миром - значит высшие

ты тупо повторил то, что я сказал - вот и вся твоя высшая материя

[Дмитрий Мотовилов]

Потенциалы он рассматривает либо в статике, когда распространение завершилось,

а когда завершилось, то на чём эти потенциалы сохранились ?

[Ltlekz49]

Это чепуха..
Скорость движения "электронов" в проводнике никто, никогда не измерял.
Это очередная дырка в заборе..

Это всего лишь скорость направленного движения, создающего электрический ток.
Скорость же хаотического теплового движения этих же самых электронов ~км/с , т.е. огромна по сравнению с упорядоченной.

[Ltlekz49]

Потому что потенциалы не волны.
Не распространяются.

ЭМ волна содержит электрическую компоненту - а это и есть потенциалы, которые распространяются со скоростью волны.

[Дмитрий Мотовилов]

которые распространяются

А на чём они распространяются?

[Ltlekz49]

http://newfiz.info/elvo-opus.htm
Цитировать
Впрочем, оставались ещё кое-какие неясности. Например, электрический заряд – обладает ли он энергией? Вопрос-то – на засыпку. Максвеллу в его «Трактате» было легко рассуждать: «Электричество… не является, подобно теплоте, формой энергии». Но теперь считается, что зарядом порождается поле – а поле, клянутся нам, энергией всенепременно обладает. Физическая реальность же, ёлы-палы. Теперь, белочки и зайчики, пораскинем мозгами: если заряд энергией не обладает, может ли он порождать поле, которое энергией обладает? Ой, не может. А то закон сохранения энергии упадёт – совсем плохо будет. Значит, энергия у электрического заряда – как бы, есть. Можно, конечно, тонким слоем размазывать сопли про то, где эта энергия локализована – на самом заряде, или в поле, или и там и сям сразу… Но, дяденьки, зачем нам нужны три тома комментариев, замутняющих вопрос? Давайте попроще: есть электрический заряд – есть поле – есть и энергия, правда? Она так и называется: «электрическая энергия» - может, слышали? Так вот: по вашим замечательным формулам, эта электрическая энергия у электрона и позитрона, при их близком соседстве, сопоставима с их собственными энергиями (т.е. массами, умноженными на квадрат скорости света). Внимание, вопрос: куда же девается эта нехилая энергия при аннигиляции электрона и позитрона? Ведь там на выходе оказывается энергия, соответствующая только их собственным энергиям, и ни капельки сверх этого! Экспериментаторы и так чуть в штаны не наложили от радости – когда обнаружили, что излучение аннигиляции в гробу видало релятивистский рост массы: даже в случае релятивистских электронов и позитронов, излучение их аннигиляции даёт всё ту же спектральную линию, ставшую настоящей находкой для калибровки гамма-спектрометров! По счастливому стечению обстоятельств, те экспериментаторы не заморачивались проблемой с бесследным исчезновением электрической энергии при аннигиляции – а то их радость, чего доброго, превысила бы допустимый предел.

В природе электричества положительного и отрицательного ровно поровну, поэтому большинство тел электронейтральны и никаких полей у них нет.
А как возникает электрическое поле?
Правильный ответ - через разделение зарядов, т.е. надо растащить положительное и отрицательное электрическтва в разные углы ринга.
А они ж гады притягиваются друг к другу, и чтобы растащить заряды надо затратить энергию, совершая работу по разделению зарядов.
Вот эта то работа и становится энергией электрического поля.
Как это доказать?
А просто - надо отпустить разделённые заряды, и они быстренько снова притянутся друг к другу и нейтрализуются.
А что будет с полем?
Совершив работу по сближению разноимённых зарядов поле истратит всю свою энергию и благополучно исчезнет.
Вот такая эта электродинамика.

[Артур Васильев]

Скорость же хаотического теплового движения этих же самых электронов ~км/с , т.е. огромна по сравнению с упорядоченной.

а почему она такая огромная?
тупо модель

[Ltlekz49]

а когда завершилось, то на чём эти потенциалы сохранились ?

На поляризованной среде.

[Дмитрий Мотовилов]

стратит всю свою энергию и благополучно исчезнет.

А на чём оно было?

[Дмитрий Мотовилов]

среде.

Что за среда?

[Ltlekz49]

А на чём они распространяются?

Дима, ты отчаянный почемучка, задаёшь идиотские вопросы, вместо того чтобы почитать литературу.

[Rishi]

Потенциалы он рассматривает либо в статике, когда распространение завершилось, либо в динамике ЭМ волн, когда скорость распространения равна скорости света.
О каком мгновенном распространении речь?
Я в Трактате не встречал ничего такого.

Во-первых, в системе уравнений Максвелла нет потенциалов. И Эдмунд Уиттекер, который несомненно прочитал Трактат Максвелла  в своей книге "История теории эфира и электричества" пишет, что Максвелл вдруг понял, что в его теории при закоротке двух заряженных тел друг на друга потенциалы меняются во всём окружающем пространстве мгновенно и удалил из теории потенциалы как не имеющие физического смысла. При этом Максвелл знал, что в теории Людвига Лоренца запаздывающие потенциалы вводятся специально, а не просто откуда-то получаются. Во-вторых, когда в начале прошлого века попытались перейти от силового описания к потенциальному, то для получения волнового уравнения пришлось ввести некую калибровку Людвига Лоренца, без которой волнового уравнения для потенциалов в теории Максвелла не получить. При этом релятивисты тут же подтвердили, что потенциалы физического смысла не имеют, а калибровочное условие - это всего лишь математическая условность, калибровка. Это есть фигня потому что в физике не бывает условностей, если пишешь уравнение, то оно должно иметь физический смысл. И смысл векторного потенциала - это дополнительный удельный импульс, получаемый движущимся зарядом, влетающим в электрическое поле, что кстати подтверждают и квантовые механисты, хотя сама квантовая механика никакого физического содержания не имеет. 
Отсюда и все теоретические проблемы теории Максвелла: невыполнение третьего закона Ньютона (закона взаимности), синхронное изменение Е и H в одной и той же точке пространства, а не в соседних,  невозможность объяснения работы конденсатора на переменном токе, отсутствие продольных волн, хотя они следуют из теоремы Гельмгольца о разложении поля.
А какие ещё проблемы вы видите в теории Максвелла?
 

[Артур Васильев]

В природе электричества положительного и отрицательного ровно поровну, поэтому большинство тел электронейтральны и никаких полей у них нет.
А как возникает электрическое поле?
Правильный ответ - через разделение зарядов, т.е. надо растащить положительное и отрицательное электрическтва в разные углы ринга.
А они ж гады притягиваются друг к другу, и чтобы растащить заряды надо затратить энергию, совершая работу по разделению зарядов.
Вот эта то работа и становится энергией электрического поля.
Как это доказать?
А просто - надо отпустить разделённые заряды, и они быстренько снова притянутся друг к другу и нейтрализуются.
А что будет с полем?
Совершив работу по сближению разноимённых зарядов поле истратит всю свою энергию и благополучно исчезнет.
Вот такая эта электродинамика.

это да
но в цитате про другое

[Дмитрий Мотовилов]

почитать литературу

чью и о чём

[Ltlekz49]

а почему она такая огромная?
тупо модель

Скорость теплового движения определяется энергией и массой.
Масса у электронов никудышная, вот и носятся как оглашенные.

[Дмитрий Мотовилов]

И смысл векторного потенциала - это дополнительный удельный импульс, получаемый движущимся зарядом, влетающим в электрическое поле

А что такое электрическое поле? Снова потенциалы на среде?

[Ltlekz49]

это да
но в цитате про другое

Глупости я не повторяю, я объяснил откуда берётся эл. поле и откуда оно берёт энергию.