Про фотоны.

[Вашкевич Виктор]

..доказавшим, что ты полный дебилушка
Прекращай гадить в свою башку
Вынь её из своей задницы

А чья задница серет в твою башку?
Чубайс свалил в Турцию.  Как ты теперь без него?

[▫]

Чубайс свалил в Турцию.  Как ты теперь без него?

Вынь свою башку из своей задницы, сразу узнаешь, как без него

[Артур Васильев]

Экспериментально установлено, что медь электропроводна и теплопроводна

Вопрос в том "почему?"

В твоем случае плюс вопросы "а что такое электропроводность и теплопроводность?" и "при чем тут медь?" и "почему экспериментально?"

[Вашкевич Виктор]

Вынь свою башку из своей задницы, сразу узнаешь, как без него

Без него - это не мои проблемы.

[▫]

Без него - это не мои проблемы.

Твоя проблема - твоя башка в твоей заднице

[▫]

В твоем случае плюс вопросы "а что такое электропроводность и теплопроводность?"

В самих терминах ответ на твой вопрос

и "при чем тут медь?"

Ты выбрал медь

"почему экспериментально?"

Другие способы всестороннего определения свойств веществ пока не известны

[Вашкевич Виктор]

Твоя проблема - твоя башка в твоей заднице

А твоя проблема?   Чубайс же в Турции.
Как ему анус лизать будешь, если он в Турции?

[▫]

анус лизать

На большее ты не способен

[---]

.. "а что такое электропроводность и теплопроводность?"

Способность вещественных предметов проводить электричество и теплоту.

и "при чем тут медь?" и "почему экспериментально?"

А почему не медь?
А как еще установить и измерить электропроводность и теплопроводность?

[---]

Другие способы всестороннего определения свойств веществ пока не известны

А Артура очень сильно перепутаны провода в голове.
Задавая вопрос: "что такое теплопроводность" он не имеет в виду узнать, что это такое..
Он имеет в виду спросить, какая у тебя "модель теплопроводности"?.

То же самое с "электропроводностью".
НА вопрос что такое "электропроводность" ты не должен отвечать, что это способность вещественного предмета, пропускать через себя электричество.
Ты должен (в представлении Артура) разрисовать "модель электропроводности".

Ты смотришь вокруг?
И видишь предметы.
Ощущаешь их воздействие..

А Артур "видит работу моделей"
Ну так устроен его "когнитивный инструмент"

[Дмитрий Мотовилов]

Напрягайте мозг, это развивает мышление.
Что позволяет ещё сильнее напрягать
Ваш мозг

[inj]

 ▫
Местный мудрец
*****
Сообщений: 5083
Страна: aq
Рейтинг: +380/-227
Re: Про фотоны.
« Ответ #2185 : Сегодня в 01:21:41 »

Цитата: Артур Васильев от 30 Март 2022, 23:51:13
и "при чем тут медь?"
Ты выбрал медь

Цитата: Артур Васильев от 30 Март 2022, 23:51:13
"почему экспериментально?"
Другие способы всестороннего определения свойств веществ пока не известны
 С вашего позволения.
Потому что именно это область применения НАУКИ - ФИЗИКА.
А то куда увели ФИЗИКУ современные аферисты теоретики, область математики: КОТОРАЯ ЗАНИМАЕТСЯ ПОИСКОМ ОТВЕТА: " ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ У БАБУШКИ БУДЕТ Х..". Такова современная чернодырая и тёмно матерчатая физика, которая тчно знает что будет с черной дырой за миллиарды световых  лет от нас, НО НЕ МОГУТ РАСЧИТАТЬ СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗВУКА В ВОЗДУХЕ ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО СОГЛАСНО МКТ, ОН ПРЕДСТАВЛЕН ХАОТИЧЕСКИ ДВИЖУЩИМИСЯ МОЛЕКУЛАМИ СО СР. КВАДРАТИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ  ВЫЧЕСЛЕННОЙ ПО ФОРМУЛЕ МКТ.
А термодинамика БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ ИСПОЛЬЗУЕТ ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ, ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ ПАРА В ЦИЛИНДРЕ ПОД ПОРШНЕМ, ТЕПЛОРОДИСТА КАРНО, ОСНОВАННЫЙ НА ЕГО ПОСТУЛАТАХ А НЕ НА ЭКСПЕРИМЕНТЕ. В его ЦИКЛЕ ЗАМЕНИЛИ
СЛОВО ТЕПЛОРОД, НА СЛОВО ТЕПЛО, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ОСТАВИВ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ!
Даже тупой трибалт вошькевичь, сообразил в молодости, что ФИЗИЧЕСКАЯ  СУТЬ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО  ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОДНА И ТАЖЕ, И ДЛЯ ПАРА  В ЦИЛИНДРЕ ПОД ПОРШНЕМ, И ДЛЯ ЛЮБОГО ГАЗА В ЦИЛИНДРЕ ПОД ПОРШНЕМ! И это легко доказыается ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.  Но вошькевичь  как тот пёс, всё понимает, но сказать не может. А потому СРАНЫМИ ФИЗЕГАМИ ПОДКИНУТА ТЕРМОДИНАМИКА КАРНО, У КОТОРОГО ВМЕСТО ЭКСПЕРИМЕНТА ПОСТУЛАТ: что тепловые двигатели работают благодаря перетеканию теплорода из теплового резервуара нагревателя, в тепловой резервуар холодильника и ИХ НАЛИЧИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! А вошькевичь, как тока услышит слово детандер, разражается громким лаем, всем видом показывая ЧТО НЕ НАДО! Но сказать не может.
Извиняюсь за вреде бы как отступление, НО ЭТО ИЛЛЮСТРАЦИЯ  ТОМУ, К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ОТСТУПЛЕНИЕ ФИЗИКИ ОТ ЭКСПЕРИМЕНТА!

[Вашкевич Виктор]

Напрягайте мозг, это развивает мышление.
Что позволяет ещё сильнее напрягать
Ваш мозг

И пиши в четвертую графу: ты робот или нет?

[Lubuntu]

На мой взгляд, ничего более рационального в физике я не читал.

Опять посмотрел Вашу ссылку, там даже в вопросах такая глупость. Это человек просто  пишет набор слов, не осознавая его смысл. Такой белиберды сегодня в инете просто неимоверное количество. Как и на этом форуме. Я тут уже писал, что переписываясь со своим коллегой, который живёт в Германии с 1992 года, показал ему этот форум, он так смеялся и удивлялся, как я решил тут тоже что-то писать. Я  в ответ ему написал, что пишу не для постояльцев, а для гостей, чтобы видели, что тут не почерпнуть правильной информации.

Пока так и не удалось тут встретить мало-мальски, разумного оппонента.

[lubitel_]

 

мало-мальски, разумного оппонента.

[Артур Васильев]

Задавая вопрос: "что такое теплопроводность" он не имеет в виду узнать, что это такое..
Он имеет в виду спросить, какая у тебя "модель теплопроводности"?.

То же самое с "электропроводностью".
НА вопрос что такое "электропроводность" ты не должен отвечать, что это способность вещественного предмета, пропускать через себя электричество.
Ты должен (в представлении Артура) разрисовать "модель электропроводности".

"Тихо шифером шурша...."

Артур задал другой вопрос, а именно "почему медь электропроводна?". Эти же - из твоего арсенала тотальной "когнитивной" демагогии. Другими словами "как увернуться от вопроса по существу?" - Обычно это перепрыгивание из русла вопроса в смежные вопросы. Материальные объекты бездонны, там этих граней миллион.

Первым уточнением на вопрос по существу является вопрос о природе электрического тока.
Тут нас ждет несколько граней этого явления.
• заряд и скорость его движения
• скорость установления тока в цепи

То есть здесь мы принимаем, что электричество - это движение электрического заряда.

Например, в растворах - это движение ионов, то есть положительных и отрицательных зарядов. Что прямо определяется по конденсации этих ионов (вещества) на катодах и анодах.

В металлическом проводнике ядра атомов (носители ионов) зафиксированы, поэтому переноса вещества не происходит. Это экспериментально показал Карл Рикке в 1901 году: вставив алюминиевый цилиндр между двумя медными в цепи постоянного тока трамвайной линии. За год состав цилиндров (и места их контактов) не изменился.

Насчет электронов - кто проявил их свойства и существо - смотрим википедию (или статьи Гришаева)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрон
http://newfiz.info/elvo-opus.htm
http://newfiz.info/qua-opus.htm

Сложилось так, что электрический ток в проводнике связали со свободными электронами почти сразу после открытия электронов как частиц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_Друде

Далее эта модель была модернизирована в квантовой механике и все ее уточнения более 100 лет велись именно в этом русле. Проблемы этой модели известные.
• Непонятна скорость движения электронов в проводнике. Она зависит (рассчитывается) от количества свободных электронов в веществе металлического проводника. Я показал выше
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=617221.msg9995509#msg9995509
что это количество в рамках квантовой физики твердого тела меняется для меди от 10 электронов на атом до 1 электрона на 17 атомов. Соответственно диапазон скорости движения заряда меняется от 0,01 мм/с до 1,7 мм/с. В классической модели имеем 0,1 мм/с.
• При этом собственная скорость движения свободных электронов оценивается от 10^5 м/с в покое до 10^7 м/с при включении тока.
• При этом электроны эти только условно свободные - на деле они поддерживают весьма прочную кристаллическую решетку металлов. И обеспечивают передачу импульсов по ней, например ультразвука, скорость которого в меди 4,6*10^3 м/с. И эти колебания решетки существенно влияют на передачу тепловой мощности.
• При этом скорость включения тока составляет 0,67 скорости света 2*10^8 м/с. Не успевают электроны в любом случае. То есть электрическое движение невозможно инициировать внутри проводника и оно требует именно поверхностной электромагнитной волны. Которая суть форма света (фотоны).

Электроны купают атомные ядра в озере гравиэфира.

[---]

Артур задал другой вопрос, а именно "почему медь электропроводна?"

И, Артур мог бы немедленно на него ответить себе: ".. потому что медь проводит Электричество..."
Но, Артура такой простой ответ не устраивает.
Ведь на самом деле ему нужна "работающая модель проводимости меди".
Но, он стесняется спросить: "какую модель проводимости для меди вы, Алекс (Ra) можете предложить?"
И поэтому, спрашивает какую-то глупость.

[---]

То есть здесь мы принимаем, что электричество - это движение электрического заряда.

Нет
Здесь мы принимаем, что:

- электричество - есть разновидность материи..
- Электрический ток - есть движение этого Электричества (этой самой разновидности материи).
- Сила электрического тока - есть количество Электричества протекающего по участку электрической цепи за секунду.

Нам это ясно.
У нас нет дополнительных вопросов.
И не нужна "работающая модель", "электроны", "протоны" и прочая бессмысленная теоретическая слизь..

[inj]

Нет
Здесь мы принимаем, что:

- электричество - есть разновидность материи..
- Электрический ток - есть движение этого Электричества (этой самой разновидности материи).
- Сила электрического тока - есть количество Электричества протекающего по участку электрической цепи за секунду.

Нам это ясно.
У нас нет дополнительных вопросов.
И не нужна "работающая модель", "электроны", "протоны" и прочая бессмысленная теоретическая слизь..

Смелее, жена  барана, назови эту материю ЭЛЕКТРОРОДОМ! 

[Артур Васильев]

"какую модель проводимости для меди вы, Алекс (Ra) можете предложить?"

Так вроде спрашивал и не раз

Не убудет - спрошу еще: Какую модель проводимости для меди вы, Алекс (Ra) можете предложить?

ПС. Насчет электричества. Я рассчитываю, что читатель читает последовательно, а не выхватывает то что ему понравилось. Можно определить и по вашему. Тогда вопрос "что такое количество электричества?", "какова его природа?"