Про фотоны.

[Волк 137]

       Вот и коллега Гришаев имеет весьма и весьма сходные представления об элементарных частичках
https://litresp.ru/chitat/ru/Г/grishaev-andrej-aljbertovich/etot-cifrovoj-fizicheskij-mir/4
     Итак, по мне и примкнувшему Гришаеву (с примкнувшим Фейнманом с фотонами - расходящимися сферическими волнами) истино элементарные частички существуют в следующих ипостасях:
1. Собственно частица. В прошлом сферическая сходящаяся волна - фотон.
2. Она же.  В будущем сферическая расходящаяся волна - фотон.
     И фотон:
1. Уже делокализовавшаяся частичка -  расходящаяся сферическая волна - собственно фотон.
  2. Ещё не локализовавшаяся частичка - сходящаяся сферическая волна - фотон.
И такой "каверзный" для пытливых умов. Как так в свете выше изложенного частички элементарные вещества ухитряются калиброваться в масштабах аж всей Вселенной?           

[Дмитрий Мотовилов]

Соглашусь... 

[ABC11]

Так вот. Даже СВЧЭМ излучение - совокупность множества фотонов.

Ага! Расскажите нам, как однотипные фотоны создают громадный диапазон частот который влияет на цвет света.

[Волк 137]

Никакого отношения "скорость света" к фотонам не имеет.
"Скорость света", как и "скорость звука" - свойство среды распространения

         Вот тупой плагиатор Алик ГДЕ вещал о скорости света В ВАКУУМЕ, как константе для какой-то среды? Тупо в пространстве. Абсолютном и абсолютно пустом. Тупо полагая, что в абсолютной пустоте какие-то волны могут бегать. ЭМ. Ну и среда среде РОЗНЬ. Вакуум - не вещественная. Но материальная.
      Вот возьмём к примеру воздух и скорость звука в нём. Будет ли зависить последняя от высоты над уровнем моря в земных условиях? От выбора системы отсчёта? Т.е., дует ли ветер в ней, с какой скоростью и в каком направлении? Я так наивно полагаю, что будет. Т. е., скорость звука В СРЕДЕ - ни какая ни константа. А в такой среде, как вакуум, скорость света - КОНСТАНТА не зависящая от выбора СО. И даже от её инерциальности - не инерциальности. Читай меня и Окуня. Свету похрен все гравитационные поля (согласно тупому Алику, искривлённости континуума, согласно же мне, неоднородности вакуума). Он каким вылетает из источника, таким в точности и до приёмника долетает. А почему? Да потому, что собственное пространство масштабируется собственным временем, как R=ct. Где "с" - константа. И так в любой собственной СО. А вот эта априори неизменность масштабов собственного времени и пространства в очередь свою и определяет неизменность величин ДВ и периода того же фотона. Отношение которых и даёт всю ту же константу "с". Как ни крути и не мути со средами.   

[▫]

Никакого отношения "скорость света" к фотонам не имеет.
"Скорость света", как и "скорость звука" - свойство среды распространения

Не мешай поциенту бредить
Он о высоком
А ты о низменном

[Волк 137]

Ага! Расскажите нам, как однотипные фотоны создают громадный диапазон частот который влияет на цвет света.

     Ага. Вот где-то в начале темы Комптона эффект был изображён. Так вот. Переход в другую СО разом меняет "цвета" начального и конечного фотонов. А вместе и энергии их с импульсами. А вместе и энергии с импульсами начального и конечного электронов. А так-то все они однотипными остаются. Ну и КЭ обращается в обратный КЭ. А сколь СО-то можно разных навыбирать? Уууу!

[ABC11]

     Ага. Вот где-то в начале темы Комптона эффект был изображён. Так вот. Переход в другую СО разом меняет "цвета" начального и конечного фотонов. А вместе и энергии их с импульсами. А вместе и энергии с импульсами начального и конечного электронов. А так-то все они однотипными остаются. Ну и КЭ обращается в обратный КЭ. А сколь СО-то можно разных навыбирать? Уууу!

И конечно же кол-во фотонов измеряется в ТГц. и нм.
Кстати, в какой энциклопедии  отмечен цвет фотоном?

[---]

   ...скорости света В ВАКУУМЕ, как константе для какой-то среды? Тупо в пространстве. Абсолютном и абсолютно пустом. .

Эйнштейн не говорил о "пустом пространстве".
Он называл эту среду "континуум"..
Просто потому, что слово "эфир" строго табуировано..
Кстати, до сих пор..

[---]

КОНСТАНТА не зависящая от выбора СО

Да.
А что такого?

Вот, например скорость звука в воздухе с = const = 335 м/с
Она постоянна, пока постоянны свойства воздуха, и никак не зависит от выбора СО?

Что тебя напрягает?

[Вашкевич Виктор]

Эйнштейн не говорил о "пустом пространстве".
Он называл эту среду "континуум"..
Просто, до сих пор.. потому, что слово "эфир" строго табуировано..
Кстати

Табуировано для дипломированных лакеев олигархата.
Для альтов их запреты пофик.

[Волк 137]

Эйнштейн не говорил о "пустом пространстве".
Он называл эту среду "континуум"..
Просто потому, что слово "эфир" строго табуировано..
Кстати, до сих пор..

     Свистеть не надо. Цитато из "К ЭД ... ." "Это предположение (содержание которого в дальнейшем будет называться «принципом относительности») мы намерены превратить в предпосылку и сделать, кроме того, добавочное допущение,находящееся с первым лишь в кажущемся противоречии, а именно, что свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V, не зависящей от состояния движения излучающего тела." А само понятие п.-в. континуума Минковский ввёл. Найдёшь про континуум у самого в той же " К ЭД... .", шляпу сниму.   

[Волк 137]

Да.
А что такого?

Вот, например скорость звука в воздухе с = const = 335 м/с
Она постоянна, пока постоянны свойства воздуха, и никак не зависит от выбора СО?

Что тебя напрягает?

Хороша "константа" зависящая даже от температуры. Так при 0 по Цельсию 331 км/сек, а при 30 уже 350.
   Насчёт "независимости от выбора СО". Это по умолчанию так считают, что воздух покоится. Но и ветер тупо дуть может. И тело отсчёта лететь даже со сверхзвуковой скоростью. Не надо путать божий дар с пальцем. Звук со светом. И вакуум с воздухом.

[Дмитрий Мотовилов]

Свистеть не надо.

[ABC11]

Да.
А что такого?

Вот, например скорость звука в воздухе с = const = 335 м/с
Она постоянна, пока постоянны свойства воздуха, и никак не зависит от выбора СО?

Что тебя напрягает?

Скорость звука в воздухе не просто константа, а супер пупер константа.

[---]

Хороша "константа" зависящая даже от температуры..

Ты не видишь то, на что смотрят твои глаза:

скорость звука в воздухе с = const = 335 м/с
Она постоянна, пока постоянны свойства воздуха, и никак не зависит от выбора СО

Поэтому скорость звука в воздухе вполне может использоваться, как "фундаментальная константа".
Нужно только позаботиться, чтобы воздух, который ее хранит, имел неизменные свойства.

[Волк 137]

Ты не видишь то, на что смотрят твои глаза:

Поэтому скорость звука в воздухе вполне может использоваться, как "фундаментальная константа".
Нужно только позаботиться, чтобы воздух, который ее хранит, имел неизменные свойства.

      Вот и порешим. Скорость звука -ПЕРЕМЕННАЯ величина, зависящая от множества других ПЕРЕМЕННЫХ параметров среды в которой звук распространяется. Таких как химический состав, плотность, температура и т. д..
      Мало того. Даже скорость света, опять же в ЛЮБЫХ вещественных средах, не является постоянной величиной. И опять же зависит от множества других параметров. И та, и другая, ну ни как не тянут на роль константы. И вообще, ВСЕ скорости любых волн распространяющихся в любых вещественных средах.
      Касаемо выбора СО. Любые вещественные среды, обладая массой частиц из которых сделаны, обладают и свойством инерции. Т. е., способностью покоиться, или двигаться по инерции в той, или иной СО. Конкретной. В отличии от НЕ ВЕЩЕСТВЕННОЙ формы материи - вакуума. Не имеющего свойства инерции. Почему и эфир, якобы покоящийся токмо в АСО, приказал долго жить вакууму.

[lubitel_]

Это по умолчанию так считают, что воздух покоится. Но и ветер тупо дуть может.

Золотом.
В гранит.

[ABC11]

Ты не видишь то, на что смотрят твои глаза:

Поэтому скорость звука в воздухе вполне может использоваться, как "фундаментальная константа".
Нужно только позаботиться, чтобы воздух, который ее хранит, имел неизменные свойства.

Один дятел рассказывал, что звук - константа и распространяется скоростью 300 000 км/сек. Чем не константа!

[Волк 137]

       Вернёмся к фотонам. И так, фотон - это две мгновенно  пространственно совмещённые сферические волны. Как ещё не локализовавшаяся частица (речь о истинно элементарных частицах в-ва: электроне и позитроне), для сходящейся. И как уже делокализовавшаяся, для расходящейся. С чем и связана известная двухкомпонентность т. н. "ЭМ поля".
         Как уже. Наше собственное восприятие однонаправленного течения времени, как феномена сознания, связано с процессом собственного существования элементарных частичек в-ва из которых мы сделаны. Точнее, одной из двух фаз его. Фазы локализации сферической сходящейся (практически в точке) волны. Т. е., сощедшаяся сферическая волна собственно частичкой в-ва и я-ся. Именно эта фаза и отвечает нашему собственному восприятию действительности. И именно фотоны  я-ся носителями инфы из вне в точку её собственного восприятия. Другая же фаза - делокализации - "излучения" сферической расходящейся волны, объективно собственно восприниматься не может. (Думаю, ума особого не надо для понимания, почему.) А потому полностью выпадает из собственного восприятия. Опять же объективно и независимо от собственного восприятия субчика происходя. Что и наблюдается приборно в виде магнитной компоненты. (Инфу о чём те же фотоны несут.) Но вот в связи с выпадением одной из фаз собственного существования частиц из собственного восприятия субчиком, как имеющая некоторую дискретную длительность - период времени аналогичный фазе локализации, фаза локализации воспринимается мгновенной. Т. е., не имеющей длительности. Объективно же происходящий перенос  инфы по этому "каналу" в пространстве отвечает принципу дальнодействия - мгновеннодействия. Таким образом обе сферические  волны (и сходящаяся и расходящаяся ) и оказываются пространственно совмещены в одном фотоне. И одна из компонент ЭМ взаимодействия. А именно магнитная. Дальнодействующей.
            Популярно на пальцах как-то и где-то так.

[▫]

       Вернёмся к фотонам. И так, фотон - это две мгновенно  пространственно совмещённые сферические волны.

Да, но, только в твоих мутных фантазиях
В реале, ты этого показать не сможешь