Эволюционный Марш как смена курса без смены власти

[Евгений Шнуровский]

Айкидо-русскость для русских организаций - в делах "духовная русскость", в идеологии - настоящая

Беседа с лидером "Русской Общины:

https://www.youtube.com/watch?v=rLOUzC-Vx04

1. Это происходит по причине скандала вокруг нашумевшего заявления С. Карнаухова о том, что русские должны забыть свою национальность:
https://evolution-march.livejournal.com/2517343.html
Это заявление он сделал в ходе своих нападок на "Русскую Общину", которая ведёт совместно с гестапо борьбу с беспределом мигрантов. В ряде других претензий Карнаухов заявил:
"Русская община это что? Они как и на каких основаниях помогают силовикам? А почему она называется «русская»? Там есть дагестанцы, ингуши, черкесы, татары, якуты…? Или только этнически русских берут? А как это выясняют? Что измеряют?
И что тогда делать с понятием русский? В которое все входят, любая национальность, главное, чтобы человек был готов разделить свою судьбу с судьбой страны."
https://t.me/sskarnaukhov/58085

2. И вот в этой беседе лидер "Русской Общины" говорит, что они с Карнауховым поговорили и помирились по вопросу определения русскости. То есть - он согласился в том, что русскость определяется по духу, а не по крови. Соответственно, в "Русскую Общину" они набирают по принципу самоопределения - кто считает себя русским, тот и может стать её членом. В практическом смысле это правильно, поскольку закон запрещает создавать партии по национальному признаку. Да, "Русская Община" - это не партия, но "закон, что дышло" - то есть, его поворачивают против всех русских организаций в отличие от организаций национальных меньшинств, в том числе и мигрантских. Тем более, что по факту в итоге нерусских в "Русской Общине" практически нет - так что в практическом смысле "духовная русскость" себя пока оправдывает. Но это пока - например, что будет, если нерусские начнут массово вступать туда, называясь русскими - чтобы выхолостить суть "Русской Общины"? Если отказывать им - то они обратятся в органы по поводу дискриминации по национальному признаку.

3. Итак, на практике "духовная русскость" пока что полезна. Но в идеологическом смысле это - подрыв русского самосознания. Ведь если русскими называть себя имеют право нерусские, то слово "русский" как этническое имя народа теряет свой смысл - поскольку суть любого имени в том, чтобы отличать его носителя от других. Если есть русские татары, евреи, немцы и т.д. - то кто же тогда этнические русские? Русские русские? Но это логически нелепо, поскольку если слово "русский" обесценено его размыванием, то даже и понятие "русские русские" ничего не объясняет относительно национальности. А что такое лишение народа его этнического имени, если не оскорбление? То есть, это - русофобия, а значит, широкое толкование слова "русский" подпадает под ст. 282 УК РФ.

4. "Идеи, овладевающие массами, становятся материальной силой" - этот принцип тут весьма кстати. Если "Русская Община" будет таким вот образом пропагандировать "духовную русскость" - то наряду с другими пропагандистами (в том числе и с Карнауховым) она будет работать на лишение русского народа его этнического имени. Вследствие этого русские массы, оболваненные "духовной русскостью" постепенно лишатся остатков национального самосознания. После чего с ними можно будет делать всё, что угодно, в национальном плане - например, завозить тех же мигрантов в ещё больших объёмах. Народ, лишённый своей национальности, обречён быть рабом у других народов.

5. Кроме этого, народ, лишённый своего национального самосознания, обречён на размывание и своего генома - через смешение с другими народами. В этом и состоит мечта транснациональных глобалистов об унифицированном человечестве - без наций, рас, национальных культур и т.д. Поэтому необходим этнический национализм на государственном уровне (не путать с нацизмом) - ведь полноценное Развитие человечества требует "цветущего многообразия" (для конкуренции и взаимообогащения рас и наций):
https://evolution-march.livejournal.com/1603233.html

6. Но как бороться за русские интересы в этом плане? Да, "Русская Община" делает полезное дело, защищая русских от нашествия мигрантов, но при этом бьёт в поддых русскому самосознанию вышеописанным образом. Поэтому предлагаю такой подход:
а) На практике применять метод самоопределения национальности - во избежание репрессий.
б) Но при этом на вопрос провокаторов-русофобов типа Карнаухова отвечать примерно так:
"Мы принимаем в "Русскую Общину" всех считающих себя русскими независимо от национальности. Но при этом полагаем, что в идеале хорошо бы всё-таки использовать принцип этнической русскости - и надеемся, что когда-нибудь российская власть примет соответствующие законы под угрозой замещения русского народа другими народами, поскольку такое замещение чревато бунтами и распадом страны. А пока мы как лояльные граждане подчиняемся власти в этом вопросе".

Продолжение:
https://evolution-march.livejournal.com/2520329.html

[Евгений Шнуровский]

Люди Эволюционного Марша против пригожинских троллей, навальновских эльфов и патриотических гномов

1. Наделал много шуму скандал с разоблачением ФБК Навального в том, что навальнисты используют наёмных комментаторов для накручивания рейтингов в соцсетях. Они берут пример с пригожинской "фабрики троллей", но назвали своих наймитов "эльфами", чтобы показать якобы принципиальное отличие от наймитов пригожинских. Типа пригожинские тролли за тирана Путина, а навальновские эльфы за демократию.

2. На самом деле и те, и те в одном ряду, а все их различия чисто внешние. Дело в том, что пригожинская деятельность закончилась военным мятежом, и это было ясно задолго до него - я первым начал предупреждать об этом:
https://evolution-march.livejournal.com/2317979.html
То есть, формально пригожинские тролли были за Путина, а на деле вели против него подрывную работу, всемерно, хотя и неявно настраивая общество на поддержку военного мятежа (деструктивная критика высшего военного руководства, культ кувалды, блатная мораль, махновщина на фронте и т.д.).

3. Навальновские эльфы тоже работают на смуту, но уже открыто - выступают против Путина, против войны, за капитуляцию перед Западом и т.д. Причём, подобное мошенничество началось ещё до войны - например, знаменитое "расследование" о "дворце Путина" побило рекорды популярности благодаря накруткам просмотров и т.д. Такие методы наглядно показывают фальшивость их патриотизма, как и в случае с Пригожиным - и там, и там обман в средствах ради обмана в цели. Ведь смута никак не может быть полезной для страны.

4. А теперь возьму патриотическую оппозицию - я давно уже заметил, что рядовые комментаторы в соцсетях на стороне турбо-патриотических лидеров делают краткие и бессодержательные комменты (лозунговость вместо вдумчивости). Это настолько похоже на пригожинских троллей и навальновских эльфов, что следует назвать таких комментаторов тоже как-то согласно знаменитому роману-фэнтэзи. Лучше всего тут подходит "гномы" - поскольку турбо-патриоты давно уже в тупике и отстое из-за своего противостояния с властью, поэтому они политические гномы (их мало, они пассивны, разрозненны и т.д. ):
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html
Пригожинские тролли и навальновские эльфы работают за деньги - тут личный интерес, а не идейность. Турбо-патриотические гномы вряд ли получают деньги за свои комменты, но у них тоже личный интерес - они получают моральное удовольствие от своего патриотизма, а также надеются на повышение своего жизненного уровня в случае победы патриотов во время смуты.
Единство турбо-патриотических гномов с пригожинскими троллями и навальновскими эльфами доказывается ещё и тем, что турбо-патриоты поддерживали Пригожина (и даже продолжают это после его гибели):
https://evolution-march.livejournal.com/2471364.html
И Навального - на примере "Клуба рассерженных патриотов":
https://evolution-march.livejournal.com/2465897.html
То есть, следует звать их троллями, эльфами и гномами смуты, а кто именно за ними стоит - непринципиально.

5. На примере "свидетелей Стрелкова" - я нашёл в них параллели со "свидетелями Иеговы":
https://evolution-march.livejournal.com/2515506.html
У гиркинских гномов такая же тупость, потому что они применяют тактику тупого противостояния с властью. Их нежелание вникать в суть проблем и вести об этом дискуссии - это от русского верхоглядства, ставшего причиной надежды турбо-патриотов на смуту без вникания в их шансы и в гибельные последствия их авантюры для страны:
https://evolution-march.livejournal.com/2515100.html

6. Эволюционный Марш - это гибкая тактика борьбы за смену путинского курса во благо Путину, а не против него:
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
Такой подход требует работы ума в отличие от троллей, эльфов и гномов, следующих принципу "Чо тут думать - прыгать надо!":
https://evolution-march.livejournal.com/1775600.html
А ум - это то, что отличает человека от животных. В данном случае - от сказочных персонажей. Сказочных - потому что они живут в мире сказочных иллюзий. На примере Гиркина-антиСтрелкова, живущего на планете розовых пони (в смысле его надежды на победу патриотов в смуте):
Продолжение:
https://evolution-march.livejournal.com/2520983.html

[Евгений Шнуровский]

Параллели кассетных боеприпасов с Эволюционным Маршем

1. Россия наконец-то начала применять кассетные боеприпасы - через несколько месяцев после Украины. Я увидел тут параллели с Эволюционным Маршем - как, например, и по теме беспилотников, где Россия тоже поначалу отставала от Украины:
https://evolution-march.livejournal.com/2490062.html
О других параллелях ЭМ и СВО:
https://evolution-march.livejournal.com/2207838.html

2. Эволюционный Марш - это айкидо-принуждение Путина к смене курса как рационализация русского мышления согласно Принципу наименьшего действия:
http://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
Но патриотическая оппозиция отказывается принимать ЭМ-тактику, поскольку русская традиция - это иррациональность мышления:
https://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
Поэтому патриоты в тупике по причине иррациональной тактики противостояния с Путиным (ненависть к Путину превыше разума):
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html

3. Касетные боеприпасы запрещены международной конвецией, но Россия, как и США, Китай и т.д. - её не подписала. А значит, имеет право применять это оружие - тем более в качестве ответа украинским кассетникам.
Проекция на кассетники:
Международная конвенция по их запрету - это аналог русской иррациональности как запрета на рациональное мышление.
Неподчинение России этой конвенции - это аналог ЭМ-неподчинения русскому традиционному иррационализму.

4. Проекция принципа действия кассетников:
Кассетник состоит из суббоеприпасов - это аналог ЭМ-рациональности, состоящей из айкидо-игры на разных интересах. ЭМ-интерес в целом (кассетник) - это предотвращение смуты, а вот его суб-интересы (суббоеприпасы):
а) Интерес Путина - избежать смуты и потери власти.
б) Интерес народа - избежать смуты и пучины лишений.
в) Интерес патриотов - избежать репрессий и послужить народу, выйдя из вышеуказанного тупика.
О совпадении трёх вышеуказанных интересов:
https://evolution-march.livejournal.com/1638032.html
г) Интерес олигархов - ЭМ-смена экономического курса для усиления России в качестве их защиты от западных конкурентов (в том числе и от санкций):
https://evolution-march.livejournal.com/1732983.html

5. Кассетники - это высокая эффективность против укронацистов, а ЭМ - это высокая эффективность против противников смены курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
И поэтому высокая эффективность против русской иррациональности - успех в смене курса привлечёт массы к идее рационализации русского мышления:
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html?rfrom=evolution_marsh

6. Вышеупомянутые беспилотники - это минимизация усилий, рисков и потерь согласно Принципу наименьшего действия:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
А кассетники - это максимизация ущерба украм. Соответственно - минимизация усилий, рисков и потерь для России. То есть, беспилотники и кассетники полезны для России противоложными способами. Также и ЭМ полезен для России - минимальной ценой успеха и максимальным ущербом для противников смены курса и для русской иррациональности.
В этом уникальная способность ЭМ использовать любые факторы:
https://evolution-march.livejournal.com/2255925.html
https://evolution-march.livejournal.com/2316356.html
https://evolution-march.livejournal.com/2316883.html
https://evolution-march.livejournal.com/2326617.html
https://evolution-march.livejournal.com/2332899.html
https://evolution-march.livejournal.com/2509763.html
И т.д. - в рамках монопольной честности ЭМ (см. ссылки под постом):
https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html

[Евгений Шнуровский]

Эволюционный Марш и Развитеизм как рационализация внесения идеологии в конституцию

1. Заявление главы СКР Бастрыкина о внесении государственной идеологии в конституцию вызвало широкий общественный резонанс. Я уже написал стих об этом:
https://stihi.ru/2023/11/25/1078
Все, в основном, обсуждают, какая именно идеология нам нужна - идут дебаты, голосования, опросы и т.д. У меня есть идеология, возведённая в ранг Национальной Идеи на всех уровнях - от мировоззренческого до политического (в рамках Развитеизма как Натур-Завета):
https://evolution-march.livejournal.com/2109498.html

2. Но мало кто говорит о работе над советскими ошибками - ведь в СССР была государственная идеология, но кончилось тем, что она стала бюрократической показухой, приведшей к духовно-моральному разочарованию и загниванию советского общества. А этим уже и крах всей системы был предопределён. То есть, нужно исправить механизм принятия и действия государственной идеологии - чтобы, с одной стороны, не допустить идеологического застоя и загнивания, а с другой стороны, не допустить идеологической вольницы, рождающей сумятицу в умах. Ведь и там, и там результат один - крах системы и страны в целом.

3. Я предлагаю такой вариант:
В конституции идеология должна быть в виде только основных принципов:
а) Патриотизм как служение своему Отечеству (независимость, единство и т.д.), а значит, запрет на капиталистизм, ставящий права личности превыше всего.
б) Демократия - во избежание вышеуказанной советской ошибки. При этом демократия может быть и с ограниченными правами и свободами (на время кризисов), поскольку они - средство для Развития, а не цель, как у капиталистизма.
в) Развитие как высшая ценность (демографическое, экономическое, социальное, духовное, геополитическое и т.д.) - с опорой на Традицию (не путать с консерватизмом, в котором Традиция - это цель, а не средство).

4. А на основе этих принципов появляется конкретика - но уже не в конституции, а в актуальном государственном курсе, который определяется силами, пришедшими к власти посредством выборов. То есть - в законах, которые менять гораздо легче, чем конституцию. Это может быть и социализм, и капитализм, и национализм, и интернационализм, и "монархия" (конституционная, чтобы не противоречила демократии), и т.д. Я в рамках моего варианта Национальной Идеи предлагаю Натур-Общизм:
https://natur-socialism.livejournal.com/
Включающий в себя Натур-Национализм:
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
Натур-Демократию:
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
В случае необходимости - Натур-Монархию:
https://proza.ru/2013/03/09/949
И т.д.:
https://proza.ru/avtor/evgggeni

5. То есть, базовые принципы идеологии дадут стабильность в умах и в стране, а надстроечные принципы дадут конкуренцию идей, а значит, отсутствие застоя и загнивания. Такое разделение базиса и надстройки является Золотой Серединой между рабством и хаосом. То есть, в опросах и дебатах нужно ставить вопрос именно таким образом - кто за эти три базовых принципа, а кто против? А надстроечные принципы - решать в рабочем порядке через выборы.

6. Да, хорошо бы внести в конституцию пункт о рационализации мышления как главного условия для успешной работы всего вышеизложенного. Иначе традиционные пофигизм, крайнизм, верхоглядство и другие проявления инфантильности России опять ударят по всем благим начинаниям по принципу "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Но рационализация в конституционном формате требует конкретики. Поэтому я предлагаю Эволюционную Поправку - о рациональных действиях во время кризисов, начиная с нынешнего. То есть - о рациональной смене курса согласно тактике Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1901747.html
В основе всей вышеизложенной рационализации - универсальный Принцип наименьшего действия, на котором стоит вся Природа:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
Именно он и должен быть внесён в конституцию - поскольку является научно доказанным физическим законом, а не гуманитарной абстракцией.

[Евгений Шнуровский]

"Цель оправдывает средства" - патриотический Площадь, "Цель объясняет средства" - Эволюционный Марш

Гиркин-антиСтрелков за прекращение розни между правыми и левыми патриотами:
https://t.me/strelkovii/6478

1. На первый взгляд, всё правильно - патриотам нужно объединяться. Но он говорит об этом только в плане единства для набирания патриотических сил в борьбе против тех, которые "верят только в доллар и свою гедонистическую жизнь". Хотя это единство необходимо и во избежание смуты - ведь чем больше расколов в стране, тем ближе она к пропасти. Возможно, Гиркин-антиСтрелков где-то говорил и об этом, но в таком случае он врёт, потому что противоречит этому своими делами.

2. Дело в том, что он всячески пытается подлить масла в огонь ненависти патриотов к власти, в том числе и к Путину. То есть - углубляет раскол по этой линии, причём, во время войны:
https://evolution-march.livejournal.com/2465405.html
А ведь этот раскол гораздо опаснее, чем раскол среди патриотов - он грозит смутой уже и непосредственно, а не только через ослабление патриотов и их неспособность мешать антинародным силам.

3. То есть, преодоление раскола между патриотами Гиркину-антиСтрелкову необходимо для того, чтобы углубить раскол между патриотами и властью. То есть, в итоге эта его внешне правильная позиция на самом деле неправильна - потому что работает на сталкивание страны в смуту. А интересы России - это главный критерий всех действий патриотов, власти и т.д.
Аналогия:
Серийный убийца начинает здоровый образ жизни для набирания сил с целью погубить как можно больше людей. Хорошее средство - плохая цель.

4. "Цель оправдывает средства" - это известное выражение означает право идти к цели любыми средствами. Хотя зачастую плохие средства делают плохой и цель, какой бы она хорошей поначалу ни была. Цель у турбо-патриотов - спасение страны своей победой в смуте. Для приближения смуты они нагнетают антипутинскую истерию и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/2169115.html
Именно для этого им и нужно набирание сил - поэтому Гиркин-антиСтрелков и призывает прекратить красно-белую рознь. То есть, средство - плохое, а значит, и цель становится плохой - спасение страны становится недостижимым миражом, ведущим в пропасть. Единство оппозиции ради приближения смуты и распада страны.

5. Поэтому данный принцип нужно изменить так - "Цель объясняет средства". То есть - если целью является победа в смуте, то внешне правильное примирение патриотов является деструктивным по отношению к стране. И наоборот - если цель в предотвращении смуты, то внешне неправильный раскол среди патриотов полезен для страны. Какой же раскол среди патриотов может быть полезным для страны? На это отвечает Эволюционный Марш, который за раскол между эволюционными и радикальными патриотами. Раскол - с целью направить протесты масс в конструктивное русло согласно айкидо-тактике "Смена курса - за Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html

6. Для этого необходимо устранить деструктивных конкурентов ЭМ - поэтому я призываю Путина к репрессиям против турбо-патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/2214290.html
России для объединения нужен раскол по теме измены Родине:
https://evolution-march.livejournal.com/1945053.html
Рационализация расколов Эволюционным Маршем - "Нет худа без добра, а не чем хуже, тем лучше":
https://evolution-march.livejournal.com/2316356.html
Пригожин - два вредных и один полезный раскол, а Эволюционный Марш - два полезных:
https://evolution-march.livejournal.com/2364560.html
Эволюционный Марш как рационализация расколов айкидо-сублимацией русской дури:
https://evolution-march.livejournal.com/2388183.html
Коалиция по-русски - без-умие, по-западному - недо-умие, а по-северному - полно-умие:
https://evolution-march.livejournal.com/2396197.html
Для рационализации единства сторонников СВО нужен Принцип наименьшего действия:
https://evolution-march.livejournal.com/2519943.html
С помощью всего этого - единственно надёжная и массовая ЭМ-коалиция:
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

[Евгений Шнуровский]

Этнический национализм - не право, а обязанность для человека и государства

1. Продолжаю тему о скандале вокруг Карнаухова, сделавшего русофобское заявление о том, что русские, как и другие народы, не имеют права на свою национальность - за исключением евреев, которые обязаны свою национальность всячески выпячивать:
https://evolution-march.livejournal.com/2517343.html
Он считает, что таким образом евреи не допустят нового Холокоста - хотя как раз наоборот, пропаганда еврейской исключительности будучи еврейский нацизмом лучше всего работает на рост антисемитских настроений.Тем более, что они уже лавинообразно растут по всему миру после еврейско-нацистской бомбёжки и блокады Газы:
https://evolution-march.livejournal.com/2502075.html

2. Но его утверждение об обязанности защищать свою национальность само по себе правильно, поскольку национальность - это не право, а священный долг. Национальность - определяется только по крови, и наука уже легко это делает (на примере расшифровки русского генома):
https://evolution-march.livejournal.com/1904284.html
У русского народа этот долг тройной:
Во-первых, если русские забудут свою русскость, то неминуема их деградация в этническом смысле, а отсюда и их физическое исчезновение - через падение рождаемости, которая является частью русской традиции, через смешение с другими народами, через неспособность объединиться перед внешними угрозами (например, против мигрантов) и т.д. То есть, тут русскость - это долг перед самими собой ради выживания.

3. Во-вторых, если русские забудут свою национальность, то их вышеуказанное ослабление приведёт к развалу многонародной России по национальному принципу, поскольку русские - это основной государствообразующий народ (а лучше сказать - державоносный):
https://evolution-march.livejournal.com/1031517.html
А это аукнется не только русскому, но и другим народам России - начнутся войны, падение экономики, подрывное вмешательство внешних сил и т.д. Во многом поэтому развалился СССР - по вине ленинской русофобии:
https://evolution-march.livejournal.com/2049532.html
То есть, тут русскость - это долг перед другими народами России по принципу "Мы в ответе за тех, кого присоединили".

4. В-третьих, если русские забудут свою национальность, то их ослабление будет противоречить основному закону Природы и самой Жизни - всестороннему, в том числе, и этническому Развитию. О Развитии согласно Натур-Завету:
https://evolution-march.livejournal.com/2030744.html
Например, если народы забудут свои национальности, то неминуемо смешение рас и наций, что помешает полноценному Развитию всего человечества:
https://evolution-march.livejournal.com/1603233.html
То есть, тут русскость - это долг перед Природой, Жизнью и самим Богом-Творцом как Развитием (также согласно Натур-Завету):
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html

5. Итак, русскость - это обязанность русских служить себе, другим российским народам и Развитию. То же самое и у других народов, являющихся стержнями многонародных государств (то есть, нациями). А для остальных народов национальность - это только двойной долг: перед собой и перед Развитием. Отсюда - обязательность этнического национализма для всякого государства.Чем быстрее человечество идёт в глобализацию - тем он нужнее.
Манифест Натур-Глобализма:
https://evolution-march.livejournal.com/2070049.html

6. При этом нужно чётко разделять национализм и нацизм - и наиболее основательно это делает Принцип наименьшего действия как основной закон Природы (составная часть Бога-Развития):
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
Применительно к Украине - иначе интернационализм опять проиграет украинскому нацизму:
https://evolution-march.livejournal.com/2159997.html
Применительно к лозунгам - "Вперёд, за Русскими, Россия!" вместо "Россия для Русских!":
https://evolution-march.livejournal.com/354802.html
Применительно к Национальной Империи как союзу этнических национализмов:
https://natur-socialism.livejournal.com/14154.html

[Евгений Шнуровский]

Эволюционный Марш - это в отличие от прилепиных споры о Николае-2 без риска гражданской войны

Прилепин:
https://t.me/zakharprilepin/20347

1. Он продолжает свою атаку на "царебожников" (поклонников Николая-2):
https://telegra.ph/NOVAYA-GRAZHDANSKAYA-V-ROSSII-OSTALOS-NEDOLGO-11-16
Теперь он обвиняет тех, кто против идеологических споров сегодня - считает, что они повторяют ошибку украинских левых, которые бузили на Площадье-2014 вместе с укронациками, которые их потом истребляли. Прилепин считает, что коалиции с правыми радикалами для левых неприемлемы, что поэтому нужно жёстко критиковать правую идеологию во избежание её распространения в массах (например, он критикует монархизм как таковой). При том, что правую идеологию поддерживают не только радикальные, но и умеренные правые.

2. Но ведь тогда невозможно создать широкую коалицию, без которой патриотическая оппозиция не сможет набрать силу для успешной борьбы за права народа. При этом Прилепин брызжет бензином на угли зреющей гражданской войны - угли, не погасшие ещё после прежней войны красных и белых. Он оскорбляет верующих монархистов, говоря, что они нарушают христианские каноны - углубляясь в религиозные доказательства того, что нельзя считать Николая-2 "Искупителем" и т.д. Прилепин прикрывается страхом перед российским повторением Площадьа-2014, но по факту как раз к дестабилизации и подталкивает своей непримиримостью к идеологическим противникам.

3. Но ведь нельзя объединяться с кем попало - во избежание роста популярности всевозможных радикалов. Выход из этого тупика - это Эволюционный Марш как единственно крепкая, безопасная и максимально массовая коалиция:
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html
Суть в том, что Принцип наименьшего действия (Принцип оптимальности-рациональности) отсекает всех радикалов. А также в том, что ЭМ не стремится к власти (смена курса без смены власти) - поэтому ему "ночи длинных ножей" (чреватые смутой) не грозят.

4. Одним из принципов ЭМ-коалиции является запрет на исторические и идеологические споры. Но - за исключением тех вопросов, которые актуальны сегодня для работы над ошибками в плане предотвращения смуты (ленинское пораженчество во время Первой мировой войны, коллаборационизм белых во время Гражданской войны и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/2162025.html
А чтобы прекратить склоки между левыми и правыми - необходимо их взаимное признание измены Родине (большевиков перед революцией, а белых после неё):
https://evolution-march.livejournal.com/2120032.html

5. А теперь вернусь к теме "царебожников" - сегодня неактуально, был Николай-2 "Искупителем" или нет. Также неактуален и споры относительно необходимости для России монархии, социализма, демократии и т.д. А вот тема политических ошибок Николая-2 крайне необходима - ведь его ошибки повторяет Путин. Например, Николай-2 развёл распутинщину, похоронившую его и Российскую империю, а Путин - пригожинщину, едва не похоронившую его и Россию:
https://evolution-march.livejournal.com/2437875.html
При этом оба вели затяжные войны на фоне слабой экономики, расколотого общества, коррупции и т.д.

6. Для чего Прилепин разжигает склоку в патриотической среде? Две причины:
а) Он обслуживает Кремль, заинтересованный в дроблении и ослаблении патриотической оппозиции.
б) При этом он ведёт двойную игру - нагнетает дестабилизацию будучи принципиальным поклонником бунтов и смут, в чём сам недавно гордо признался:
https://evolution-march.livejournal.com/2500970.html
Неспроста он был в антипутинской НБП Лимонова и на антипутинском Болоте-2012 совместно с Навальным, Немцовым и прочими капиталистами - и даже не думает признать это ошибкой:
https://evolution-march.livejournal.com/2045717.html
То есть, в критический момент он может из путинских холуев перескочить обратно в антипутинские радикалы - а пока что готовит почву для бунта, где будут все против всех, в том числе по идеологическим и историческим темам.

[Евгений Шнуровский]

Набиуллина - тактическая польза и стратегический вред, а Эволюционный Марш - её айкидо-противник

А. Роджерс:
https://t.me/rogers_kitchen/11594

1. Этот кремлёвский пропагандон на стороне Набиуллиной против патриотических экономистов, требующих её увольнения. Речь о нашумевшей статье в американской газете "Politico", где Набиуллину называют "разрушителем" антироссийских санкций. Сторонники Набиуллиной после этого обвиняют требующих её увольнения в солидарности с Западом, который против неё согласно этой статье. На самом деле здесь никто не прав - ни сторонники, ни противники Набиуллиной.

2. Я уже писал о том, почему Набиуллина успешно выполняет свои обязанности по отражению санкционных атак:
https://evolution-march.livejournal.com/2395148.html
Суть в том, что иначе Путин сразу бы её снял - и она не смогла бы вредить российской экономике стратегически, то есть - мешать её развитию. А то, что Запад хочет её снятия - это обычная операция прикрытия, чтобы Путин ей доверял. Тем более, что Запад прекрасно понимает, что после её увольнения Путин назначил бы председателем ЦБ того, кто продолжил бы успешно "разрушать" санкции. Но тогда уже это мог бы быть не капиталист, а патриот - а значит, и стратегически он взял бы курс на развитие, а не только на стабильность.

3. Но сторонники Набиуллиной правы в том, что обвиняют её противников в солидарности с Западом. Ведь снятие Набиуллиной чревато сопротивлением капиталистьных элит, политически мотивированным снижением международного финансового рейтинга России, сменой команды ЦБ и т.д. В условиях войны даже приход патриота в ЦБ не смог бы преодолеть последствия такого резкого шага Путина.Тем более, что, скорей всего, патриота Путин бы не назначил на эту должность - нашёл бы не патриотического, а всего лишь менее капиталистьно-упёртого экономиста. Но даже и это всё равно бы вызвало дестабилизацию.

4. Золотая Середина между тактической пользой и стратегическим вредом Набиуллиной, то есть между сохранением нынешнего статус кво и увольнением Набиуллиной - это оставление её на должности, но при этом общественное давление на Путина, чтобы он отказался от своих капиталистьно-экономических взглядов и заставил Набиуллину менять стратегию. Она вполне на это способна, поскольку доказала свою профпригодность "разрушением" санкций:
https://evolution-march.livejournal.com/2434810.html

5. Именно на это и направлена тактика Эволюционного Марша - постепенная смена курса во избежание дестабилизации):
https://evolution-march.livejournal.com/1944533.html
По принципу "Против революции сверху до её начала и за - после начала":
https://evolution-march.livejournal.com/2153964.html
То есть - это ЭМ-тактика "Смена курса без смены власти" (в данном случае применительно к власти в ЦБ):
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
Я давно уже применяю этот метод по отношению к системным капиталистам, в том числе и к Набиуллиной:
https://evolution-march.livejournal.com/1694867.html

6. А что касается патриотов, то они требуют радикальных реформ как раз для приближения смуты, в которой надеются победить - на примере Хазина:
https://evolution-march.livejournal.com/1897837.html
И в данном случае они действительно работают на Запад, требуя от Путина жёсткой чистки в элитах. Такая чистка нужна не в элитах, а в самой патриотической оппозиции - чтобы расчистить дорогу Эволюционному Маршу:
https://evolution-march.livejournal.com/2214290.html
Ведь они работают на Запад ещё и своей всепропальщиной а также созданием антипутинских организаций, не говоря уже об их антипутинской истерии:
https://evolution-march.livejournal.com/2169115.html

[Евгений Шнуровский]

Натур-Завет как рационализация русскости против русофобов и русских нацистов

З. Прилепин:
https://t.me/zakharprilepin/20402

1. Он в заголовке своей статьи назвал слово "русский" существительным, но в самой статье у него "русский" - это прилагательное к другим национальностям ("русский коми", "русский еврей", "русский чеченец" и т.д.). То есть, Прилепин опять соврал. Я уже много писал о его лживости - начиная с учреждения его партии с циничным названием "За правду":
https://evolution-march.livejournal.com/1898291.html
В данном случае Прилепин врёт о русскости вслед за русофобом Карнауховым - только тот обнаглел до степени уже открытого отрицания права русских на национальность (Прилепин похитрее его - действует тихой сапой):
https://evolution-march.livejournal.com/2517343.html

2. В последнее время тема русскости и вообще национализма становится едва ли не основной в общественных страстях. И это неудивительно - ведь очень много факторов, способствующих этому:
а) Русская Весна-2014.
б) Украинский нацизм с акцентом на русофобию.
в) Западная русофобия - тоже нацистская.
г) Нашествие мигрантов.
д) Всё более наглая брехня кремлёвских пропагандонов о "духовной и гражданской русскости" взамен этнической.
е) Ускоренное вымирание русского народа.
И т.д.

3. Так что отвертеться от русского вопроса уже не удастся ни властям, ни обществу. Власть, как я уже сказал, бросила все силы на извращение русскости и на подавление прорусских деятелей. Можно просто обвинить её в русофобии, но лучше копнуть в причины этого. А они помимо прочего ещё и в том, что большинство активистов и лидеров Русского движения извращают русский национализм русским нацизмом. Поэтому так или иначе и поддержали украинский нацизм (даже те, кто при этом встали на сторону Русской Весны):
http://evolution-march.livejournal.com/1351914.html

4. То есть, власть обоснованно боится повторения киевского Площадьа-2014 в России, поэтому и впала в другую крайность - в интернационализм и соответственно в "духовную русскость". Поэтому нельзя протестовать против этого влобовую - просто требуя защиты русских интересов. Такой протест будет назван нацистским и подавлен. А широкие русские массы отшатнутся от него - видя последствия украинского нацизма и помня о последствиях немецкого нацизма. В итоге русский народ останется вообще без возможности защищать свои интересы - то есть, Русское движение поможет русофобам таким вот самоубийственным образом. О многолетнем тупике "Русского Марша":
https://evolution-march.livejournal.com/833998.html

5. Как правильно Бороться против русофобии:
а) Протест согласно тактике Эволюционного Марша - не против, а за Путина ("За Путина против русофобов", "За Путина против мигрантов" и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1782553.html
б) Противопоставить русскому нацизму русский национализм:
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
в) Защищать этническую русскость с позиций борьбы против смешения рас и наций, противоречащего полноценному Развитию человечества:
https://evolution-march.livejournal.com/1603233.html

6. В основе всего этого - Принцип наименьшего действия как Принцип оптимальности-рациональности согласно Развитеизму как Натур-Завету:
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
ПНД нужен также и для нового подхода к борьбе против нашествия мигрантов:
https://evolution-march.livejournal.com/2113396.html
И для решения украинского вопроса:
https://evolution-march.livejournal.com/2212847.html
И т.д.
То есть, ПНД-рационализация является главным средством защиты русских интересов. В тои числе и главного русского интереса - в избавлении от русской иррациональности как главной причины всех русских бед:
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html?rfrom=evolution_marsh
На примере "Русской народной дружины":
https://evolution-march.livejournal.com/2516577.html
И "Русской Общины":
https://evolution-march.livejournal.com/2520329.html
Отсюда - Натур-Цивилизация как Русская Идея:
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html

Новое:
Путин 28.11.23:
"Без русских как этноса... нет и не может быть Русского мира и самой России... Русские - это больше, чем национальность... это в том числе культурная, духовная, историческая идентичность"
https://tass.ru/politika/19400983

Продолжение:
https://evolution-march.livejournal.com/2524650.html

[Евгений Шнуровский]

Этнический Русский Мир и духовный Российский Мир - против смешения и изоляционизма

Дугин:
https://t.me/Agdchan/12857
https://t.me/Agdchan/12858
https://t.me/Agdchan/12859
https://t.me/Agdchan/12860

1. Он пишет о том, что Русский Мир должен быть не этническим, а духовным (культурным, историческим и т.д.) понятием, что в него могут входить и другие народы, что у него не должно быть чётких границ, что они могут меняться и т.д. То есть - пытается всячески размыть понятие Русского Мира. Это параллельно тому, как размывает понятие русскости такие кремлёвские холуи, как Карнаухов, Прилепин и т.д.:
https://evolution-march.livejournal.com/2517343.html
https://evolution-march.livejournal.com/2524650.html

2. "Духовная русскость" - такая же антирусская химера, как и "духовный Русский Мир". И то, и другое должно быть строго этническими, то есть, определяться только по крови. Русскость, как и другие национальности - во избежание смешения рас и наций:
https://evolution-march.livejournal.com/1603233.html
А Русский Мир - во избежание идеологической мути, которая рождает многочисленные проблемы на практике.

3. Размытые границы Русского Мира лишают русских чёткого понимания своих целей - куда расширяться, с кем объединяться и т.д. Отсюда - морально-психологическое ослабление русского народа, а значит, и слабость такого Русского Мира. Вот так же в СССР русский народ ослаб национальным самосознанием до того, что позволил развалиться стране (итог ленинской русофобии):
https://evolution-march.livejournal.com/2049532.html
Это аналогично мутности целей СВО, вследствие чего у армии и общества слабая мотивация. Поэтому необходим переход к полноценной войне, о чём я говорю с марта-2022:
https://evolution-march.livejournal.com/2174720.html
Соответственно по теме Русского Мира нужно переходить от "специального Русского Мира" к полноценному - то есть, этническому.

4. Настоящий Русский Мир - это территории сплочённого проживания этнических русских. Независимо от их религии, идеологии, политических взглядов и т.д. Например, русские старообрядческие общины в Южной Америке - это Русский Мир, а русские, живущие разобщённо в США - это не Русский Мир, а просто русские. А вот прихожане Русской православной церкви за рубежом - это Русский Мир. Они хотя и не живут общиной, но едины через церковные службы. Русское единство может быть бытовым, духовным, политическим и т.д. - это надстроечное единство на базисе этнического.
То есть, Русский Мир как многостороннее единство на базе русской этничности - это русские на территориях РФ, Украины, Белоруссии, Прибалтики, Приднестровья, Казахстана, Южной Америки и т.д.

5. А что касается других народов, то они могут входить не в Русский, а в Российский Мир, который делится на два типа:
а) Территориальный - это народы в составе России.
б) Геополитический - это народы в идеологической, экономической, политической, исторической и прочих зонах влияния России.
То есть, Русский Мир - это ядро Российского Мира. При этом Русский Мир может находиться как в Российском Мире (например, в РФ), так и вне его (например, в Южной Америке). Российский Мир может менять свои границы в зависимости от геополитических условий - в зависимости от роста или снижения российского влияния. Русский Мир тоже может, но только в случае массового переселения русских - он перемещается вместе с ними. Например, в 90-е Русский Мир переместился из Чечни на другие территории РФ.
Соответственно нужно чётко разделять понятия "русский" и "россиянин" - как национальность и гражданство. Все граждане РФ - это россияне, которые различаются по национальностям.
Российский Марш = Русский Марш + другие этнические марши:
https://evolution-march.livejournal.com/1875218.html
Отсюда - Национальная Империя взамен традиционной интернациональной (взаимовыгодный союз этнических национализмов):
https://natur-socialism.livejournal.com/14154.html
При всём при этом нельзя путать национализм с нацизмом - необходим новый мировоззренческий фундамент для их полноценного разделения (Натур-Национализм):
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
Настоящая денацификация Украины - не интернационализмом, а Натур-Национализмом:
https://evolution-march.livejournal.com/2159997.html

6. Зачем Дугину эта путаница в национальном вопросе? Дело в том, что он давний поклонник хаоса:
Продолжение:
https://evolution-march.livejournal.com/2524969.html

[Евгений Шнуровский]

Путин легализует этнический национализм, но всё ещё болен "духовной русскостью"

Путин 28.11.23:
"Русский мир объединяет всех, кто чувствует духовную связь с нашей Родиной, кто считает себя носителем русского языка, истории, культуры независимо от национальной или даже от религиозной принадлежности. Но хочу подчеркнуть - без русских как этноса... нет и не может быть Русского мира и самой России... Русские - это больше, чем национальность... это в том числе культурная, духовная, историческая идентичность"
https://tass.ru/politika/19400983

1. Насколько я знаю, впервые Путин прямо заявил о необходимости этнического фактора при определении русскости. По сути, это легализация этнического национализма - ведь Путин называл себя русским националистом, но раньше у него речь об этничности не шла. А теперь идёт - а значит, и национализм должен быть уже не гражданским, духовным и т.д., а этническим, иначе не сохранить и не усилить русский этнос, без которого не может быть Русского мира и России.

2. Это - большой шаг Путина в правильном направлении. Осталось только сказать полную правду - на самом деле русскость определяется только по крови. А русская духовность - это вопрос лишь качества русскости, а не её наличия (хороший русский или плохой). Иначе даже и в случае признания этнического фактора понятие русскости будет размываться на радость русофобам. Здесь всё должно быть абсолютно чётко во избежание любой возможности для шулерского передёргивания или запутывания.

3. Путин именно и вносит путаницу в определение Русского мира - на самом деле он говорит о Российском мире, который действительно может включать в себя нерусских, тяготеющих к русской духовности и истории - то есть, обрусевших. О разнице между Русским миром (этническим) и Российским миром (духовным):
https://evolution-march.livejournal.com/2524969.html

4. Я уже писал о путинском "Русском Повороте" по теме мигрантов:
https://evolution-march.livejournal.com/1782553.html
Суть в том, чтобы использовать этот недо-поворот согласно айкидо-тактике Эволюционного Марша "За Путина против мигрантов" в рамках общей тактики ЭМ "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
Теперь Путин пошёл ещё дальне - фактически легализовал этнический национализм. Осталось только очистить его от "духовной" примеси - и это также следует делать согласно ЭМ-тактике ("За Путина против русофобов").

5. После этого заявления Путина на фактически государственном канале "Соловьёв-лайф" продолжился разгул русофобии - Соловьёв, Карнаухов, Якеменко и т.д. - всё так же настаивают на отрицании этнической русскости. Я уже писал о скандале вокруг заявления Карнаухова о том, что русские не имеют права на национальность:
https://evolution-march.livejournal.com/2517343.html
Здесь очевиден кремлёвский раскол по национальной теме - Путин постепенно отходит от русофобской башни к прорусской, но помогает русофобам своей противоречивостью в данном вопросе. Возможно, это вынужденный компромисс, но даже если Путин действительно не понимает, как правильно определять русскость и Русский мир, то на этом всё равно можно и нужно сыграть согласно вышеуказанной тактике ЭМ. То есть, с одной стороны - просвещать и принуждать Путина к полноценной русскости, а с другой стороны - помогать ему в борьбе против русофобов.

6. И опираться тут нужно на идеи, основанные на Принципе наименьшего действия как общевселенском Принципе оптимальности-рациональности:
Об отличии национализма от нацизма согласно Принципу наименьшего действия:
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
О необходимости этнического национализма во избежание смешения рас и наций:
https://evolution-march.livejournal.com/1603233.html
Об этническом национализме как долге человека и государства:
https://evolution-march.livejournal.com/2523061.html
О многолетнем тупике Русского Движения:
https://evolution-march.livejournal.com/833998.html
Об айкидо-тактике для русских организаций в борьбе за русскость:
https://evolution-march.livejournal.com/2520329.html
О Натур-Национализме как настоящей денацификации Украины:
https://evolution-march.livejournal.com/2159997.html

[Евгений Шнуровский]

Интернационализм и еврейский нацизм едины в поддержке мигрантов в России

О. Царёв:
https://t.me/olegtsarov/9417
Л. Вершинин:
https://t.me/putnik1lv/6078

1. Оба они выступают в поддержку мигрантов:
а) Царёв считает, что нельзя делить людей на сорта по национальности. И поэтому он поддерживает К. Затулина, который говорит, что без мигрантов России не обойтись.
б) Вершинин поддерживает Царёва и Затулина - и при этом говорит, что мигрантская проблема решается только полноценной интеграцией мигрантов (для обеспечения их достойного поведения).

2. Если Царёв против деления людей на сорта по национальности, то он он должен быть и против признания русского народа как государствообразующего, поскольку такое признание выделяет русский народ среди других. То есть, Царёв идёт против конституции, где упомянут государствообразующий народ (пусть прямо и не сказано, что русский). Более того, Царёв таким образом вступает в ряды русофобов, поскольку пытается лишить русский народ законного и справедливого права на такую исключительность.

3. Дело в том, что тут должен действовать количественный, а не качественный принцип. Русские имеют право на государствообразующую исключительность не потому что они лучше других, а потому что их больше. Например, один русский в своих правах равен одному татарину, а отсюда десять русских имеют в десять раз больше прав, чем один татарин. А если у десяти русских прав столько же, сколько у одного татарина - то, значит, у одного русского в десять прав меньше, чем у одного татарина. А это дискриминация русских, что является русофобией. То есть, равенство людей логически означает неравенство народов. Поэтому у русского народа больше прав на представительство во власти по национально-пропорциональному принципу. Кстати, лучше использовать термин "основной державоносный народ":
https://evolution-march.livejournal.com/1031517.html

4. Вершинин молчит про вторую проблему с мигрантами - речь должна быть не только об их поведении, но и об их количестве. И Затулин тоже ничего не сказал (по крайней мере, в приведённой цитате этого нет) о необходимости бороться с численностью мигрантов. Понятно, что без них в ближайшее время не обойтись, но нужно заставлять власть принимать меры по снижению потребности в мигрантах. И здесь нет никакого национал-шовинизма, поскольку борьба против мигрантов должна вестись не по национальному, а по гражданскому принципу - чтобы граждане других стран не замещали коренное население. А если, например, из другой страны приехал русский или татарин, или представители других коренных российских народов - то они априори должны считаться гражданами России, то есть, гражданство им должно предоставляться автоматически.

5. Царёв - один из героев Русской Весны, но при этом интернационалист, а Вершинин - еврейский нацист, поддерживающий нацистские методы Израиля против Палестины (кстати, он и Минский сговор против Русского мира поддержал):
https://evolution-march.livejournal.com/2508017.html
Но они едины в русофобии по мигрантскому вопросу - оба против этнического русского национализма, который должен стать государственной идеологией:
https://evolution-march.livejournal.com/2523061.html
Царёв против него, потому что не понимает разницы между национализмом и нацизмом, а Вершинин - потому что еврейский нацист. То есть, Царёв в отличие от Вершинина небезнадёжен для перевоспитания. Иначе он объективно будет в русле русофобии таких, как Карнаухов, который открыто отвергает русскость:
https://evolution-march.livejournal.com/2517343.html

6. Это перевоспитание лучше всего производить согласно моей концепции Натур-Национализма с опорой на Принцип наименьшего действия как минимизацию усилий, рисков и потерь (это лучший способ отделить национализм от нацизма):
https://evolution-march.livejournal.com/2013093.html
На этом же Принципе я предлагаю и борьбу с мигрантами - в рамках Развитеизма (Натур-Завета):
https://evolution-march.livejournal.com/2113396.html
А также и денацификацию Украины, поскольку интернационализм себя тут не оправдал (то есть, Царёв как интернационалист - идеологически слабый враг украинского нацизма, хотя и героически боролся против него):
https://evolution-march.livejournal.com/2159997.html
Кстати, отказ от ПНД едва не стоил Царёву жизни, что весьма символично указывает на необходимость его ПНД-перековки и в национальном вопросе:
https://evolution-march.livejournal.com/2506449.html

[Евгений Шнуровский]

Гиркин-антиСтрелков по-шулерски использует Сталина в оправдание своей всепропальщины

Сторонники Гиркина-антиСтрелкова:
https://t.me/strelkovii/6508

1. Они выложили текст, где Гиркин-антиСтрелков параллелит свою критику с мнением Сталина о положении дел на фронте - мол, там и там обличаются отсутствие дисциплины, паникёрство, отступление и т.д. (приказ 227). Но Гиркин-антиСтрелков и его сторонники старательно "не помнят" об Указе от 06.06.1941 "Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения". А также - о Постановлении ГКО от 19.10. 1941 "О введении в Москве осадного положения", где говорится "провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте".

2. Лживость этой параллели заключается в том, что одно дело, когда критикует Верховный Главнокомандующий, и совсем другое дело - когда критикуют его. Во время войны субординация должна соблюдаться особенно тщательно. Гиркин-антиСтрелков, во-первых - полковник ФСБ в запасе, а значит, понимает, что такое воинская дисциплина, а во-вторых он - и сам воевал, и имеет авторитет среди воюющих сейчас. То есть, и тут тоже на нём лежит особая ответственность за порядок среди военных.
"Он же воевал" как отягчающее обстоятельство для смутьянов:
https://evolution-march.livejournal.com/1569618.html

3. Кроме того, критика критике рознь - конструктивная критика необходима для работы над ошибками:
https://evolution-march.livejournal.com/2194867.html
Но у Гиркина-антиСтрелкова критика деструктивная, выгодная укронацистам и Западу - вот доказательства:
https://evolution-march.livejournal.com/2250913.html
Причём, деструктивная - до степени личных оскорблений высшего военного руководства и даже Верховного Главнокомандующего. Да ещё и с требованием его отставки - хотя ясно, что после этого начнётся драка за власть, выгодная опять-таки только бандеровцам и Западу:
https://evolution-march.livejournal.com/2465405.html

4. То есть, такая критика полностью подпадает под сталинский указ о распространении ложных слухов, возбуждающих тревогу населения. А как иначе истолковать термин "ничтожество" по отношению к Путину? Разве это не сеет тревогу - мол, как же мы победим, если нами правит ничтожество? И лживость этого слуха также несомненна - Путин кто угодно, но только не ничтожество.
И под сталинское постановление о расстреле провокаторов беспорядка Гиркин-антиСтрелков также подпадает - разве он не провоцирует беспорядок в армии и в обществе своим публичным нарушением субординации и дисциплины? Он критикует Пригожина за это, но сам делает то же самое:
https://evolution-march.livejournal.com/2357329.html
К тому же разве отставка Путина во время войны не вызовет беспорядка на фронте и в тылу - при таком-то расколе в элитах и всём обществе? К тому же Гиркин-антиСтрелков ещё и создаёт деструктивные антипутинские организации - КРП, РДС и т.д., что также дестабилизирует тыл воюющей армии.

5. То есть, Гиркин-антиСтрелков и его сторонники применяют двойные стандарты - они берут у Сталина то, что им выгодно, и замалчивают то, что их изобличает как предателей. То есть, они лжецы и соответственно их патриотизм также лжив:
а) Своей деструктивностью - они антипутинисты, нацеленные на взятие власти в смуте, к которой старательно подталкивают страну:
https://evolution-march.livejournal.com/2169115.html
б) Своей бессильностью - тупиковой тактикой противостояния с властью они сами себя загнали на политическую обочину, откуда не могут влиять на процесс в России:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html

6. Эволюционный Марш - единственная альтернатива им в отличие от охранителей, которые тоже работают на смуту и против Путина отказом мешать ему идти самоубийственным курсом (пассивные антипутинисты):
https://evolution-march.livejournal.com/2365054.html
ЭМ - это принуждение Путина к смене курса во благо Путину "Смена курса - за Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
Поэтому ЭМ-критика - конструктивная в отличие от всепропальщины "рассерженных патриотов":
https://evolution-march.livejournal.com/2217244.html
Поэтому ЭМ первым начал предупреждать о пригожинщине как зреющем мятеже:
https://evolution-march.livejournal.com/2437875.html
А сейчас призывает давить и других турбо-патриотов:
https://evolution-march.livejournal.com/2442351.html

[Евгений Шнуровский]

Убитый Кива как зеркало русской догматичности, отвергающей новизну Эволюционного Марша

1. По поводу убийства бывшего депутата Верховной Рады Украины И. Кивы разгорелся спор - одни считают, что он был нашим, то есть, пророссийским, а другие - что он был замаскировавшимся врагом. Врагом - потому что ранее входил в состав руководства "Правого сектора", участвовал в войне против Донбасса и т.д. На самом деле неправы обе стороны - Кива был не нашим и не врагом, а союзником России в информационной войне против укронацизма и Запада.

2. Искренним он был союзником или нет - никто не знает, поскольку чужая душа - потёмки. Да это и неважно, ведь главное, что он приносил большую пользу - перебежчики полезны по принципу контраста. В них наиболее наглядно проявляется правота российской позиции - бывшие бандеровцы, воюющие против укронацистов, дают моральную уверенность России и наоборот, деморализуют нацистскую Украину. Это - рациональный подход, требующий преодоления извечной русской инфантильности, которая ставит эмоции превыше разума.

3. Турбо-патриоты как раз и страдают этой инфантильностью-иррациональностью русского мышления. Большинство из них чуть ли не радуется смерти Кивы - считая, что "собаке собачья смерть". Тем самым льют воду на мельницу украинской пропаганды - там приветствуют такую ненависть и презрение российской общественности к перебежчикам на сторону России. Бандеровцы таким образом пугают потенциальных перебежчиков - мол, на вас в России всё равно будут смотреть, как на врагов. Вот, например, известный украинский пропагандон А. Шарий:
"в ряде рос тг каналов размещают высказывания Кивы от 2016 года. Чтобы не так грустно было, мол, посмотрите - какой он. Это очередной урок для тех, кто пошел за РФ. Используют и выбросят."
https://t.me/ASupersharij/25724

4. Но турбо-патриотам не впервой работать на украинскую пропаганду - они своей всепропальщиной и антипутинщиной давно уже делают это:
https://evolution-march.livejournal.com/2169115.html
И здесь также эмоции довлеют над разумом - ненависть к Путину мешает осознать предательскую сущность турбо-патриотизма. На примере Гиркина-антиСтрелкова и его сторонников, которые старательно "не замечают" его оскорбительной критики против Верховного Главнокомандующего во время войны:
https://evolution-march.livejournal.com/2465405.html
То есть - всё понимают, но всё равно бьют в спину армии дестабилизацией тыла...

5. А теперь - параллель с их отношением к Гиркину-антиСтрелкову:
Он в 2014-м был героем Русской Весны, а потом стал предателем, перешедшим на антипутинские-смутьянские позиции - поэтому я и зову его Гиркиным-антиСтрелковым:
https://evolution-march.livejournal.com/2278067.html
При этом, как и с Кивой, неважно, что у него на уме - главное, что по факту он вредит России. Но его сторонники продолжают считать его героем - показывая инерционность мышления, что является одним из пороков русского характера. Такая же инерционность у них и по отношению к Киве, только с противоположным знаком - они продолжают считать его врагом, хотя он уже был на нашей стороне.

6. Такая же инерционность у них и в политической тактике - они фанатично верны замшелому догмату "Смена курса со сменой власти", считая борьбу за власть сутью политики. Хотя на самом деле суть политики - в смене или сохранении курса, а со сменой или без смены власти - это уже по ситуации:
https://evolution-march.livejournal.com/1808999.html
Поэтому они долгие годы игнорируют тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти" - даже не пытаясь её ни опровергнуть теоретически, ни тем более проверить на практике:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
В итоге патриотическая оппозиция - в тупике и отстое:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html
Но продолжает следовать принципу "Чо тут думать - прыгать надо!":
https://evolution-march.livejournal.com/2448425.html
То же самое - и на идеологическом уровне. Русский футуризм - это обновленческий лак на мху консерватизма:
https://evolution-march.livejournal.com/2009292.html

[Евгений Шнуровский]

Айкидо-кузница Эволюционного Марша - куй Путина, пока предвыборно-горячо!

1. Многие антипутинисты пытаются использовать выборы не только для провокации Площадьа, о чём я давно уже пишу:
https://evolution-march.livejournal.com/2056678.html
Но и для того, чтобы добиться от Путина уступок (например, смягчения репрессий), пользуясь тем, что он перед выборами, как всегда, начнёт кидать подачки избирателям.

2. Но их планы упираются в их радикализм - Путин едва ли пойдёт насвтречу своим врагам. Более того - будет прессовать их ещё сильнее для страховки от дестабилизации до и после выборов. То есть, как всегда, такая оппозиция сама себя лишает шансов - поэтому и находится в многолетнем тупике и отстое:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html

3. Эволюционный Марш - за перенос этих выборов до конца войны:
https://evolution-march.livejournal.com/2423987.html
Да и вообще он относится к выборам по принципу "Нечестные выборы лучше честной смуты, но хуже Эволюционного Марша" (равнодушное игнорирование выборов):
https://evolution-march.livejournal.com/654434.html

4. Но при этом ЭМ также может сыграть на факторе предвыборной "доброты" Путина - и в отличие от радикалов он имеет шансы на успех. Причина - в айкидо-тактике "Смена курса - за Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
Благодаря этому ЭМ является единственным настоящим запутинцем - в отличие от путинских холуев, не мешающих Путину идти самоубийственным путём:
https://evolution-march.livejournal.com/2365054.html

5. Перед выборами Путин особенно будет заинтересован в таких уступках оппозиции, которые, с одной стороны, работали бы на его популярность, а с другой стороны, не повышали бы популярность радикалов. Например, по актуальным темам ЭМ годится для жён и матерей мобилизованных, иначе их протесты могут оседлать радикалы:
https://evolution-march.livejournal.com/2517948.html
Я давно уже предлагаю принцип "Куй Путина, пока горячо":
https://evolution-march.livejournal.com/1424418.html

6. Данная игра ЭМ на факторе выборов соответствует принципу "Нет худа без добра", о котором я давно уже пишу как об альтернативе радикальному принципу "Чем хуже, тем лучше":
https://evolution-march.livejournal.com/1598177.html
В рамках принципа "Нет худа без добра" ЭМ является уникально разносторонней сублимацией минусов в плюсы (см. также ссылки под статьёй):
https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html
Универсальная ЭМ-полезность обусловлена Принципом наименьшего действия как минимизацией усилий, рисков и потерь, на чём стоит всё Мироздание:
https://evolution-march.livejournal.com/1843803.html
ПНД-оптимальность-рациональность таким образом минимизирует риски и максимизирует выгоды выборов-2024, если уж не удастся заставить Путина их перенести.

[Евгений Шнуровский]

Если США и не готовят нам предвыборную дестабилизацию - то лучше перебдеть, чем недобдеть

Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете нацбезопасности США Джон Кирби после выдвижения Путина кандидатом в президенты сказал, что период выборов обещает быть жарким, а сама гонка будет что надо.

1. На первый взгляд, это комплимент Путину - в том смысле, что выборы признаются реальной борьбой, а не показухой. При этом, что их показушность несомненна. На второй взгляд, это троллинг - в смысле издевательски-нарочитого поддакивания неправде, очевидной для всех. Но есть и третий взгляд, самый глубокий - это может быть намёком на дестабилизацию России с помощью фактора выборов.

2. Я давно уже пишу, что антипутинистам выборы нужны для организации послевыборного Площадьа:
https://evolution-march.livejournal.com/2056678.html
Поэтому я за перенос этих выборов до конца войны:
https://evolution-march.livejournal.com/2423987.html
А также я предупреждал о высоком риске военных провалов перед выборами - провалов, которые могут стать толчком к дестабилизации на фоне предвыборной активизации антипутинистов:
https://stihi.ru/2023/11/27/1151

3. А теперь рассмотрю это в свете данного заявления Кирби - если считать его намёком. Вполне возможно, что перед выборами Запад попытается нанести дестабилизирующий военный удар по России - способный вызвать большой общественный резонанс. Например, массово атаковать Крымский мост беспилотниками и ракетами - наше ПВО может не справиться с большим количеством целей. И одновременно какой-то масштабный теракт в России - например, мощный удар по электростанциям может оставить без света и отопления зимой большие территории. И это также может вызвать большой общественный резонанс. И при этом Запад может спровоцировать какой-нибудь внутренний конфликт - например, по национальной, мигрантской и прочим горячим темам. И т.д.

4. Вот тогда и будет в России жарко в том смысле, какой Кирби мог иметь ввиду. И "гонка что надо" тогда будет не между кандидатами, а между антипутинскими силами, стремящимися захватить власть в ходе смещения Путина. Может, Кирби и не думал об этом, но относиться к его заявлению нужно по принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". А не верить кремлёвским пропагандонам, которые наверняка начнут толковать Кирби в комплиментарном для Путина смысле.
Успех от слова "успеть"как тактика Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/2168726.html

5. Отсюда вывод - в предвыборный период необходимо принять меры по предотвращению вышеуказанных проблем. А значит - перейти к формату полноценной войны, в рамках которой не только повысить бдительность по всем направлениям, но и кардинально усилить военные действия также по всем направлениям. Это удары по военным целям и по инфраструктуре двойного назначения (электростанции, мосты и т.д.), А также наступление на ключевых участках и т.д. Если тут будут успехи, то они смогут смягчить негативный эффект от вышеуказанных провокаций Запада, если те будут также успешными. А если провокации успешными не будут - то и тем более от наших успехов будет прок. То есть, надо сыграть на опережение - как и в случае с началом СВО.

6. Я уже писал о том, что путинское выдвижение кандидатом в президенты по инициативе Героя ДНР А. Жоги обязывает Путина перейти от СВО к полноценной войне:
https://stihi.ru/2023/12/10/931
А данное заявление Кирби - и тем более. Но Путин, как всегда, может прибегнуть к своему методу оттягивания решений на потом в уповании на русское "Авось" - что и привело к нынешней войне:
https://evolution-march.livejournal.com/2261647.html
Поэтому нужна тактика Эволюционного Марша для айкидо-принуждения Путина к смене военного, социально-экономического и прочих курсов во избежание новых тяжких последствий - "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html

[Евгений Шнуровский]

Протест против Минска-3 прямо сейчас - по принципу Эволюционного Марша "Успех - от слова "успеть""

1. В России всё больше стали говорить о Минске-3 - хотя никаких твёрдых доказательств подготовки к нему пока не видно. Одни только косвенные признаки -например, Путин на фоне многочисленных заявлений западных деятелей о принуждении Украины к заключению мира в очередной раз сказал, что надо прекращать СВО:
https://stihi.ru/2023/11/29/1064
Может, это всего лишь дипломатическая игра, а может и на самом деле готовится новый слив. В общем - "призрак Минска-3" бродит по России:
https://stihi.ru/2023/12/06/994

2. "Надейся на лучшее, а готовься к худшему" или "Лучше перебдеть, чем недобдеть" - это принцип разумных и ответственных людей. Патриотическая общественность нарушает его отказом от предотвращения проблем - она чисто по-русски предпочитает ждать Жареного Петуха. Именно так она проспала Минский сговор в сентябре-2014, хотя слухи о нём были заранее. А я выступил против него, как только эти слухи появились:
https://evolution-march.livejournal.com/1336318.html
https://evolution-march.livejournal.com/1336493.html
Так же как и в защиту Януковича - ещё до его свержения:
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html

3. Суть в том, что нужно было создать общественное мнение для давления на власть - чтобы Минск-1 ещё до подписания вызвал массовые протесты в России и на Донбассе. Во-первых, это могло помешать подписанию массовостью, а -во-вторых, Путин не любит, когда его планы становятся известными заранее (тогда он обычно их меняет). Но патриоты упустили этот шанс, поэтому их послеминские протесты уже мало что значили - они были малочисленными, поскольку все понимали, что назад Путин уже не отыграет.

4. Нужна работа над ошибками - то есть, борьба за предотвращение Минска-3, а не против него, когда он уже состоится. Ведь тогда опять будет поздно. Да, многие протестуют уже сегодня, но этот протест нуждается в организации - необходимо объединение всех противников Минска-3 (правых и левых). Это необязательно должно быть централизованной организацией - объединение может быть и сетевым. Но и в таком случае ему также нужен руководящий принцип, а не слепой протест - больше эмоциональный, чем рациональный.

5. Я предлагаю принцип Эволюционного Марша "За Путина против Минска-3" - в рамках общей ЭМ-тактики "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
Суть в том, чтобы избежать противостояния с властью, поскольку оно опять подставит под репрессии и заведёт в тупик. Именно поэтому патриоты долгие годы не могут набрать силы для серьёзного влияния на власть:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html

6. Речь не о сказке "Хороший царь - плохие бояре", поскольку она давно уже не действует:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html
Речь о принуждении Путина к предотвращению его очередной ошибки, которая на этот раз может привести его к потере власти, а страну - к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/2173412.html
На этом совпадении путинских и народных интересов основана ЭМ-тактика:
https://evolution-march.livejournal.com/1878212.html
То есть - за Путина против его минской ошибки. Цель - предотвращение смуты, а не победа в ней:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Это - в рамках ЭМ-принципа "Успех - от слова "успеть"":
https://evolution-march.livejournal.com/2168726.html
Как правильно реагировать на Минск-3, если он состоится:
https://evolution-march.livejournal.com/2156154.html

[Евгений Шнуровский]

ПНД-разделение идеологий как прекращение идейной междоусобицы

1. Я предложил рациональный способ внесения государственной идеологии в конституцию - в развитие темы, начатой Бастрыкиным:
https://evolution-march.livejournal.com/2521923.html
Суть в том, чтобы разделить базисные и надстроечные идеологии - базисные для стабильности, а надстроечные для предотвращения застоя и загнивания. Базисные - это патриотизм, демократия и Развитие, а надстроечные - это определяемые на выборах социализм, капитализм, национализм, интернационализм и т.д. - всё, кроме капиталистизма, сатанизма и прочих бесспорно деструктивных "измов". Базисные - в конституции, а надстроечные - в федеральных законах.

2. А теперь рассмотрю этот вопрос в аспекте тактики Эволюционного Марша. Предложение Бастрыкина вызвало очередную волну идеологической розни. Например, появились многочисленные опросы о том, кто за какую идеологию в конституции. И эти опросы полярно противоположны по результатам - поскольку проводятся на разных интернет-ресурсах, где разные аудитории. Как всегда, основной срач - между красными и белыми. По сути, Бастрыкин будучи стражем порядка стал провокатором дестабилизации в обществе.

3. ЭМ - это уникальная объединительная способность по всем направлениям:
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html
Именно поэтому ЭМ предлагает красным и белым примириться через взаимное признание измены их предшественников Родине:
https://evolution-march.livejournal.com/2120032.html
А также ЭМ предлагает спорить только по тем идеологическим и историческим разногласиям, которые сегодня нужны для работы над ошибками с целью предотвращения смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/2162025.html

4. Применительно к идеологии в конституции:
Спорить нужно не о социализме или капитализме, не о национализме или интернационализме и т.д. - а только о трёх базовых принципах. Кто за патриотизм, демократию и Развитие, а кто против. В таком случае большинство будет за - даже большинство монархистов, поскольку на самом деле очень мало ратующих за настоящую монархию. Большинство понимает, что прежней веры в сакральность монарха уже не будет - потому что человечество неотвратимо взрослеет, и вера как таковая уступает место знанию. Я уже писал об этом на примере христианства:
https://natur-christ.livejournal.com/83955.html
То есть, большинство монархистов - за конституционную монархию, то есть, ненастоящую, то есть, так или иначе ограниченную демократическим и прочими факторами.

5. А вот о надстроечных принципах спорить нужно потом - на парламентских и президентских выборах, на которых определяется руководство страны, определяющее текущий идеологический курс. Таким образом, красно-белая рознь будет смягчена до безопасного уровня. То есть - поэтапный метод принятия идеологий. Сначала - базисные, потом надстроечные. А не по-русски топором сплеча из одной крайности в другую - из безыдейности в идеологическую междоусобицу.

6. ЭМ-тактика - это "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html
В данном случае - "смена курса" - это смена надстроечных идеологий на выборах, а "без смены власти" - это без смены базисных идеологий, прописанных в конституции.
ЭМ-тактика уникально универсальная благодаря Принципу наименьшего действия, на котором стоит всё Мироздание:
https://evolution-march.livejournal.com/1843803.html
ПНД - это оптимальность-рациональность, так что неслучайно ЭМ нацелен на рационализацию русского мышления (через рациональную борьбу за смену кремлёвского курса):
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html?rfrom=evolution_marsh

[Евгений Шнуровский]

Эволюционный Марш как переделка русского симулякра в русскую правду

Квачков-Засулич:
https://vk.com/video/@kanalstalingrad?z=video-172089649_456259175%2Fclub172089649%2Fpl_-172089649_-2

1. Он критикует Путина и Всемирный русский народный собор, прошедший в конце ноября, за симулякр Русского мира и русскости вообще. Речь о заявлении Путина о Русском мире и о русском этносе как его основе. Квачков-Засулич считает, что Путин превращает в симулякр всё, к чему прикасается. Но тут опять типичное русское верхоглядство - нежелание вникнуть в суть события. На самом деле это симулякр лишь наполовину - да, скорее всего, Путин притворяется поборником русскости, но независимо от этого его выступление может стать началом реальной русификации России.

2. Я уже писал об этом выступлении Путина - назвав большим шагом признание русской этничности, но при этом указав на противоречивость Путина, который не отказался полностью от "духовной русскости" и тем самым запутывает понятие "Русский мир":
https://evolution-march.livejournal.com/2524969.html
Путин легализует этнический национализм, но всё ещё болен "духовной русскостью":
https://evolution-march.livejournal.com/2525529.html
А теперь я предлагаю использовать это заявление Путина независимо от того, что сам Путин об этом думает. То есть - применить тактику Эволюционного Марша "За Путина против русофобов", о которой я писал применительно к русской теме на примере борьбы с мигрантами ("За Путина против мигрантов"):
https://evolution-march.livejournal.com/1782553.html

3. Суть в том, что, если Путин блефует с русскостью, то ЭМ-тактика окажется давлением на него, а если не блефует - то поддержкой. И в том, и в другом случае националисты смогут набрать силы, поскольку прессовать своих сторонников Путин вряд ли будет. Ведь ему грозит Гаага, а на силовиков, чиновников и охранителей надежды мало - они легко сливают власть в критические моменты.
Русский Марш к паровозу "Путин" можно прицепить лишь Эволюционным Маршем:
https://evolution-march.livejournal.com/1726938.html
Айкидо-русскость для русских организаций - в делах "духовная русскость", в идеологии - настоящая:
https://evolution-march.livejournal.com/2520329.html

4. "В начале было Слово" - с этим библейским изречением созвучны слова Маркса "Идеи, овладевающие массами, становятся материальной силой". То есть, слова Путина о русскости нужно всячески пропагандировать в массах, чтобы русский вопрос ими овладел и стал материальной силой. А уж эту силу ЭМ направит в конструктивное русло - играя на совпадении интересов Путина и народа по отношению к смуте:
https://evolution-march.livejournal.com/1878212.html
Сила идей наглядно показана на примере Русской Весны - эта идея овладела русскими массами настолько, что Путин, если бы и захотел слить Донбасс и остальных русских на Украине, то не смог бы этого сделать, не потеряв доверия большинства населения.

5. Но патриотическая оппозиция отказывается от ЭМ-тактики (не только по русскому, но и по другим вопросам) и поэтому долгие годы находится в тупике:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html
В итоге сил для реальных дел у патриотов нет и поэтому их политическая борьба сводится лишь к словам, то есть, их патриотизм является симулякром, не приносящим реальной пользы.

6. Квачков-Засулич прекрасно знает об этом, но не называет симулякром патриотическую оппозицию, в том числе и свою деятельность. Если она и сможет дать результат, то лишь во вред русскому народу и России в целом, поскольку насквозь деструктивна:
https://evolution-march.livejournal.com/1815954.html
Это лишь один пример параллельности Путина и турбо-патриотов - я давно уже пишу о них:
http://evolution-march.livejournal.com/1568870.html
Но если против путинского симулякра я нашёл средство, то против турбо-патриотического пока что нет - ведь замшелая стереотипность их мозгов крепче даже моих железобетонных аргументов (впрочем, они даже в дискуссии со мною не вступают):
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html

[Евгений Шнуровский]

Эволюционный Марш как сублимация антипутинских фейков в запутинские игрой на русской дури

1. Информационный успех "инсайда" В. Соловья о смерти Путина вроде бы говорит о полном отупении сторонников этой бредятины. Я давно уже пишу о том, что Соловей именно на это и делает ставку:
https://evolution-march.livejournal.com/1974668.html
Ведь он давно уже таким вот образом формирует антипутинские настроения - снижая интеллектуальный уровень потребителей своих фейков до площадьно-скакательного уровня:
https://evolution-march.livejournal.com/2046602.html
Подробно о нём:
https://evolution-march.livejournal.com/1962044.html

2. Но по большей части тут не столько глупость, сколько игра в глупость - согласно моему определению "Россия - страна не дураков, а придурков" (русская дурь - не глупость, а дурной характер):
https://evolution-march.livejournal.com/1452097.html
То есть, сторонники Соловья делают вид, что верят в его россказни, а на самом деле либо используют их для информационной атаки на Путина, либо потому что им нравится слышать о том, что Пути умер. Ну, или просто придуриваются - наподобие тех, кто считают Землю плоской (пошла нынче и такая мода).

3. Эволюционный Марш - это уникальная способность превращать минусы в плюсы (см. также и ссылки под постом):
https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html
В данном случае - сублимация антипутинских фейков Соловья в пользу для страны и Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/2509763.html
То есть, ЭМ может взять на вооружение принцип пропаганды фейков по той причине, что их приятно слушать. Кому-то приятно слушать про смерть Путина, а кому-то - про что-то другое. Вопрос лишь в том, как определить это другое, но уже полезное, а не вредное для России.

4. Я предлагаю такой фейк - якобы Путин хочет смены курса (военного, социально-экономического и т.д.), но "злые бояре" ему мешают. А значит, общество должно прийти на помощь "доброму царю" - выходом на улицу, интернет-активностью, листовками в общественных местах и т.д. Да, старая сказка про "доброго царя и злых бояр" уже не работает - и я об этом давно уже пишу, предлагая новый формат для ЭМ-тактики:
https://evolution-march.livejournal.com/1790873.html
Но, как и в случае с Соловьём, этот фейк могут начать разносить, потому что это приятно большинству населения - например, кому не хочется повысить свой жизненный уровень? Кстати, я и не скрываю, что это фейк (поскольку ЭМ исключительно честен), потому что людям это неважно - по вышеизложенной причине.

5. На первый взгляд, тут сходство с фёдоровским НОДом, но на самом деле есть принципиальная разница:
Е. Фёдоров врёт о том, что Путину не хватает юридических полномочий для смены курса - и поэтому акцентирует на борьбе за изменение конституции. Я давно уже пишу о том, что это ложная цель, отвлекающая от реальной борьбы за смену курса согласно ЭМ-тактике:
https://evolution-march.livejournal.com/1501304.html
Да, массам нравится слушать о том, что Путину нужна помощь, но не нравится то, что для этого необходимо бороться за какие-то новые законы. К юридическому крючкотворству у русского народа давняя неприязнь и недоверие. А вот ЭМ - это борьба непосредственно за смену курса. Например, протест против подорожания продуктов, направленный против Набиуллиной, которая тормозит развитие экономики высокой ключевой ставкой.

6. Патриотическая оппозиция против Набиуллиной, но при этом против и Путина - по принципу "Смена курса со сменой власти". Поэтому - находится в тупике:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html
И это отталкивает людей от таких патриотов - ведь не хочется ни репрессий, ни смуты. А вот фейк ЭМ о "добром царе, которому нужна помощь" привлечёт безопасностью протеста против той же Набиуллиной. Тем более, что даже и тут не нужно атаковать влобовую - я уже писал, что она небезнадёжна и поэтому увольнять её не обязательно:
https://evolution-march.livejournal.com/2524022.html
То есть, ЭМ - это Золотая Середина между путинским холуем Фёдоровым и антипутинскими патриотами. Для антипутинистов "героические" понты превыше всего, но ЭМ даже это способен обратить на пользу стране путём их рационализации:
http://evolution-march.livejournal.com/1662960.html
Айкидо-игра ЭМ на русской дури:
https://evolution-march.livejournal.com/1760534.html