Как такое может быть?

[ival]

..хорошо оттеняет твои скудоумь и косноязычь

С чем и поздравляю софорумника  - других получше и хотя бы поумнее тебя у меня для тебя нет).

[---]

С чем и поздравляю софорумника ...

Спасибо, родной..

[Milyantsev]

Естественно температуру они имеют, но не по МКТ.

ну вот вам и надо было начинать тему с основ своей теории.
а не задавать вопросы.
с ответами на которые вы всё  равно не согласны.

[Юрий C.]

ну вот вам и надо было начинать тему с основ своей теории.
а не задавать вопросы.
с ответами на которые вы всё  равно не согласны.

Ну, так я суть их представил.
В рамках теории есть конкретные действительно критические аргументы?

[Юрий C.]

Классика жанра.
Автор, не в силах аргументировать на месте.
Посылает своих Читателейнаxуй по ссылкам, ковыряться в чужих говнах текстах..
Все, как всегда..

Кстати, не в чужих, а в своих, которые вы и заказывали.  >.

[---]

Кстати, не в чужих, а в своих, которые вы и заказывали. .

О!!
Это еще круче!
Ты открыл тему, чтобы объяснить нам ВСЁ, а теперь, отправляешь нас изучать твое ...ээээ.. добро, копаясь где-то в канавке?
Ну  та и фрукт..

[ival]

О!!
Это еще круче!
Ты открыл тему, чтобы объяснить нам ВСЁ, а теперь, отправляешь нас изучать твое ...ээээ.. добро, копаясь где-то в канавке?
Ну  та и фрукт..

А чего вы вообще ожидали от отморозка  КПРФ? Здесь даже НСДП Гитлера рядом не валялась, всё одно точка в точку. С защитой частной собственности само собой, сам Зюганов стеной встал. Подумаеш  какой-то там Геббелс, здесь  пацаны и покруче во власти давно примелькались.

[Юрий C.]

О!!
Это еще круче!
Ты открыл тему, чтобы объяснить нам ВСЁ, а теперь, отправляешь нас изучать твое ...ээээ.. добро, копаясь где-то в канавке?
Ну  та и фрукт..

Ну, точно не овощ как ты.   

[ival]

Ну, точно не овощ как ты.   

С чем и поздравляю, с личным пожеланием сюда  больше не заявляться . По причмне их безмозглости и безтолковости  даже с точек зрения здешних мыслитетелей о разуме вообще

До сих пор ни с одним предствитем оттуда родом из наших голубоглазых и свветло -волосых носителей  рода Р1А1 - и нате вам

[Валентин.]

Согласно МКТ молекулы окружающего нас воздуха находятся в постоянном хаотическом движении.
Указывается, что средняя скорость молекул воздуха при обычных условиях составляет около 500м/с.
Когда мы обмахиваемся веером, скорость которого составляет всего 1м/с, то мы ощущаем поток воздуха своей кожей. Другими словами, в реальности мы ощущаем то, как молекулы воздуха перемещаются туда, куда перемещается плоскость веера и с той скоростью, которую им задаёт веер.
На рисунке представлено соотношение перемещения плоскости к перемещению молекул воздуха согласно МКТ.

Кто согласно представленным теоретическим обстоятельствам по МКТ видит то, каким образом может рождаться тот поток, который мы имеем в реальности?
Не надо общих фраз.
Требуется внятно раскрыть механизм того, как скоростное хаотическое движение превращается в медленный поток.
А если такой механизм никак не раскрывается, то следует задуматься о том - кто и каким образом выявил указанные скорости молекул.
При этом следует учитывать то, как весьма некорректно был поставлен опыт Штерна и ему подобные. Об этом здесь - .  https://studio.youtube.com/video/NoHAypFgBXI/edit

Глупости, а не вопрос. Это от недопонимания эксперимента.
Всё дело в количестве молекул!!!
 Вот если, ну пусть оппонент какой-нибудь, скажем, ival - Вот он пукнул, а до Ваши рецепторы уловили очень небольшое количество ненаправленных!!! молекул (пусть штук 100 ) летящих со скоростью 500 м/с.
 А если Вы в этот момент махнули веером (когда ival пукнул), то Вам в лицо дунуло направленное количество, причём намного большее (увлекаемое потоком и разряжением). И Вас сдувает с места.
 Поэтому эта тема смысла не имеет, разве только в том случае, если ival пукнул, и Вас сдуло без веера. Вот тогда да, это парадокс был бы какой-то....

[Вашкевич Виктор]

Глупости, а не вопрос. Это от недопонимания эксперимента.
Всё дело в количестве молекул!!!
 Вот если, ну пусть оппонент какой-нибудь, скажем, ival - Вот он пукнул, а до Ваши рецепторы уловили очень небольшое количество ненаправленных!!! молекул (пусть штук 100 ) летящих со скоростью 500 м/с.
 А если Вы в этот момент махнули веером (когда ival пукнул), то Вам в лицо дунуло направленное количество, причём намного большее (увлекаемое потоком и разряжением). И Вас сдувает с места.
 Поэтому эта тема смысла не имеет, разве только в том случае, если ival пукнул, и Вас сдуло без веера. Вот тогда да, это парадокс был бы какой-то....

Это голос с Украины.
Ты почему тут? Почему не на фронте?
Давай, давай!   На передовую...
Там сейчас вашим Европа  танки подгонит.

[Валентин.]

Это голос с Украины.
Ты почему тут? Почему не на фронте?
Давай, давай!   На передовую...
Там сейчас вашим Европа  танки подгонит.

Не твоё собачье дело!  Гавкай тут и дальше, как врач (известный) тебе прописал. ))
(а тему спасать нечего, всё объяснил уже. ).

ps: кстати, прикупил бы консервов, для погреба. Через месяц полтора и у вас (если ты оттуда) начнётся.

[Вашкевич Виктор]

Не твоё собачье дело!  Гавкай тут и дальше, как врач (известный) тебе прописал. ))
(а тему спасать нечего, всё объяснил уже. ).

ps: кстати, прикупил бы консервов, для погреба. Через месяц полтора и у вас (если ты оттуда) начнётся.

Кстати, а почему  на танки не поставлено дистанционное управление?
Если бы по уму, можно было бы организовать войнушку вообще без
человеческих жертв. Те из подвала управляют танками, другие из подвалов же
обстреливают ракетами. Автоматика! Только кнопки нажимай.


https://www.youtube.com/watch?v=0bshk2Ithlk

[ival]

Кстати, а почему  на танки не поставлено дистанционное управление?
Если бы по уму, можно было бы организовать войнушку вообще без
человеческих жертв. Те из подвала управляют танками, другие из подвалов же
обстреливают ракетами. Автоматика! Только кнопки нажимай.

Таким влентинам такие сложности недоступны, им и леопарды со всякими абрамсами только подавай вручную. А уж там жертв хватит на всяких валентинов со всеми их хотелками.

 И да, оказалось что бумага для пакетиков для чая и ниточки к ней внезапно исчезли из продаж из-за санкций, пейте только морковный как сам Феликс Эдмундович в далёкие столетние года.  Пока не остыл. 

[Milyantsev]

Ну, так я суть их представил.
В рамках теории есть конкретные действительно критические аргументы?

вы ответили на вопрос.
атомы ударяют по пылинке.
если ударяют то ваша теория с неподвижными атомами ложная

[Юрий C.]

Всё дело в количестве молекул!!!

Ну, тогда всё дело в размере рассматриваемого интервала времени.
Не думали об этом.   

[Юрий C.]

вы ответили на вопрос.
атомы ударяют по пылинке.
если ударяют то ваша теория с неподвижными атомами ложная

В моей теории КАК ПЕРВИЧНЫЕ  ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ работают силы притяжения и отталкивания.
Я через БД объясняю МЕХАНИЗМ распределения теплоты в замкнутом объёме.
У вас этому есть объяснение?

[---]

В моей теории КАК ПЕРВИЧНЫЕ  ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ работают силы притяжения и отталкивания...

А, МКТ обходится только силами упругого взаимодействия...

[Вашкевич Виктор]

А, МКТ обходится только силами упругого взаимодействия...

Притяжения или отталкивания?

[Иван Горемыкин]

А, МКТ обходится только силами упругого взаимодействия...

Откуда у МКТ упругость взялась?