Объяснение на уровне молекул - почему тучи не падают-

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты необучаем..

Тебе бы поучать!
Я вас, блядей дезинформаторов, насквозь вижу. Думаю, молодежь разберется, ху есть ху.

[---]

Вот эту фразу ты извратил ... сшакам даже мысль о газификации окислителя и работе турбины в горячем кислороде казалась идиотизмом. ...

Эту идиотскую "фразу"...

а сшакам даже мысль о газификации окислителя и работе турбины в горячем кислороде казалась идиотизмом.

... я даже не комментировал.

Ибо, ты никак не можешь знать , что "казалось сшакам"
Ты несешь уже совершенно отмороженный бред.

[---]

Я вас, блядей ...

Скорее любая блядь - тебя..

[---]

.. Думаю, ..

НЕ преувеличивай..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ибо, ты никак не можешь знать , что "казалось сшакам"

Я это выслушал от американца, который на российском тв комментировал покупку кузнецовских ЖРД . Это он так сказал. Мне что бежать проверять.  восторг в его глазах я заметил даже через телевизор.  Ты, блядь хохлятская, будешь доказывать свой тезис про подъемную силу пара в воздухе или так и замылишь вторичностями?

[Олег Владимирович Лавринович]

Скорее любая блядь - тебя..

  Нет, блядь хохляцкая, вас теперь другие вежливости учат.

[---]

Я это выслушал от американца...

И, в своей тупорылой манере "экстраполировал на сшаки"

[---]

  Нет, блядь хохляцкая, вас теперь другие вежливости учат.

И только тебя, блядь безродная, учить некому..

[Юрий C.]

Ребята, а у кого есть внятное объяснение на уровне молекул  того, почему облака и тучи снизу плоские, а сверху кучевые ?

[---]

..восторг в его глазах я заметил даже через телевизор.  ...

Ну, ты - совок.
Тебе положено "замечать восторги через телевизоры".

[---]

.., почему облака и тучи снизу плоские, а сверху кучевые ?

Потому что, нижняя "изотерма", на которой начинается  и заканчивается конденсация пара в капли воды (или снежинке) параллельна почве..
А, верхняя "изобара", на которой конденсация водяного пара прекращается конденсация пара в капли воды и снежинки имеет сложную "кучевую" выпуклую к середине форму..

[---]

..будешь доказывать свой тезис про подъемную силу пара в воздухе ...

Облака и планеристы все уже доказали.
Облака состоят из сконденсированного водяного пара.
А, попасть на высоту, туда, где он конденсируется, иначе как с подъемной силой пару не получится.

Мне остается только объяснять, что я и сделал давным-давно  в этой и еще нескольких темах..

[Юрий C.]

Потому что, нижняя "изотерма", на которой начинается  и заканчивается конденсация пара в капли воды (или снежинке) параллельна почве..
А, верхняя "изобара", на которой конденсация водяного пара прекращается конденсация пара в капли воды и снежинки имеет сложную "кучевую" выпуклую к середине форму..

Ага!
Это регулируют графики на бумаге.   

[---]

. замылишь вторичностями?

Это же я затеял возню с ивалами, козыревыми, калькуляторами, и советскими жрд..

[---]

Ага!
Это регулируют графики на бумаге. .

Нет, это регулируют молекулы, мечущиеся внутри Многотонных туч.
Их скорости "регулируют" температуру, а их "импульсы" - давление..
А графики, только иллюстрируют их работу..

[Юрий C.]

Нет, это регулируют молекулы, мечущиеся внутри Многотонных туч.
Их скорости "регулируют" температуру, а их "импульсы" - давление..
А графики, только иллюстрируют их работу..

А импульсы стенкам передают в конкретный момент те, которые непосредственно в этот момент ударяются о стенку или и те, которые находятся далекоОо от стенки?

[---]

А импульсы стенкам передают в конкретный момент те, которые непосредственно в этот момент ударяются о стенку или и те, которые находятся далекоОо от стенки?

Ты полагаешь, что если будешь все время задавать один и тот же вопрос, то ответ на него однажды изменится?
Ну ладно.
И в 10 раз.
"Молекулы" передают свое движение (свои "импульсы") при взаимодействии с другими "молекулами".

Для Молекул Газа 1 Молекулы Стенки ничем не отличаются от Молекул Газа 2

Ударить по молекулам Cтенки могут только те Молекулы Газов, которые находятся от них ближе дистанции свободного пробега d

(МКТ. Вывод Основного Уравнения)..

Молекулы ничего не знают ни про Газы ни про Стенки.

[Иван Горемыкин]

Ты полагаешь, что если будешь все время задавать один и тот же вопрос, то ответ на него однажды изменится?
Ну ладно.
И в 10 раз.
"Молекулы" передают свое движение (свои "импульсы") при взаимодействии с другими "молекулами".

Для Молекул Газа 1 Молекулы Стенки ничем не отличаются от Молекул Газа 2

Ударить по молекулам Cтенки могут только те Молекулы Газов, которые находятся от них ближе дистанции свободного пробега d

(МКТ. Вывод Основного Уравнения)..

Молекулы ничего не знают ни про Газы ни про Стенки.

Это предпологает, что между молекулами различных газов, которые составляют воздух, имеется свободное пространство, где молекулы могут бегать, играть, толкаться.
И это ты не считаешь бредом.

[Иван Горемыкин]

А импульсы стенкам передают в конкретный момент те, которые непосредственно в этот момент ударяются о стенку или и те, которые находятся далекоОо от стенки?

Ты исходишь из того, что молекулы - это такие твердые шарики, вроде шаров биллиярда, только маленькие, летают, как мухи над г-ом, сталкиваются, играит в догонялки...

[---]

Это предпологает, что между молекулами различных газов, которые составляют воздух, имеется свободное пространство, где молекулы могут бегать, играть, толкаться.
И это ты не считаешь бредом.

Нет.
Я не считаю это бредом по двум основным причинам.

1. Все что меня окружает, что я могу видеть, слышать, осязать, обонять, вкушать сам, и все, что я могу обнаружить и измерить с помощью измерительных инструментов..
Все это представляет собой предметы  (большие предметы), отстоящие друг от друга на некоторые расстояния (большие расстояния) и между этими предметами есть дистанция, которую они могут в движении преодолевать
Так обстоят дела в отношении крупных макро-предметов.
У меня нет ни малейших оснований сомневаться в том, что точно так же обстоит дело в мире микро-предметов - молекул.
Я не вижу ни одной причины тому, чтобы Законы Микромира были бы иными, чем Законы Макромира.

2. Все эксперименты с газами подтверждают, что газы - совокупности движущиеся частиц (маленьких предметов), между которыми есть дистанции (маленькие дистанции) для свободного движения между "столкновениями"

А теперь встречные вопросы?

Какие у тебя есть основания предполагать, что:

- "в микромире иначе, чем в макро"?
- "молекулы" чем-то отличаются от "бильярдных шаров"?

Назови любые ДВА?