Расщепление луча в плоском кварцевом стекле

[Ost]

То есть дисперсия 0.926317 мм на 100 мм?

Дисперсия это зависимость коэффициента преломления от длинны волны.
В моём расчёте синий и красный расходятся при прохождении длины в 100 мм на \(0.926317\) мм.
Угол между ними примерно \(0.531^{\circ}\)  (\(0.407^{\circ}\)).

[Иван Горемыкин]

Ведь согласно, "элементарным законам физики", пп-стекло должно "окрашивать" белый пучок на выходе.

Ты способен процитировать эти законы или опять звук в лужу?

[Ost]

Задача №1.
Вычислить число Аббе для кварца.

[Иван Горемыкин]

Дисперсия это зависимость

Зависимость не светится цветами радуги.
Я вам облегчу вашу участь - вот ссылка - [size=78%]https://foxford.ru/wiki/fizika/zakony-prelomleniya-sveta[/size]
Будьте так любезны и покажите расщепления луча.

[---]

АЕ доказывал, что рентгеновские волны ведут себя как-то не так.

НЕ пuзди
АЕ доказывал, что рентген - частицы а не волны..

[Иван Горемыкин]

АЕ доказывал, что рентген - частицы а не волны..

но НЕ ДОКАЗАЛ.

[severe]

В моём расчёте синий и красный расходятся при прохождении длины в 100 мм на \(0.926317\) мм.
Угол между ними примерно \(0.531^{\circ}\).

Это должен увидеть Алекс, который три штриха. При угле падения 45 градусов на границу воздух- стекло угол между синим и красным лучами \(0.531^{\circ}\) (\(0.407^{\circ}\)).

[Иван Горемыкин]

Слово "расщепление" - отглагольное существительное, образованное от глаголов "расщепить" или "расщеплять", что означает "РАЗДЕЛИТЬ", но применить деревенское слово "разделить" в научной публикации дурной тон, но на самом деле луч ДЕЛИТЬСЯ.
А теперь вспомните свет, проходящий через две щели.
Находите ли вы эти явления похожими?

[---]

Это должен увидеть Алекс, который три штриха. При угле падения 45 градусов на границу воздух- стекло угол между синим и красным лучами \(0.531^{\circ}\) (\(0.407^{\circ}\)).

?!
Я ничего  такого в этом материале не увидел..

Ost тиснул какой-то график..
Происхождение которого не известно..

Где?
Когда?
Кем?
Каким образом получен?

Ничего нет

Не на что смотреть..
Нечего комментировать

[Lubuntu]

АЕ доказывал, что рентген - частицы а не волны..

Ребята, Вы что, уже Максвелла с Герцем решили опровергнуть?!

Максвелл в своей Теории доказал, что все ЭМВны тождественны и эту теорию на практике подтвердил Герц. Так что все электромагнитные волны от 2 Герц до 10 00000000000000000000 Герц, жесткое  ГАММА - излучение. ТОЖДЕСТВЕННЫ.

То есть идентичны.

Так что в диапазоне  РЕНТГЕНОВСКОГО излучения ЭМВны такие же, как  в РАДИОДИАПАЗОНЕ так и в ВИДИМОМ - излучении.

[---]

Ребята, Вы что, уже Максвелла с Герцем решили опровергнуть?!

А что, Максвелл и Герц с "рентгеном" развлекались?

[---]

Максвелл в своей Теории доказал..

Теории ничего не доказывают.

[Lubuntu]

что, Максвелл и Герц с "рентгеном" развлекались?

Максвелл доказал в своей Теории, что все ЭМВны тождественны и какие бы не появлялись ЭМВны, они всегда будут идентичны.

Теории ничего не доказывают.

Как раз слово "ТЕОРИЯ", это и есть доказательство.

Напомню. Теория - это научное предположение, подтверждённое на практике.

А ГИПОТЕЗА, это научное предположение не подтверждённое на практике. Если Теорию Максвелла назвали ТЕОРИЕЙ, то значит она подтверждённая на практике.

Да и давно уже доказано И Я ТУТ СОТНИ РАЗ ПИСАЛ: ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ИЗЛУЧАЮТ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ. А значит это и есть доказательство тому, что все ЭМВны тождественны.

[---]

Максвелл доказал в своей Теории, что все ЭМВны тождественны и какие бы не появлялись ЭМВны, они всегда будут идентичны.

Чушь.
Ничего такого Максвелл в своей теории не "доказывал".
От слова вообще..

Как раз слово "ТЕОРИЯ", это и есть доказательство.

Напомню. Теория - это научное предположение, подтверждённое на практике.

Например, Теория о Плоской Земле..

[---]

... Я ТУТ СОТНИ РАЗ ПИСАЛ: ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ИЗЛУЧАЮТ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ. ...

Вау!
Надо довести до Тысячи!
Столько доказательств не будет ни одной другой теории!

[Ost]

Задача №2.
Число Аббе для воды \(V=54\).
Считая, что средний коэффициент преломления воды равен \(n=1.333\) при \(20^{\circ}\).
Примерно, найти угловое расхождение между красным и синим лучом.
Угол падения равен \(30^{\circ}\).

[Lubuntu]

Чушь.
Ничего такого Максвелл в своей теории не "доказывал".
От слова вообще..

Ну конечно не доказывал, я больше скажу, что и самого Максвелла не было.

Например, Теория о Плоской Земле..

А в каких ВУЗах эту теорию преподают или в каком научном трактате эта Теория поступила в АН СССР или АН РФ. Дайте ссылку.

Вау!
Надо довести до Тысячи!
Столько доказательств не будет ни одной другой теории!

Ну, если бы Вы учились на факультете РАДИОФИЗИКА, то это Вам надо было бы сдавать на экзаменах. Иначе Вас бы отчислили из ВУЗа. Извините, но эту формулировку преподают в ВУЗе.

ВОТ ЭТО ФОРМУЛИРОВКА: ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ИЗЛУЧАЮТ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ.

Извини, но Вам следует опровергнуть это.

ТАК ЧТО ТОГДА ИЗЛУЧАЕТ ЭМВны???!  Пишите и я Ваш ответ опровергну за пять минут.

И напомню, не стоит спорить с доктором технических наук, который написал диссертацию на тему об ЭМВнах.

Ну, так кто или что излучает ЭМВны???!

[Иван Горемыкин]

Максвелл доказал в своей Теории, что все ЭМВны тождественны и какие бы не появлялись ЭМВны, они всегда будут идентичны.

Другими словами, когда включаешь радиоприемник, все станции передают одну и туже программу?

[Lubuntu]

Другими словами, когда включаешь радиоприемник, все станции передают одну и туже программу?

Да, и ты ведёшь дискуссии  на научном форуме?!

В твоём понимании и ЭМВны ГАММА- излучение можешь принимать на радиоприёмник?!

Не поверишь, и твоё тело излучает ЭМВны, наверное, эти ЭМВны тоже принимаешь на радиоприёмник??!

[Иван Горемыкин]

Не поверишь, и твоё тело излучает ЭМВны, наверное, эти ЭМВны тоже принимаешь на радиоприёмник??!

Только не тело, а мозг.
Если бы приемник был настроен на прием частот этих волн, то ДА!