Расщепление луча в плоском кварцевом стекле

[ival]

Пучек света расщепляется НЕ НА ГРАНЯХ, А В МАТЕРИАЛЕ призмы.
Алекс это блестяще доказал - внутри призмы пусто и дисперсии НЕТ.

Для безграмотного обще-образованства годится, но на деле на выходе призмы луч света рассыпается на компоненты, в радугу. Это только в воображении неучей и недоумков луч белого света идёт по той траектории куда ему приказано мракобесами релятивизма, на практике же вся наблюдательная астрономия уже давно перешла с рефракторов на рефлекторы.

Догадайтесь сами, почему)).

[Иван Горемыкин]

на деле на выходе призмы луч света рассыпается на компоненты,

Может быть ты ещё знаешь что его рассыпает на компоненты?
Ну, не сам же он взял и рассыпался, должна быть материальная причина.

[Ilya Geller]

Жулики. Проходимцы. Бездари. Все кто пишет в этой теме такие.

[ival]

Жулики. Проходимцы. Бездари. Все кто пишет в этой теме такие.

И не поспоришь с таким знаменитым на весь форум писателем)))

[Lubuntu]

Может быть ты ещё знаешь что его рассыпает на компоненты?
Ну, не сам же он взял и рассыпался, должна быть материальная причина.

Вы что, читать разучились?

Я же Вам написал, что происходит с ЭМВнами в любых средах. И написал, что ЭМВна ВИДИМОГО - излучения состоит из СПЕКТРА других ЭМВн, и каждый цвет (СПЕКТР ЭМВн)  имеет разную скорость в любой среде и поэтому выходя их какой-либо среды, все эти ЭМВны разного спектра, просто выходят по очереди, в зависимости от скорости.

Как например Мерседес, Жигули и Запорожец. Ужасссссссссссссссссс! даже уже всё разжевал, а тут всё ещё баталии, что и как с этим "РАСЩЕПЛЕНИЕМ".

Никто там ничто не РАСЩЕПЛЯЕТ. А выходят ЭМАны, как солдаты, по ранжиру, только тут не рост, а скорость влияет на разделение видимого излучения ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ЛЮБУЮ СРЕДУ.

ОЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ! Зачем я это тут пишу. Тут студенты 5 лет учатся на факультете РАДИОФИЗИКИ и то  в этом почти ничего не понимаю, а тут собрались люди, не прочитав ни одного учебника, зачем-то всё это обсуждают.

Ну, неужели не понимаете то, что я только что написал???! Ребята, это скорость различная в любой среде у ЭМВн, и вопрос закрыт, ну не Ваше это дело, обсуждать то, что многие физики этого не знают.

Ну, вот учились бы 5ть лет и потом как я, много много лет изучали и исследовали бы ЭМВны, то и вопрос бы не стоял. Ну, как 2х2=4.

Ведь тут то Вы всё понимаете, потому, что учились в начальных классах. А радиофизику и физику, Вы не учили не одного дня.

[severe]

Вы что, читать разучились?

Я же Вам написал, что происходит с ЭМВнами в любых средах. И написал, что ЭМВна ВИДИМОГО - излучения состоит из СПЕКТРА других ЭМВн, и каждый цвет (СПЕКТР ЭМВн)  имеет разную скорость в любой среде и поэтому выходя их какой-либо среды, все эти ЭМВны разного спектра, просто выходят по очереди, в зависимости от скорости.

Как например Мерседес, Жигули и Запорожец. Ужасссссссссссссссссс! даже уже всё разжевал, а тут всё ещё баталии, что и как с этим "РАСЩЕПЛЕНИЕМ".

Никто там ничто не РАСЩЕПЛЯЕТ. А выходят ЭМАны, как солдаты, по ранжиру, только тут не рост, а скорость влияет на разделение видимого излучения ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ЛЮБУЮ СРЕДУ.

При нулевом угле падения нет преломления, нет показателя преломления, нет зависимости показателя преломления от длины волны, нет зависимости скорости света от длины волны.

[---]

...это скорость различная в любой среде у ЭМВн, и вопрос закры..

Все так, Меркулов, кроме одной подробности.
Радиоволны длиной 10 мм и радиоволны, длиной 10 километров, распространяются в одной и той же среде с одинаковой скоростью
То же самое относится ко многим другим "упругим" волнам.
Например, так же ведут себя акустические волны.
Звуковые волны длиной 20 см, и 20 метров распространяются в воздухе с одинаковой скоростью 335 м/с (при НУ)

Это знает любой студент без двоек окончивший третий курс технического свокового ВУЗа
Ты - "радиофизик"
Тебе можно и не знать..

[Иван Горемыкин]

Я же Вам написал, что происходит с ЭМВнами в любых средах. И написал, что ЭМВна ВИДИМОГО - излучения состоит из СПЕКТРА других ЭМВн, и каждый цвет (СПЕКТР ЭМВн)  имеет разную скорость в любой среде и поэтому выходя их какой-либо среды, все эти ЭМВны разного спектра, просто выходят по очереди, в зависимости от скорости.

Это только ТВОЁ мнение и ни у кого больше ничего подобного НЕТ.
Да и скорость любой ЭМВ в среде абсолютно одинаковы, а разница в частоте колебаний, но до этого ты еще не дошел.

[Иван Горемыкин]

это скорость различная в любой среде у ЭМВн,

Вот я и прошу адреса тех, кто считает так же.
Пока я никого не знаю, только ты.

[ival]

Вот я и прошу адреса тех, кто считает так же.
Пока я никого не знаю, только ты.

Найти таблицу эл-маг -проницаемости веществ в зависимости от их состава и химии, со всеми параметрами скоростей света в них  - все инфо- службы и-нета окажут вам любую любезность. Со всеми адресами самых авторитетных источников, только извольте пожаловать. И прошу заметить - это чисто опытные результаты с чем спорить при вашем то уровне познаний в физике - только себе же, а никому другому вредить во всю свою авторитетность и прочую мишуру из"большой науки" с её большой дороги.

Считайте что я обозвал вас просто дураком, на что-то более разумное мало кто из обще-образовансттва вообще тянет.

[Иван Горемыкин]

Считайте что я обозвал вас просто дураком,

из вИКИ
"Длина волны прямо связана с частотой через (групповую) скорость распространения излучения. Групповая скорость распространения электромагнитного излучения в вакууме равна скорости света, в других средах эта скорость меньше."
Ты, прежде чем такое писать, сопли бы себе вытер и трусы поменял свои обосранные.

[ival]

из вИКИ
"Длина волны прямо связана с частотой через (групповую) скорость распространения излучения. Групповая скорость распространения электромагнитного излучения в вакууме равна скорости света, в других средах эта скорость меньше."
Ты, прежде чем такое писать, сопли бы себе вытер и трусы поменял свои обосранные.

Сравни со скоростью света в воде, например, "в других средах эта скорость меньше"  и вставь себе википедию в положенное ей место. Там такие же умники как ты хозяйничают, и ожидать от них реальных знаний - только таких как ты заведомо считать конченными идиотами.

[Иван Горемыкин]

Сравни со скоростью света в воде,

Доморощенный ИДИОТ!
Сравнивать можно две или более величин.
Если в воде, то ВСЕ ЭМВ В ВОДЕ имеют одинаковую скорость, А ЦВЕТА ОБУСЛОВЛЕНЫ ЧАСТОТОЙ КОЛЕБАНИЙ.
- ЭТО частота колебаний

[Lubuntu]

Все так, Меркулов, кроме одной подробности.
Радиоволны длиной 10 мм и радиоволны, длиной 10 километров, распространяются в одной и той же среде с одинаковой скоростью
То же самое относится ко многим другим "упругим" волнам.
Например, так же ведут себя акустические волны.
Звуковые волны длиной 20 см, и 20 метров распространяются в воздухе с одинаковой скоростью 335 м/с (при НУ)

Это знает любой студент без двоек окончивший третий курс технического свокового ВУЗа
Ты - "радиофизик"

Ой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ты это расскажи тем, кто специально для высокой частоты и тем более СВЧ, придумывают очень сложные конструкции ФИДЕРНЫХ линий. (КАБЕЛИ) И не поверишь, они не знали то, что ты написал и по своей глупости изобретают всю сложнее и сложнее эти кабели, по которым отправляют короткие и самые короткие ЭМВны.

Напиши им в институт, чтобы они не занимались чепухой и применяли обычные кабели, а лучше самые дешёвые кабели от МИКРОФОНОВ.

Да, и тем, кто придумал фары для автомобиля жёлтого цвета, не мучились, ведь ЖЁЛТЫЙ СВЕТ ЛЕТИТ С ТАКОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ, что и синий, красный зелёный и так далее, ну, нахрена вы....тся и ставят на машины жёлтые фары.

Ты хоть раз видел, какие кабели применяют на КВ диапазоне и тем более на СВЧ диапазоне???!

Поверь, тот кабель, который применяешь на своём телевизоре, по такому кабелю ЭМВна никогда не долетит до антенны.

Ну, сделай вывод, что я легко всегда опровергаю глупость, которую тут пишут, но ещё никто не опроверг то, что я пишу.

[---]

Напиши им в институт, чтобы они не занимались чепухой и применяли обычные кабели, а лучше самые дешёвые кабели от МИКРОФОНОВ.

чё?

[Lubuntu]

чё?

Ну, раз скорость ЭМВн не меняется от длины волны и от различной среды, то зачем всё это:   ... специально для высокой частоты и тем более СВЧ, придумывают очень сложные конструкции ФИДЕРНЫХ линий. (КАБЕЛИ) И не поверишь, они не знали то, что ты написал и по своей глупости изобретают всю сложнее и сложнее эти кабели, по которым отправляют короткие и самые короткие ЭМВны.

Раз длина ЭМВны не влияет на то, что  двигается с одной и той же скоростью в различных средах. Зачем всё это изобретают. Ведь есть кабели от микрофона, почему их не используют???!

И снова вопрос, видел ли ты коксальные кабели для ВЧ и СВЧ диапазонов?! Если выдел, расскажи, чем они отличаются от тех, что у тебя применяют для телевизора?!

В инете можешь и не найти такой информации.

[Иван Горемыкин]

Ну, раз скорость ЭМВн не меняется от длины волны и от различной среды

Девиз идиота.
Я всячески буду отстаивать своё мнение,
даже если оно миллион раз неверное,
но оно
             МОЁ! 


В разных средах скорость ЭМВ РАЗЛИЧНА!

[---]

Ну, раз скорость ЭМВн не меняется от длины волны и от различной среды, то зачем всё это:   ... специально для высокой частоты и тем более СВЧ, придумывают очень сложные конструкции ФИДЕРНЫХ линий. (КАБЕЛИ)

?!
Вот и я об этом?
Как у тебя в голове это умещается в одной "ячейке"? 
Какая связь между скоростью распространения радиоволн в среде и "волноводы-фидеры"?
КАкое отношение имеет скорость распространения звука в воздухе к конструкции слуховой трубки?

[---]

.. Зачем всё это изобретают.

По разным причинам.
В основном, чтобы передать радиоволны из одного места в другое.

[Иван Горемыкин]

чтобы передать радиоволны из одного места в другое.

Радиоволны сами по себе никого не интересуют, интересна информация, передаваемая ими.