Фотон - макроскопическая волна. Доказательства..

[ival]

Что такое, например, акустическая волна с точки зрения дискретной физики (МКТ)?
Это "сгущение" частиц..
"Область" в Среде, где расстояние между частицами (среднее) меньше, чем по соседству..
Но, частицы в этой области продолжают толкаться..
И, постепенно, расталкивают друг друга до степени такой же, как вокруг..
То есть, длина волны увеличивается, магнитуда (размах) уменьшается - волна "расползается", и "затухает"..
Все Сохранения действуют..

Проще было бы сказать - звук это быстрые продольные колебания сжатия среды, воздуха или воды например.  Чем упражняться в словоблудиях вокруг бредятины МКТ.

[▫]

Проще было бы сказать - звук это быстрые продольные колебания сжатия среды, воздуха или воды

Потому как, понять не сможешь - псевдоскаляр в черепе мешает - то, просто, запомни

Волна - возмущение среды, распространяющееся в этой среде..

Колебания - движения (изменения состояния), обладающие той или иной степенью повторяемости..

Волна - не Колебания
Колебания - не Волна

Может когда-нибудь осилишь?!
Нет?
Неудивительно
Псевдоскаляр важнее всяких пониманий

[---]

Потому как, понять не сможешь - псевдоскаляр в черепе мешает - то, просто, запомни

Волна - возмущение среды, распространяющееся в этой среде..

Колебания - движения (изменения состояния), обладающие той или иной степенью повторяемости..

Волна - не Колебания
Колебания - не Волна

Может когда-нибудь осилишь?!
Нет?
Неудивительно
Псевдоскаляр важнее всяких пониманий

Это Козыревская отрыжка..
Козырев полагал, что световые волны - поперечные медленные , а "время" - продольные быстрые..
Ну, типа, как волны на воде..
Если толкнуть воду -  образуются две РАЗНЫЕ..
Одна поперечная ("гравитационная"), которая распространяется с малой скоростью..
И, вторая -  быстрая (упругая) - звук в воде..
Поперечная "гравитационная" волна распространяется со скоростью несколько метров в секунду, зависящей от гравитации.
Звуковая волна  (упругая)" распространяется со скоростью, характерной для среды распространения - скоростью звука в воде 1,4 км/с..

Козырев полагал "продольные волны времени" очень быстрыми, способными за секунды преодолевать пространства между Галактиками.
Красивая сказка..
Вне всякого сомнения..

Но, Ивал, в силу чрезвычайной ограниченности умственных возможностей, не понимает Козырева, и несет Чушь, оскорбляя память этого несчастного человека....

[Иван Горемыкин]

Волна - возмущение среды, распространяющееся в этой среде..

Волна в среде НЕ распространяется.

[ival]

Волна в среде НЕ распространяется.

Но если художественный образ "волна" заменить на более-менее физическое выражение "колебание среды переносчика" - то многое становится на место. Правда возникают нежелательные
 обще-образованству  вопросы к среде - много и сразу - но так глубоко и всесторонне думать вас не учили. Вам достаточно и просто художеств.

[▫]

Но, Ивал, в силу чрезвычайной ограниченности умственных возможностей, не понимает Козырева, и несет Чушь, оскорбляя память этого несчастного человека....

не прошло и нескольких минут, как появился пришибленныйпсевдоскаляромвшивый и продолжил гундосить про колебаниябаню..

[Иван Горемыкин]

Но если художественный образ "волна" заменить на более-менее физическое выражение "колебание среды переносчика" - то многое становится на место. Правда возникают нежелательные
 обще-образованству  вопросы к среде - много и сразу - но так глубоко и всесторонне думать вас не учили. Вам достаточно и просто художеств.

образ "волны", чтобы понять основные принципы ее поведения и свойства. Но если мы говорим о колебаниях среды переносчика, то это уже требует более глубокого понимания физических процессов, связанных с передачей энергии и взаимодействием частиц среды.

Таким образом, замена художественного образа на более научное выражение может усложнить понимание для тех, кто не имеет соответствующей подготовки. Однако, для более глубокого и всестороннего понимания физических явлений такой подход может быть более эффективным.

[▫]

надо же, Наоми, бессловесная псинка, научилась копипастить тексты, компилированные железякой, и, подсовывать их, в качестве своих ответов, пришибленному псевдоскаляром Валику
 

[▫]

надо же, Наоми, бессловесная псинка, научилась копипастить тексты, компилированные железякой, и, подсовывать их, в качестве своих ответов, пришибленному псевдоскаляром Валику
 

[Jesus]

Фотон-это слоеный узелок на ДСА15. Подумайте хорошенько,почему
один фотон изменяет спин другого на больших расстояниях?
Это опровергает теорию поляризации частицы частицей,которых в природе Мироздания не существует.

Теория АФЗ от Устинова ЕА легко объясняет дуализм.ЭПР-Парадокс подтверждает теорию АФЗ !

[ival]

образ "волны", чтобы понять основные принципы ее поведения и свойства. Но если мы говорим о колебаниях среды переносчика, то это уже требует более глубокого понимания физических процессов, связанных с передачей энергии и взаимодействием частиц среды.

Таким образом, замена художественного образа на более научное выражение может усложнить понимание для тех, кто не имеет соответствующей подготовки. Однако, для более глубокого и всестороннего понимания физических явлений такой подход может быть более эффективным.

А если выбросить из всего наукообразного оборота"и взаимодействием частиц среды" - возможность ещё более прибизиться к самой физике явлений в природе только увеличится.

[Иван Горемыкин]

А если выбросить из всего наукообразного оборота"и взаимодействием частиц среды" - возможность ещё более прибизиться к самой физике явлений в природе только увеличится.

Убрав из уравнений взаимодействие частиц среды, мы сможем более точно изучать физические явления, исключая влияние внешних факторов. Это позволит нам лучше понять основные принципы природы и развивать более точные модели и теории. Таким образом, отбрасывание этого аспекта наукообразного оборота может привести к более глубокому пониманию физики явлений в природе.

[▫]

Любая антенная фазированная решетка дает интерференцию эм волн (радиоволн) от любого количества независимых источников..

Утверждается, что
От двух независимых источников света невозможно получить интерференционную картину, т. к. молекулы или атомы излучают свет отдельными цугами волн, независимо друг от друга.

Однако, если источник световых волн Солнце, то, волновые пучки, от разных краёв диска Солнца вполне себе интерферируют
Причем расстояние между двумя независимыми источниками световых волн миллион километров.
Ответ, почему световые волны от Солнца интерферируют, а световые волны от земных источников света не желают этого делать, вполне очевиден..

[---]

..световые волны от земных источников света не желают этого делать..

Световые волны от разных источников интерферируют, разумеется..
Просто, картинка такой интерференции не обязательно полосатая.

"Полосатая" интерференция - частный редкий случай интерференции двух или более когерентных волн

Бергсон чмо и дурак.
"Знания" его крайне скудны и фрагментарны..
Поскольку, источником его мудрости - пособие для поступающих в ядрёные филиалы..
Он слышит или читает "интерференция", и в его крошечном "мозгу" возникает полосатая картинка.
А между тем..

Волновая интерференция (интерференция волн) это:


"".(ФЭ, т. 2) Интерференция света - пространственное перераспределение энергии светового
излучения при наложении двух или нескольких световых волн.

(Сивухин) Если в каких-либо точках пространства, где перекрываются два пучка света,
результирующая интенсивность не равна (больше или меньше) сумме интенсивностей пучков, то
это явление называют интерференцией волн, или интерференцией колебаний.

(Матвеев) Интерференцией называется изменение средней плотности потока энергии,
обусловленное суперпозицией

(Ахманов) Если при наложении двух световых пучков интенсивность света на экране
оказывается не равной сумме интенсивностей..

(Алешкевич) Под интерференцией понимают явление наложения волн, приводящего к
перераспределению в пространстве плотности энергии электромагнитного поля.

(Иродов) Интерференция - это одно из явлений, где проявляются волновые свойства света.

(Ахиезеры) Явление, при котором [в области перекрывания] интенсивность результирующей
волны отличается от суммы интенсивностей исходных волн, называют интерференцией волн.

(Кандидов) Интерференция это перераспределение интенсивности в пространстве при
наложении двух или более волн. Явление интерференции имеет место для волн любой природы. В
основе интерференции лежит принцип суперпозиции, то есть линейного наложения волн.

(ИВМ) Под интерференцией понимают круг явлений, в которых при наложении двух или
нескольких световых волн происходит пространственное перераспределение энергии излучения;

(Грачев, школа) Интерференцией называют такое сложение в пространстве двух (или
нескольких) волн, при котором в разных точках пространства получается усиление или
ослабление амплитуды колебаний результирующей волны.. "

Интерференция - взаимное влияние..
Интерференция колебаний - взаимное влияние колебаний...
Интерференция волн - взаимное влияние волн..
Интерференция корпускулярных пучков - взаимное влияние корпускулярных пучков..

Но, откуда бергсонам это знать?
В филиале ядрёного "вуза" такому не учат..

Бергсон - чмо и дурак..
Но, ему не хватает ума понять это, и смириться..
Ион позорится, позорится, позорится раз за разом.
Но, мне его не жалко, потому что он еще при этом хамит

[▫]

Световые волны от разных источников интерферируют, разумеется..
Просто, картинка такой интерференции не обязательно полосатая.

точно! 
спасибо

"Полосатая" интерференция - частный редкий случай интерференции двух или более когерентных волн

я, как раз, про этот частный редкий случай, который становится не таким уж редким, при достаточном количестве разнообразных волн от разных источников
что и обеспечивает наше Солнце

[---]

я, как раз, про этот частный редкий случай..

Получить "полосатую" интерференцию от двух или более некогерентных источников не получится..
Это правда.
Поэтому для получения двух или более когерентных источников световых волн используют "расщепление" одной и той же волны
И это доказывает:

1. Световые волны не периодические..
Дурацкие рисунки бесконечных синусоид в букварях не имеют ничего общего с реальностью..

2. Световые волны явление макроскопическое..
Поскольку, расщепить "фотон частицу" в полупрозрачном зеркале, размером в тетрадный лист..
Это только в больном воображении бергсонов..

[▫]

Поэтому для получения двух или более когерентных источников световых волн используют "расщепление" одной и той же волны

Или, два разных источника изготавливают такое количество разнообразных волн, что становятся когерентными

[▫]

Поехали дальше..

https://www.youtube.com/watch?v=WBYqqg2Q4Zk
Недавно, после просмотра видео, поинтересовался у квантиста: Какими приборами, методами вы определяете одиночность принятой волны?!

После чего, получил ответ:

ну тут надо говорить не волна, а фотон.
Если у нас вдруг фотона два или больше - то с вероятностью 1/2 каждый из них пойдёт влево или вправо на полупрозрачном зеркале.
Итого, вероятность, что оба вправо 1/4, обе влево 1/4, ну и 1/2, что щёлкнет в обоих детекторах.
А если фотон один, то 1/2, что влево, 1/2 что вправо.
Про это, собственно, и статья на википедии с детальным описанием эксперимента и математики, стоящей за этим
https://en.wikipedia.org/wiki/Hanbury_Brown_and_Twiss_effect
 

[---]

После чего, получил ответ:
ну тут надо говорить не волна, а фотон.
Если у нас вдруг фотона два или больше - то с вероятностью 1/2 каждый из них пойдёт влево или вправо на полупрозрачном зеркале.
Итого, вероятность, что оба вправо 1/4, обе влево 1/4, ну и 1/2, что щёлкнет в обоих детекторах.
А если фотон один, то 1/2, что влево, 1/2 что вправо.

Это конечно, ерунда, потому что "фотоны" регистрируются фото умножителями, которые сами "квантуют" в соответствии с их чувствительностью..
Поэтому могут "свалиться" в обе стороны принимая один "фотон", если он достаточной "силы"..

И показать "два фотона"

Квантисты постоянно применяют этот нехитрый приём (подлог), выдавая..

"квантованность" чувствительности измерительных систем за "квантовонность" измеряемой величины.


Дело в том, что измерительные системы (любые. включая "аналоговые" ) обязательно "квантуют" измеряемую величину..
И, "принимают решение" исходя из того, преодолела-ли измеряемая величина очередной "порог чувствительности"

Например, весы ...вот такие..



Вот они показывают "68,9 кг"

То есть, весы квантуют измеряемую массу "квантами" по 100 граммов.

При этом даже самый махровый и упоротый квантист понимает, что масса предмета на весах не изменяется "квантами по 100 граммов"

Однако, здравый смысл им отказывает, как только речь идет о "микромире."


Кстати, погрешность этих  весов составляет два "кванта" +- 100 граммов --->200 граммов
А теперь, внимание!
Переходя к эксперименту по улучшению измерения угловых размеров звезд по "размытым" изображениям (тот на который ты ссылаешься)

Можно ли заставить эти же самые весы измерить массу с погрешностью +- 10 граммов ?

То есть "добавить еще оду цифру" к результату?

Как бы ты поступил?

[▫]

Это конечно, ерунда, потому что "фотоны" регистрируются фото умножителями, которые сами "квантуют" в соответствии с их чувствительностью..
Поэтому могут "свалиться" в обе стороны принимая один "фотон", если он достаточной "силы"..

И показать "два фотона"

Квантисты постоянно применяют этот нехитрый приём (подлог), выдавая..

"квантованность" чувствительности измерительных систем за "квантовонность" измеряемой величины.


Дело в том, что измерительные системы (любые. включая "аналоговые" ) обязательно "квантуют" измеряемую величину..
И, "принимают решение" исходя из того, преодолела-ли измеряемая величина очередной "порог чувствительности"

Например, весы ...вот такие..



Вот они показывают "68,9 кг"

То есть, весы квантуют измеряемую массу "квантами" по 100 граммов.

При этом даже самый махровый и упоротый квантист понимает, что масса предмета на весах не изменяется "квантами по 100 граммов"

Однако, здравый смысл им отказывает, как только речь идет о "микромире."


Кстати, погрешность этих  весов составляет два "кванта" +- 100 граммов --->200 граммов

А теперь, внимание!
Переходя к эксперименту по улучшению измерения угловых размеров звезд по "размытым" изображениям (тот на который ты ссылаешься)

Можно ли заставить эти же самые весы измерить массу с погрешностью +- 10 граммов ?

То есть "добавить еще оду цифру" к результату?

Как бы ты поступил?

Добавлял, или убавлял бы по 10 грамм, пока не изменится на единицу последняя цифра