Основы ОТО

[Milyantsev]

Если волна света  фотон пролетает мимо солнца. То она согласно теории Эйнштейна пролетает систему падающих лифтов.  Которую сам Эйнштейн назвал ''молюск''. То есть эта система жидкая как например вода, ну или эфир. Причем лифты должны падать именно со второй космической скоростью. О чём Эйнштейн не подозревал. Вот почему говорил просто о невесомости. А это не так.
То есть это та истинная и особая нулевая система в которой свет имеет скорость С, и не имеет боковой скорости. То есть пролетая такой лифт, в нем свет не отклонится. Но будет смещён вместе с лифтом к звезде. Ну точно также как смещается луч света в телескопе. Только от второй космической скорости. Вот и вся суть ОТО.
   Как видим в ОТО нет никакой тайны или мистики. Система падающего пространства молюск увлекает за собой свет. Точно также как вода увлекает за собой волны на воде. Да можно назвать такое падающие пространство кривым. Но всё же лучше и правильно назвать падающим. Как видим Эйнштейн был в одном шаге от истины, но увы не сделал его. И этот шаг сделал я. Я умнее Эйнштейна.

Таким образом мы переходим от странной геометрии Эйнштейна к динамике процесса. Мы  видим как именно звезда отклоняет свет. И можем даже создать анимацию процесса. И она уже есть.   
Ну а кривизна пространствв,  та знаменитая воронка, которую обычно рисуют, это не более чем график зависимости вот этой второй космической скорости от расстояния. График. Обычная парабола.  И этот график конечно же не может толкать тела к звезде. Как и график давления и температуры не является её причиной, он лишь описывает процесс.
А вот потоки явно толкать могут.

   Ну и конечно же эти потоки пространства эфира замедляют ход часов на звезде. То есть Эйнштейн не смог понять что первично. И поставил лошадь позади телеги. Он объявил замедление хода часов причиной гравитации. А на самом деле есть иная причина. Это потоки пространства в звезду. Причем формулы ОТО как раз и описывают эти потоки.
Вот так друзья мы с вами придали ОТО физический смысл и истинное лицо. Теперь эту теорию не сможет опровергнуть никто. А я и Эйнштейн это два самых великих физика на планете.
Конечно же это шутка. Я намного умнее.

[Milyantsev]

кстати , хорошему математику не  составит труда посчитать на сколько же сместится фотон пролетая такую систему падающих лифтов.

при этом конечно же нужно учесть что сам фронт волны не поворачивается!


таким образом две теории дадут разный результат на опыте.

в первом случае фронт волны повернёт, также как и в линзе.

во втором случае фотон будет лишь смещён, без поворота фронта волны.
а это значит что расхождения лучей не будет, так как в линзе.
а будут параллельные пути фотонов.   
вот кстати почему гравитация от галактик не сильно искажает свет. не так как это делала бы линза.
в общем теория падающего пространства ''малюска '' побеждает.

[Milyantsev]

обычная линза очень сильно искажает изображение. особенно на больших расстояниях.
даже переворачивает его. это связанно с наклоном фронта волны фотона.

такого сильного искажения картинки на фотографиях линзирования от галактик мы не наблюдаем.
а это значит что всё же работает система падающего пространства.
которая лишь слегка искажает траекторию лучей.
без поворота фронта волны света!!!

ну как бы сужает пучок света проходящий через галактику.

[Milyantsev]

эйнштейн:
''Поэтому используются нежесткие тела отсчета, которые могут не толь-
только двигаться произвольным образом как целое, но и претерпевать изме-
изменения формы при своем движении. Для определения времени служат часы
со сколь угодно нерегулярным ходом. Мы должны представить себе,
что. эти часы помещены в какой-либо точке нежесткого тела отсчета; они
удовлетворяют лишь одному условию, которое заключается в том, что
одновременно воспринимаемые показания часов, находящихся в сосед-
соседних пространственных точках, различаются бесконечно мало. Это дефор-
деформируемое тело отсчета, которое не без основания можно назвать «мол-
«моллюском отсчета»,  ''
Einstein_t1_1965ru.djvu

нежесткого тела отсчета  - например вода.
ну или эфир лоренца

[Milyantsev]

вот так:


Это деформируемое тело отсчета, которое не без основания можно назвать
«моллюском отсчета»,  ''
Einstein_t1_1965ru.djvu


а можно назвать эфиром, который течёт в планеты и звёзды

[Milyantsev]

''эти часы помещены в какой-либо точке нежесткого тела отсчета; они
удовлетворяют лишь одному условию, которое заключается в том, что
одновременно воспринимаемые показания часов, находящихся в сосед-
соседних пространственных точках, различаются бесконечно мало. Это дефор-
деформируемое тело отсчета, которое не без основания можно назвать «мол-
«моллюском отсчета»,  ''
Einstein_t1_1965ru.djvu

а вот здесь ошибка.
все падающие часы будут показывать одинаковое время!!!!!!
ибо они неподвижны относительно падающего эфира.

[Milyantsev]

копия данной темы на
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1681493697/0#17

[Иван Горемыкин]

все падающие часы будут показывать одинаковое время!

Часы НИКОГДА не показывали время и не показывают.

[gs dissident]

Вот так друзья мы с вами придали ОТО физический смысл и истинное лицо. Теперь эту теорию не сможет опровергнуть никто. А я и Эйнштейн это два самых великих физика на планете.
Конечно же это шутка. Я намного умнее.

да уж.
а у нас часы на солнце будут всё же тикать быстрее, а не медленнее как у вас с Бэней. 

и похоже,ты не совсем понял ход бэниных рассуждений. а они как всегда просты. 

[Ost]

копия данной темы на
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1681493697/0#17

В слабом поле т.е. при \(c^2>>2~φ\), собственное время равно \(\displaystyle dt^{'}= dt\sqrt{1+\frac{2 φ}{c^2}–\frac{v^2}{c^2}}\).
Переменные \(v\) и \(φ\) независимы.
\(φ\) зависит только от координаты. Не зависит от скорости.

[▫]

Время в Природе НЕ СУШЕСТВУЕТ, ни собственное, ни какое другое.

не путай тёплое с мягким..
мозгодельные сущности, такое как Время, существуют в башке индивида..
индивид со всеми его потрохами и заморочками часть Природы..
следовательно, Время в природе существует..
но, не существует вне башки индивида..

[Иван Горемыкин]

не путай тёплое с мягким..
мозгодельные сущности, такое как Время, существуют в башке индивида..
индивид со всеми его потрохами и заморочками часть Природы..
следовательно, Время в природе существует..
но, не существует вне башки индивида..

Совет не путать хороший, но ты тут сам всё напутал Природу с психологией человека.
Не ешь суп с мухами - жирно, но не вкусно.

[▫]

Совет не путать хороший, но ты тут сам всё напутал Природу с психологией человека.
Не ешь суп с мухами - жирно, но не вкусно.

психология неотделима от Природы..
это часть Природы..

[inj]

не путай тёплое с мягким..
мозгодельные сущности, такое как Время, существуют в башке индивида..
индивид со всеми его потрохами и заморочками часть Природы..
следовательно, Время в природе существует..
но, не существует вне башки индивида..

Аха, существует, в продолжениях шей двух курдючных индивидов: БАРАНА И ЕГО ЖИНКИ! 
Кста коль оно у тебя есть, покажи его Милянцеву, можешь прямо в своей бараней башке! 

[Иван Горемыкин]

психология неотделима от Природы..
это часть Природы..

А что во первых по твоему - Природа или психология?

[▫]

А что во первых по твоему - Природа или психология?

всегда и везде, движущаяся материя..

[Иван Горемыкин]

всегда и везде, движущаяся материя..

Природа - это НАША среда обитания, а "Психология" - Наука о поведении человека, не путай жёсткое с Б-жим даром.

[---]

В слабом поле т.е. при \(c^2>>2~φ\), собственное время равно \(\displaystyle dt^{'}= dt\sqrt{1+\frac{2 φ}{c^2}–\frac{v^2}{c^2}}\).
Переменные \(v\) и \(φ\) независимы.
\(φ\) зависит только от координаты. Не зависит от скорости.

Что означает dt в этих формулках?

1. Разность показаний часов?
2. Ничего существенного?

[Milyantsev]

Что означает dt в этих формулках?

1. Разность показаний часов?
2. Ничего существенного?

промежуток времени. например 1 секунда

[---]

промежуток времени. например 1 секунда

Что такое "промежуток времени"?

1. Разность показаний часов?
2. Ничего существенного?

И, если "промежуток времени" - 1 секунда?
Как он может измениться?