Великое закрытие 2. Эйнштейн и кривое пространство..

[severe]

Дело не в "верности" формул (по какой вере?)
Автор грубо манипулирует тобой...
Только, с помощи математических манипуляций можно получить то, чего нет - "центрострмительное ускорение при круговом движении...
Потому что прямые измерения никакого"ускоренич " не показывпют...
Вот автор и крутится, как умеет...

Если скорость - не вектор, то проекция скорости - бессмысленное понятие. Как собираетесь без проекций скорости решать задачи на движение тела, брошенного под углом к горизонту?
https://spravochnick.ru/fizika/kinematika/dvizhenie_tela_broshennogo_pod_uglom_k_gorizontu/
Давайте, вперед, найдите без использования проекций скорости дальность полёта тела, брошенного со скоростью \( v_0 \) под углом \( \alpha \) к горизонту 

Скорость - это скаляр, а проекция скорости - это проекция скаляра. Алекс из Сибири, все права защищены
 

[---]

Ускорение у Вас тоже скаляр

Не у меня.
У Физики.
Ускорение - скорость изменения скорости
a = dv/t
Скорость - скаляр
Время - скаляр
Откуда у ускорения "направлению" взяться?

[---]

Дайте Ваше определение ускорения. Очевидно оно отличается от общепринятого \( \vec a\equiv d\vec v/dt \)

Формула - не определение.
Тем более, эта.
Это, просто, формула.
Она не имеет смысла без разъяснения.
А опреление ускорения я уже много раз дал.
Но, мне не трудно еще раз...
Ускорение-скорость изменения скорости....

[---]

Если скорость - не вектор, то проекция скорости - бессмысленное понятие. Как собираетесь без проекций скорости решать задачи на движение тела, брошенного под углом к горизонту?

Браво!
Ты уловил суть.
Скорость - скаляр, и никаких проекций у скорости нет и быть не может.

[---]

Как собираетесь без проекций скорости решать задачи на движение тела, брошенного под углом к горизонту?
https://spravochnick.ru/fizika/kinematika/dvizhenie_tela_broshennogo_pod_uglom_k_gorizontu/

Воспользуюсь проекцией вектора "мгновенной скорости"
Напомню, что "мгновенная скорость" - не скорость.
Слова похожие, смысл разный...

[Иван Горемыкин]

Скорость - скаляр, и никаких проекций у скорости нет и быть не может.

Как тебе удается смешивать зеленое с синем и получать розовое?
Если скорость тела разложить на координаты, то на каждой координате будет проекция скорости.
Но это учат уже в 8-м классе.

[severe]

Ускорение-скорость изменения скорости....

Учитывая, что скорость у Вас скаляр, то скорость изменения скорости будет \( dv/dt \). Никто и не спорит с тем, что то, что Вы называете ускорением, равно нулю при равномерном движении по кругу: \( dv/dt=0 \).
Но вот только в физике как скорость изменения модуля радиус-вектора точки \( dr/dt \) не является скоростью точки, так и скорость изменения модуля вектора скорости точки \( dv/dt \) не является ускорением точки.
При равномерном движении точки по кругу с центром в начале координат \( dr/dt=0 \), хотя \( v\neq 0 \), и \( dv/dt=0 \), хотя \( a=v^2/R \)

[severe]

Воспользуюсь проекцией вектора "мгновенной скорости"
Напомню, что "мгновенная скорость" - не скорость.
Слова похожие, смысл разный...

А вектор мгновенной скорости это случайно не \( \vec v\equiv d\vec r/dt \)?

[Milyantsev]

https://www.youtube.com/watch?v=l_m8PhDPWAQ&t=13s

[---]

Учитывая, что скорость у Вас скаляр, то скорость изменения скорости будет \( dv/dt \). Никто и не спорит с тем, что то, что Вы называете ускорением, равно нулю при равномерном движении по кругу: \( dv/dt=0 \).
Но вот только в физике как скорость изменения модуля радиус-вектора точки \( dr/dt \) не является скоростью точки, так и скорость изменения модуля вектора скорости точки \( dv/dt \) не является ускорением точки.
При равномерном движении точки по кругу с центром в начале координат \( dr/dt=0 \), хотя \( v\neq 0 \), и \( dv/dt=0 \), хотя \( a=v^2/R \)

Че?

[---]

А вектор мгновенной скорости это случайно не \( \vec v\equiv d\vec r/dt \)?

Нет.
Вектор мгновенной скорости - направленный отрезок прямой...

[Иван Горемыкин]

https://www.youtube.com/watch?v=l_m8PhDPWAQ&t=13s

Бред идиота, который простым языком не в состоянии ничего объяснить.

[severe]

Вектор мгновенной скорости - направленный отрезок прямой...

Проекции этого направленного отрезка на оси координат случайно не \( dx/dt \), \( dy/dt \), \( dz/dt \)?

[---]

Проекции этого направленного отрезка на оси координат случайно не \( dx/dt \), \( dy/dt \), \( dz/dt \)?

Нет, конечно.
Проекци этот вектора - Vx, Vy, Vz

[ival]

Нет, конечно.
Проекци этот вектора - Vx, Vy, Vz

Без причины самого движения, которое так и остаётся за пределами области внимания и понимания этой тусовки недоучек и обще-образованцев.

[Milyantsev]

Только, с помощи математических манипуляций можно получить то, чего нет - "центрострмительное ускорение при круговом движении...
Потому что прямые измерения никакого"ускоренич " не показывпют...
Вот автор и крутится, как умеет...

по теории ньютона
для спутника:
F=ma
F=mq

равенство сил масс , а значит и ускорений.

значит  спутник имеет ускорение а=9.8

[severe]

Нет, конечно.
Проекци этот вектора - Vx, Vy, Vz

\( v_x=dx/dt \)
\( v_y=dy/dt \)
\( v_z=dz/dt \)

Ещё и с этим Вы будете спорить?

[---]

по теории ньютона
для спутника:
F=ma
F=mq

равенство сил масс , а значит и ускорений.

значит  спутник имеет ускорение а=9.8

По теории Гука
F=kx
Равенство сил, значит x=g=a

[---]

\( v_x=dx/dt \)
\( v_y=dy/dt \)
\( v_z=dz/dt \)

Ещё и с этим Вы будете спорить?

Тут не с чем спорить.
Это галиматья.

[Вашкевич Виктор]

Тут не с чем спорить.
Это галиматья.

Так вся нонешняя релятивистская физика - сплошная галиматья. жидовская хуцпа.