Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Лунник на полном газу потреблял 50 ампер при 28 Вольтах, что составляет примерно 50*28 = 1400 Вт..
Большая часть аппаратуры размещалась на внешней поверхности обитаемого модуля, и охлаждения сублимацией воды вообще не требовала.
Оборудование внутри обитаемого отсека выделяло так мало тепла, что охлаждение не потребовалось..
Почти вся вода, предназначенная для охлаждения, сталась не тронутой.
Поэтому, ее количество в последовавших после А-11 экспедициях сильно уменьшили, в пользу полезной нагрузки..
На поверхности Луны внутри ЛМ сама собой сложилась очень комфортная температура около 25 Цельсиев..
В открытом Космосе, внутреннее пространство КМ приходилось согревать электричеством..

Давай этот кондиционер автомобилям, чтобы люди не пеклись в жарах! Зачем тратить 3000 Вт. ?   
На 72 часов сколько потратить?   

[---]

Давай этот кондиционер автомобилям, чтобы люди не пеклись в жарах! Зачем тратить 3000 Вт. .
На 72 часов сколько потратить?   

На Луне работу по сублимации воды выполняет лунный вакуум..
Бесплатный, и в достатке.
На Земле, сынок, теплый плотный воздух, который не дает воде сублимироваться..
Чтобы сделать так, как на Луне, сынок, тебе, сынок, надо весь воздух (атмосферу) Земли куда-то откачать.
Как откачаешь, так все получится..
Учиться тебе надо, сынок..

[Болгарин]

Учиться тебе надо, сынок..

На Луне работу по сублимации воды выполняет лунный вакуум..
Бесплатный, и в достатке.
На Земле, сынок, воздух, которые не дает воде сублимироваться..
Чтобы сделать так, как на Луне, сынок, тебе, сынок, надо весь воздух (атмосферу) Земли куда-то откачать.
Как откачаешь, так все получится..
Учиться тебе надо, сынок..

Бросаешь лед вакууме и охладился!
 

Ты с физикой посорился.

[---]

Бросаешь лед вакууме и охладился!

Нет, сынок.
Открываешь кружку с водой в вакууме и происходит вот такое..


https://www.youtube.com/watch?v=rfDnzLkOP5U

[---]

Привет, Бергсон!
Бергсон?!
У тебя и Дальнего появился конкурент по тупизне и чмошности.
Болгарин тупой, как три xуя вместе.. 

[Болгарин]

Нет, сынок.
Открываешь кружку с водой в вакууме и происходит вот такое..


https://www.youtube.com/watch?v=rfDnzLkOP5U

Это надо согреться от внешнего теплообменника твоего кондиционера, ДУРАЧОК!
Если солнце и ИК излучение Луны совершает работу - тебе безполезно, ДУРАЧОК!

[---]

Это надо согреться от внешнего теплообменника твоего кондиционера.....
Если солнце и ИК излучение Луны совершает работу - тебе безполезно,...

Боже, какой дурак.. 

[Бергсон]

Обратим внимание на объём передаваемой информации.

Когда речь шла о репортаже с "Аполлона-11", то для уменьшения полосы пропускания, необходимой для передачи телевизионных изображений, было принято решение вместо цветной "картинки" передавать чёрно-белую. Замена трёх цветоделённых изображений (R, G, B) одним изображением привела к уменьшению полосы пропускания до 33%.


Уменьшение числа передаваемых строк со стандартных 525 (для телевещательной сети США) до 320 сократило объём передаваемой информации до 19%. Это, конечно, уменьшило четкость изображения, но уменьшило размер сигнала на треть. А уменьшение частоты съёмки до 10 кадров в секунду вместо стандартных 30-ти, позволило сэкономить "трафик" в 20 раз (до 5%). Результатом стал сигнал, который можно было втиснуть в ограниченную пропускную способность небольшой антенны, требующей всего около 5% информации стандартного полноцветного сигнала.

Сейчас мы не акцентируем внимание на том, что "прямой эфир" с Луны в миссии "Аполлона-11" на самом деле был полностью отснят в павильоне. Мы говорим лишь о том, что этот репортаж, показанный по телевизору, был чёрно-белым и шёл на частоте 10 кадров в секунду. Конечно, это была лишь имитация репортажа с Луны. Имитация ухудшения качества, как будто очень слабый сигнал шёл издалека. Для этого в кадр искусственно вносились помехи в виде сбоев кадра. А поскольку на практике никакой телепередачи с Луны не было, то получается, что мы говорим о теоретических аспектах организации телерепортажа с Луны.

Млодец!
Возьми конфетку..
Я любого могу научить основам физики..
Даже, Бергсона!
Я Мастер

     Да, обсираться ты мастер.  А отмену тобой Первого закона Ньютона нужно внести во все учебники физики с раскадровкой в которой видно, как якобы не встречающая воздушного сопротивления пыль моментально теряет горизонтальную составляющую своего движения. 

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Боже, какой дурак.. 

Бросай лед на дороге и жди, чтобы помочь твоему автомобильному кондиционеру!   

3kW кондиционер может испарить воду вдвое больше, чем ТЭН. Считаем у него COP=2 в жарах.

[Болгарин]

Про подзарядку телекамеры от солнечных батарей - таких данных от НАСА нет.
Кстати, неплохо бы сравнить американские весогабаритные показатели их "лунных" телекамер с советскими, установленными на Луноходах. Вес всей телевизионной системы(так написано в книге "Передвижная лаборатория на Луне" стр. 61    -12 килограмм, потребляемая мощность 25 ватт. Конечно, можно было и поменьше, но такой задачи перед советскими разработчиками не ставили. Это не военная техника. Поэтому более корректно сравнивать американскую космическую с советскими космическими образцами, но без фанатизма.
Как выглядели американские девайсы мы знаем. А вот как эта аппаратура могла себя повести в реальных лунных условиях - нет. В отличие от советской установленной на Луноходах.

Кто хочет вычислять: 
?   


Если эти батарейки были серебряные, каждая будет иметь одного килограмма! На 25W нагрузки, каждая надо работать 4 часов!!!
 

[▫]

Боже, какой дурак.. 

может, зря ты так с инопланетным существом, оно же по нашему ни бум-бум..

[Болгарин]

Коричневая же:

.

[---]

может, зря ты так с инопланетным существом, оно же по нашему ни бум-бум..

Да, прям.
Болгарин придуривается..
Это такой "ванька горемыкающий" - 2

[Milyantsev]

https://youtu.be/BJfXPSAb07g
[/quote]

а зачем им тарелка  на машинке?

[---]

а зачем им тарелка  на машинке?

Это антенна, Милянцев..

[Бергсон]

Это надо согреться от внешнего теплообменника твоего кондиционера, ДУРАЧОК!
Если солнце и ИК излучение Луны совершает работу - тебе безполезно, ДУРАЧОК!

      Чтобы это понимать нужно физику знать хотя бы на уровне средних классов, а для Пустого места это недостижимая высота. 

Привет, Бергсон!
Бергсон?!
У тебя и Дальнего появился конкурент по тупизне и чмошности.
Болгарин тупой, как три xуя вместе.. 

      Пустое место, твоя капитуляция принимается. Не катайся по полу в истерике. 

Сейчас мы не акцентируем внимание на том, что "прямой эфир" с Луны в миссии "Аполлона-11" на самом деле был полностью отснят в павильоне. Мы говорим лишь о том, что этот репортаж, показанный по телевизору, был чёрно-белым и шёл на частоте 10 кадров в секунду. Конечно, это была лишь имитация репортажа с Луны. Имитация ухудшения качества, как будто очень слабый сигнал шёл издалека. Для этого в кадр искусственно вносились помехи в виде сбоев кадра. А поскольку на практике никакой телепередачи с Луны не было, то получается, что мы говорим о теоретических аспектах организации телерепортажа с Луны.

Американцы вначале как бы теоретически выбрали значение 10 кадров в секунду, как наиболее реальное для тогдашнего уровня развития телевизионной техники.

Однако нам представляется невозможной для 1969 года такая скорость передачи - по 10 изображений в секунду на гигантское расстояние в 380 тысяч километров.

Известно, что ширина полосы частот, необходимая для передачи сообщения, может быть уменьшена за счёт увеличения времени передачи. При этом дальность передачи повышается пропорционально квадратному корню увеличения времени передачи. Об этом мы писали, когда рассказывали, что советские специалисты для передачи с Луны на Землю изображения высокой чёткости уменьшили скорость передачи сигналов в десятки тысяч раз. И на передачу по радиолинии одного кадра (правда, высокой чёткости) уходило около 20-30 минут.

[---]

Однако нам представляется невозможной для 1969 года такая скорость передачи - по 10 изображений в секунду на гигантское расстояние в 380 тысяч километров.

Да.
Ведь всем известно, что секунды на таком расстоянии укорачиваются примерно в 100500 раз..
И в такие секунды уже нет никакой возможности засунуть 10 кадров.. 
Бергсон!
Ты победил Болгарина..
ты тупее.. 

[Болгарин]

...
Известно, что ширина полосы частот, необходимая для передачи сообщения, может быть уменьшена за счёт увеличения времени передачи. При этом дальность передачи повышается пропорционально квадратному корню увеличения времени передачи. Об этом мы писали, когда рассказывали, что советские специалисты для передачи с Луны на Землю изображения высокой чёткости уменьшили скорость передачи сигналов в десятки тысяч раз. И на передачу по радиолинии одного кадра (правда, высокой чёткости) уходило около 20-30 минут.

Снимали и с трехминутными ХИМИЧЕСКИМИ кинокасетами и кинокамерами:







Когда телевидение стало качественное, как и цифровые картинки - остановили Лунную эпопею.

[Болгарин]

Снимали и с трехминутными ХИМИЧЕСКИМИ кинокасетами и кинокамерами:







Когда телевидение стало качественное, как и цифровые картинки - остановили Лунную эпопею.

"Храните плёнки при температуре от 4,4 до 23,8°С и относительной влажности от 30 до 50%.
Допускается кратковременное повышение температуры до 32°С, а относительная влажность не должна превышать 50%."

https://www.ask-roentgen.ru/reference-information/articles/rekomenduemye_usloviya_khraneniya_plenki_agfa

[Болгарин]

"Храните плёнки при температуре от 4,4 до 23,8°С и относительной влажности от 30 до 50%.
Допускается кратковременное повышение температуры до 32°С, а относительная влажность не должна превышать 50%."

https://www.ask-roentgen.ru/reference-information/articles/rekomenduemye_usloviya_khraneniya_plenki_agfa

Насист показывает проявленную фотопленку, после фиксажа:
https://dzen.ru/video/watch/60d8780f6e27362521cbaf9c
https://dzen.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/mojet-li-fotoplenka-rabotat-na-lune-611fb61365102f6d718fe1e1.

Но почему насист не знает о Маурерах и не показывает их?! С подобными очевадно снимали на Меркурий и Джемини. 

Смотрите и КОРОБКУ, для кондиционирования кассет. Не бросают лед в кратерах, как наш австралийский "умник".