Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

В этом случае на экране будет ощущение ускорения свободного падения как в реальной жизни. Но лунный модуль не должен взлетать с ускорением 9,8 м². Он должен подниматься медленнее. Из анализа видео взлёта макета ступени "Аполлон-17" получалось, что вертикальное ускорение равно 2,04 м/c². Чтобы сымитировать такое ускорение, частоту съёмки нужно увеличить ещё в корень квадратный из соотношения 9,81/2,04, т.е в 2,2 раза. Т.е. вместо 77 к/c установить примерно 170 кадров в секунду. Такие скоростные камеры были в наличии у НАСА - ими постоянно снимали "в рапиде" взлёты ракет со стартовой площадки. Это кинокамеры "Милликен".       Пустое место делали из некачественной да ещё протухшей спермы. Был дураком, сейчас совсем спятил. Казалось бы некуда сходить и не с чего, но Пустое мест о продолжает деградировать. 

2,04 ускорение мало! Если оно действительно такое - поэтому не могли тестировать старт на земли!!!
Здесь нужно около 2g. На старте ракет оно довольно ниже, особо у американских тяжелых ракет. Союзы взлетают быстро - имеют и бустеров и вес у них не большой.

Но почему не упразднивали топливный бак и не доводили двигатель до мертвой тяги, чтобы LM стоял в воздухе, как у ракет Маска и Безоса???

Если массу уменьшим 2 раз (топливо больше не позволить), из F=m.a , будем иметь не больше g/2 !!!
Просто курятник не мог развит ускорение "g". 
А был должен!
 

[---]

продолжает деградировать.

Я понимаю твое негодование, Бергсон!
Как клокочет, пузырится, и булькает  красно-коричневое (цвета советской луны) коммунистическое содержимое твоей башки!
Но?!
Почему у советской бабы-астронома морда серая?
А, не коричневая, как предписано в БСЭ?

[Бергсон]

В этом случае на экране будет ощущение ускорения свободного падения как в реальной жизни. Но лунный модуль не должен взлетать с ускорением 9,8 м². Он должен подниматься медленнее. Из анализа видео взлёта макета ступени "Аполлон-17" получалось, что вертикальное ускорение равно 2,04 м/c². Чтобы сымитировать такое ускорение, частоту съёмки нужно увеличить ещё в корень квадратный из соотношения 9,81/2,04, т.е в 2,2 раза. Т.е. вместо 77 к/c установить примерно 170 кадров в секунду. Такие скоростные камеры были в наличии у НАСА - ими постоянно снимали "в рапиде" взлёты ракет со стартовой площадки. Это кинокамеры "Милликен".       

А чтобы в изображении присутствовала строчная развёртка, свойственная телекартинке, киноплёнку переснимали телекамерой.

Это была телекамера, специально приспособленная для пересъёмки плёночного изображения, она так и называлась - "Телекино" (Telecine). Вот одна из таких телекамер.

Фото музейного экспоната https://tvcameramuseum.org/rca/tk21/tk21p1.html

2,04 ускорение мало! Если оно действительно такое - поэтому не могли тестировать старт на земли!!!
Здесь нужно около 2g. На старте ракет оно довольно ниже, особо у американских тяжелых ракет. Союзы взлетают быстро - имеют и бустеров и вес у них не большой.

Но почему не упразднивали топливный бак и не доводили двигатель до мертвой тяги, чтобы LM стоял в воздухе, как у ракет Маска и Безоса???

Если массу уменьшим 2 раз (топливо больше не позволить), из F=m.a , будем иметь не больше g/2 !!!
Просто курятник не мог развит ускорение "g". 
А был должен!
 

      Курятник опускали и поднимали на верёвке, - это ж видно на всех роликах! А поднимать и опускать на верёвке можно с любым ускорением.

Я понимаю твое негодование, Бергсон!
Как клокочет, пузырится, и булькает  красно-коричневое (цвета советской луны) коммунистическое содержимое твоей башки!
Но?!
Почему у советской бабы-астронома морда серая?
А, не коричневая, как предписано в БСЭ?

...о чём бы НАСАрасту Пустому месту не писать в теме о лунной афёре, главное превратить всё в срачь и бред. 

[---]

... , главное превратить всё в срачь и бред. ...

Ну, не я же притащил в "лунную тему" серую мордуленцию совковой бабы-астронома, которая на Луне не была, и ничего о ее цвете не смыслит ...

[Иван Горемыкин]

А чтобы в изображении присутствовала строчная развёртка, свойственная телекартинке, киноплёнку переснимали телекамерой.

Это была телекамера, специально приспособленная для пересъёмки плёночного изображения, она так и называлась - "Телекино" (Telecine). Вот одна из таких телекамер.

Фото музейного экспоната https://tvcameramuseum.org/rca/tk21/tk21p1.html      Курятник опускали и поднимали на верёвке, - это ж видно на всех роликах!   

Но американцы дураки, не додумались, как русские - ракеты делать из резины и надумать их воздухом.

[▫]

Луна серая..

скорее, лунная..
то есть, цвет у Луны - лунный..
 

[ival]

скорее, лунная..
то есть, цвет у Луны - лунный..
 

Это просто ни о чём, как и вся эта мусорная и совершенно никчёмная тема копипастера и плагиатора из давно бывших баталий о лунной вашей афере всей американской гос. машины Бергсона.

[---]

скорее, лунная..
то есть, цвет у Луны - лунный..
 

Да.
Так и есть.
Цвет у Луны именно лунный..
Однако, по спектру отражения очень близок к стандартному серому RAL 7040..

[TheWho]

ты о чем- спектр в телеескопе или спектр на поверхности. Вон индусы на последней железяке кинули ЗЕЛЕНУЮ картинку. У меня в теме есть.

Добро пожаловать в мою тему- Chandrayaan 3

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619401.0

[ival]

Да.
Так и есть.
Цвет у Луны именно лунный..
Однако, по спектру отражения очень близок к стандартному серому RAL 7040..

Здесь бы тебе на  специалистов спектроанализа сослаться, да только недостойно это такого меж-планетного гения ютуба.

[---]

...Вон индусы на последней железяке кинули ЗЕЛЕНУЮ картинку..

Именно - картинку..
Цвет картинки может любым..
Серым, как американская Луна, зеленым, как Луна индийская...коричневым, как Луна из говна им. Коновалова-Бергсона..

[Болгарин]

Кондиционирование присолнечных телекамер:

.

[TheWho]

Серым, как американская Луна, зеленым, как Луна индийская...коричневым, как Луна из говна им. Коновалова-Бергсона..

-и красным, как Луна у китаёзов. Впрочем . у них и Марс красный. На самом деле, мы определились с цветом Марса. И нАСА сейчас даёт иногда правдивый цвет. *Есть тема моя в Космонавтике. )
Можете посмотреть ....

[Болгарин]

Кондиционирование присолнечных телекамер:

.

Курятник и скафандры не имели такого - "с водой были".
Ну и его надо направлять.
 

[---]

-и красным, как Луна у китаёзов....

Да.
Никто кроме советских "ученых" не решился красить Луну в цвет говна..
Только, коновало-бергсоны и сходные с ними по цвету..

[Бергсон]

А чтобы в изображении присутствовала строчная развёртка, свойственная телекартинке, киноплёнку переснимали телекамерой.

Это была телекамера, специально приспособленная для пересъёмки плёночного изображения, она так и называлась - "Телекино" (Telecine). Вот одна из таких телекамер.

Фото музейного экспоната https://tvcameramuseum.org/rca/tk21/tk21p1.html     

На рисунке изображена модель RCA TK-21, а НАСА для "перегона" своего материала использовало следующую модель, TK-22.

Телекамера в принципе не имела возможности снимать с частотой выше 30 кадров в секунду, поэтому НАСА использовало 16-мм кинокамеру. А упоминаемая в отчётах НАСА цветная телекамера RCA GCTA (Ground-Commanded Color Television Assembly) нигде не применялась и вообще не функционировала, потому что была муляжом. Муляж - это слепок, модель предмета в натуральную величину.

Цветная телекамера для лунных экспедиций RCA GCTA.

Ну, не я же притащил в "лунную тему" серую мордуленцию совковой бабы-астронома, которая на Луне не была, и ничего о ее цвете не смыслит ...

Единственное, что можно утверждать однозначно - объектив на этой телекамере был настоящий. Это объектив французской фирмы Анженье. Объектив был с переменным фокусным расстоянием, оно менялось от 12,5 до 75 мм, т.е. "зум" был 6-кратным.

Характеристики объектива телекамеры

Именно - картинку..
Цвет картинки может любым..
Серым, как американская Луна, зеленым, как Луна индийская...коричневым, как Луна из говна им. Коновалова-Бергсона..

      Да, Луна, на которую высаживались лохонавты, не того цвета, что настоящая Луна. В этом может убедится любой, кто наведёт объектив на Луну. 

[Болгарин]

На рисунке изображена модель RCA TK-21, а НАСА для "перегона" своего материала использовало следующую модель, TK-22.

Телекамера в принципе не имела возможности снимать с частотой выше 30 кадров в секунду, поэтому НАСА использовало 16-мм кинокамеру. А упоминаемая в отчётах НАСА цветная телекамера RCA GCTA (Ground-Commanded Color Television Assembly) нигде не применялась и вообще не функционировала, потому что была муляжом. Муляж - это слепок, модель предмета в натуральную величину.

Цветная телекамера для лунных экспедиций RCA GCTA.Единственное, что можно утверждать однозначно - объектив на этой телекамере был настоящий. Это объектив французской фирмы Анженье. Объектив был с переменным фокусным расстоянием, оно менялось от 12,5 до 75 мм, т.е. "зум" был 6-кратным.

Характеристики объектива телекамеры      Да, Луна, на которую высаживались лохонавты, не того цвета, что настоящая Луна. В этом может убедится любой, кто наведёт объектив на Луну. 

Без гироскопов и направляющей автоматики, переброска сигнала была бы исключительно затратной и НЕКАЧЕСТВЕННОЙ.
Астроноты восстанавливали отправную координатную систему от звезд, искусственный интеллект не был, чтобы взять эту обязанность.
Связи "шли через Землю" и были плохими и затратными.

Пришли камкордеры, для хороших видеосъемок и... Конец фильма!
 

[ival]

Именно - картинку..
Цвет картинки может любым..
Серым, как американская Луна, зеленым, как Луна индийская...коричневым, как Луна из говна им. Коновалова-Бергсона..

Или красно-червнено марсианским , здесь  вообще даже Бергсон не допотянет, ему умишка не хватит как обычно. Так себе, болтается в своих неопределённостях как в проруби.   

То ли дело мастера голливуда, и не такое изобразят лишь бы позабавить свой лохторат последними достижениями НАСА. Правда тут и японские силы подтянулись вслед к индийским из-за как бы успехов китайских - но это уже совсем не заслуга роскосмоса. Здесь бы самой НАСА хотя бы на каком ишаке
удержаться, ведь найдут куда и кто куда садился и зачем. И даже какого точно цвета та пахота тех огородов где проехали-пропахали те ещё первые советские луноходы.

[ival]

Брифинг НАСА: Администратор НАСА Билл Нельсон объявил о назначении директора по исследованию неопознанных аномальных явлений: «Мы предприняли конкретные действия, чтобы серьезно изучить [эти фненомены]»

Нельсон заявил, что сам верит, что во Вселенной существует другая жизнь

Анатолий Несмиян
Ну как же без НАСА в такой истории? Вполне возможно, что именно НАСА видит себя в роли ВОЗ в случае возникновения кризиса с пришельцами.

Как-то достаточно густо начинают идти сообщения с этой площадки потенциального кризиса.

Вот так и до точного адреса наших Создателей вблизи  51 Ориона глядишь и доберутся, через комплекс пирамид Гизы и его точную копию на половину полушария Марса, с планом пояса созвездия Орион на точную дату 20.10 4850 по современному календарю.

Где звёздочка еле видимая в хорошую погоду 51 Ориона отмечена самой большой горой-вулканом  в Солнечной системе высотой в 26 км. Далековато, 240 св лет, но ведь земная биосфера и мы в ней вполне наглядно для нас самих существуем уже более 40 тыс последних лет существования самой Земли

Хотя конечно НАСА не тот калибр и не та публика для решения столь важной задачи, и уж тем более без всяких шансов прямой и мгновенной связи. Даже при том что такая возможность уже имеется, и даже отработана в практике связи.

Хотя конечно в этой истории на наличие разума рассчитывать не приходится...

[Болгарин]

Кондиционирование присолнечных телекамер:

.

 А нет ли кто сказать им, как защитить камеру на 7 лет, не на месяц:


https://youtu.be/mpRR2UUjb8E?     


Или "Паркер" фотки не снимает?