Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[---]

При работе в редакторе Вы просто не видите, что происходит в математике преобразований на нижнем уровне...

Этого не требуется..
"Нижними уровнями" занимается редактор..
И, делает это лучше вас.
Ведь, у Редактора изображение не синюшное.
Я специально выделил уровни RGB, чтобы вы увидели, что после цветокоррекции, когда титан на фото стал серым, уровня RGB взятые "пипеткой" из него, стали примерно одинаковыми..
И, совершенно не важно, как именно это сделал Редактор на "нижних уровнях"..

[---]

На сайтах НАСА его пока не публикуют. 

Бергсон - уникальный балбес!
Теперь, таких не делают.. 



https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20990HR.jpg

[Ost]

     Хорошо, если вы это "окраска пиксельного остатка будет явно смещена в сторону коричневого" увидели, покажите это на скрине.       Нет, Пустое место не ошибся, он сознательно сфабриковал фотку.        В 1993 году образец лунного грунта массой 0,2 грамма был продан на аукционе «Сотбис» за $442 500. Он был доставлен на Землю в ходе беспилотной советской миссии. Фальшивки НАСА продать невозможно, - все знают, что это фальшивки.      Если есть цветовая настроечная шкала - нельзя. Область фотошопа будет видна.       Пожалуйста, не забудьте про меня!        Пустое место показывает свою новую работу в фотошопе с адреса https://zelenyikot.com. На сайтах НАСА его пока не публикуют.  ...ну, да, всего-то надо было в фотошопе Пустому мусту раскрасить коричневый участок. 8) Скафандры. Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +130 до -150 градусов по Цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну.

Среднее по пикселям грунта RGB=(135,130,119).

[Ost]

Этого не требуется..
"Нижними уровнями" занимается редактор..
И, делает это лучше вас.
Ведь, у Редактора изображение не синюшное.
Я специально выделил уровни RGB, чтобы вы увидели, что после цветокоррекции, когда титан на фото стал серым, уровня RGB взятые "пипеткой" из него, стали примерно одинаковыми..
И, совершенно не важно, как именно это сделал Редактор на "нижних уровнях"..

Редактор работает по неточным законам написанным для художественной обработки.
Это может привести к вводу дополнительной информации в изображение и она не имеет отношение к реальности.

Часть белого фона, находящегося в зоне плохой освещенности приобрела синеватый отлив.
Это правильно?

Явная зависимость спектра отражения от освещенности.
У меня этого нет. Весь белый фон имеет честный синеватый отлив.
Нет искажений связанных с освещенностью.


Введен множитель на синий \(1.3\).

Предположим, что Вы правы, фон засвечен и только кажется белым. Источник света не белый.
Тогда в реальности, уменьшая освещённость мы получим на фотографии не белый фон.
Так как мы видим на фотографии смещение к коричневому и предполагаем, что грунт серый, то
источник света имеет смещение к красному спектру. Для коррекции необходимо уменьшить красный.
Можно пропорционально увеличить синий и зелёный с коррекцией уровня.
На самом деле ситуация по спектру сложнее и требует расчёта.

[TheWho]

Это явно искажение цвета.
Вы сделали не удачный выбор фотографии для анализа исходного цвета.

интересная структура. это явно кускиреголита. решетка. цвета разные. похоже на корни растений.

[---]

Редактор работает по неточным законам написанным для художественной обработки.

Это спорно.
Впрочем, "цвет" это и есть "неточные законы", и сугубо художественное понятие..
Именно поэтому "цвет Луны" - исключительно художественное понятие.
Точными и научными будут спектры отражения и поглощения лунной поверхности.
Я не пишу "лунного реголита", потому что один и тот же материал "реголит" имеет разный цвет в разных условиях и обстоятельствах..
Графит черный, алмаз прозрачный.
И там и там углерод.

Это может привести к вводу дополнительной информации в изображение и она не имеет отношение к реальности.

Что вы называете "реальностью"?
Я вижу (таково мое зрительное восприятие), что поверхность титановой коробки зеленая, но не серая..
Это уже реальность?
Или, еще нет?

[ival]

Это спорно.
Впрочем, "цвет" это и есть "неточные законы", и сугубо художественное понятие..
Именно поэтому "цвет Луны" - исключительно художественное понятие.
Точными и научными будут спектры отражения и поглощения лунной поверхности.
Я не пишу "лунного реголита", потому что один и тот же материал "реголит" имеет разный цвет в разных условиях и обстоятельствах..
Графит черный, алмаз прозрачный.
И там и там углерод.
Что вы называете "реальностью"?
Я вижу (таково мое зрительное восприятие), что поверхность титановой коробки зеленая, но не серая..
Это уже реальность?
Или, еще нет?

Ты здесь по доверенности от НАСА, или сам лично на Луне побывал и всё повидал?

[---]

На самом деле ситуация по спектру сложнее..

Спектр любого изображения на TFT Дисплеях большинства компьютеров, примерно одинаковый

R - 630...730 nm
G - 510...550 nm
B - 450...480 nm

Цвет предмета весьма косвенно свидетельствует о спектре света, который его поверхность излучает, отражает или пропускает..
Одно и то же цветовое ощущение может вызываться светом очень разных спектров.
Самый простой пример "белые" светодиоды..
Которые все светят белым, притом что, треть из них светит красным-синим-зеленым, еще треть - синим и желтым люминофором, а остальные вообще ультрафиолетом и  люминофором..

На самом деле ситуация по спектру сложнее..
 и требует расчёта.

У меня есть знакомый автомаляр..
Очень хороший..
И он смешивает краски в специальном ателье..
Очень хорошем..
А, в этом ателье установлено колориметрическое (не путать с калориметрическим) оборудование, профессиональное..
Очень хорошее.
Но.
Если, цвет сложный, последнее слово за девушкой-художницей с хорошим "цветовым чутьем"..
И вот она не ошибается.
Проверено.

[ival]

У меня есть знакомый автомаляр..
Очень хороший..
И он смешивает краски в специальном ателье..
Очень хорошем..
А, в этом ателье установлено колориметрическое (не путать с калориметрическим) оборудование, профессиональное..
Очень хорошее.
Но.
Если, цвет сложный, последнее слово за девушкой-художницей с хорошим "цветовым чутьем"..
И вот она не ошибается.
Проверено.

И как у тебя обычно - всегдашнее и наглое враньё. Цветовая гамма в любом редакторе из виндовоза легко корректируется на вкус любой девушки с хорошим или совсем неважным "цветовым чутьем".

Тебе бы назад в ю-туб, там дураков и просто остолопов верующих в любую ахинею побольше чем здесь бывает.

[---]

Для коррекции необходимо уменьшить красный.
Можно пропорционально увеличить синий и зелёный с коррекцией уровня.

Что и делали специалисты Кодак, работавшие с пленками Апоолонов.
Тот свет, что мы зовем на Земле "белым солнечным", на самом деле вполне себе  синий..



Поэтому то, что мы называем "белое" на самом деле  - синеватое..
По этой причине, моя Добрая Мама , стирая мне белую школьную рубашку добавляла в воду "синьку", подсинивая ткань, чтобы рубашка была "белее"..

На Луне нет атмосферы.
И Солнечный свет лишен синей окраски..
Солнце на Луне светит "красноватым светом"
Так устроено наше зрение..
Плюс, коричневая поверхность Луны подсвечивает скафандры "красноватым"
От этого,  "белые" поверхности скафандров, и полоски флагов в этом свете приобретают грязный красновато-коричневый оттенок..



Это некрасиво.
Поэтому специалисты КОДАК для "парадных" фотографий "убавляли красного" и "добавляли синего"..
Дабы, астронавты в кадре стояли в ослепительно белых скафандрах, а флаг сиял чистейшими синим "небом" и белоснежными звездами и полосками



Американцы на Луне!
Вот что интересовало Публику в 1969 году..
Какого "цвета" Луна?
Всем насрать..

[ival]

Что и делали специалисты Кодак, работавшие с пленками Апоолонов.
Тот свет, что мы зовем на Земле "белым солнечным", на самом деле вполне себе  синий..



Поэтому то, что мы называем "белое" на самом деле  - синеватое..
По этой причине, моя Добрая Мама , стирая мне белую школьную рубашку добавляла в воду "синьку", подсинивая ткань, чтобы рубашка была "белее"..

На Луне нет атмосферы.
И Солнечный свет лишен синей окраски..
Солнце на Луне светит "красноватым светом"
Так устроено наше зрение..
Плюс, коричневая поверхность Луны подсвечивает скафандры "красноватым"
От этого,  "белые" поверхности скафандров, и полоски флагов в этом свете приобретают грязный красновато-коричневый оттенок..



Это некрасиво.
Поэтому специалисты КОДАК для "парадных" фотографий "убавляли красного" и "добавляли синего"..
Дабы, астронавты в кадре стояли в ослепительно белых скафандрах, а флаг сиял чистейшими синим "небом" и белоснежными звездами и полосками

Тебя даже как заказного лжеца противно цитировать - проще сразу признаться что обгадился сам и добровольно. Придётся руки с мылом и горячей водой - и куда теперь к женщинам и детям со всеми внукам и правнуками после такого засланца?

[ival]

Тебя даже как заказного лжеца противно цитировать - проще сразу признаться что обгадился сам и добровольно. Придётся руки с мылом и горячей водой - и куда теперь к женщинам и детям со всеми внукам и правнуками после такого засланца?

Вот тру-тру а не от всякого можно запросто  оттереться- ты там на той  скамейке  для своих большевиков с партбилетами в карманах  сидел рядом ? Здесь аонечно не тот безмредел, здесь как-бы пытаются нас всех от их коммунизнизма  уберечч.

[Вашкевич Виктор]

Вот тру-тру а не от всякого можно запросто  оттереться- ты там на той  скамейке  для своих большевиков с партбилетами в карманах  сидел рядом ? Здесь аонечно не тот безмредел, здесь как-бы пытаются нас всех от их коммунизнизма  уберечч.

Да! В прошлой жизни я был Лацисом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

А как меня расстреляли в 1938, его душа
вселилась в меня.

[ival]

Да! В прошлой жизни я был Лацисом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

А как меня расстреляли в 1938, его душа
вселилась в меня.

Как--то даже жаль, что так и  не достреляли.

[Ost]

Это спорно.
Впрочем, "цвет" это и есть "неточные законы", и сугубо художественное понятие..
Именно поэтому "цвет Луны" - исключительно художественное понятие.
Точными и научными будут спектры отражения и поглощения лунной поверхности.
Я не пишу "лунного реголита", потому что один и тот же материал "реголит" имеет разный цвет в разных условиях и обстоятельствах..
Графит черный, алмаз прозрачный.
И там и там углерод.
Что вы называете "реальностью"?
Я вижу (таково мое зрительное восприятие), что поверхность титановой коробки зеленая, но не серая..
Это уже реальность?
Или, еще нет?

При долгом хранении винтики темнеют.
У меня есть в банке старые, ещё восьмидесятых годов.
Их цвет полностью совпадает с тем, что на приборах.

[---]

Их цвет полностью совпадает с тем, что на приборах.

С какими именно?
"Полностью совпадает"?
Из двух?

[Ost]

С какими именно?
"Полностью совпадает"?
Из двух?

Нет принципиальной разницы.
Изменение доли зелёного не решает задачу приведения к серому.

Цвет винтов более правильный.

Нет серого титана, химическое покрытие.

Освещение разное по углу. При скользящем освещение лучше видна текстура.
Винты в углублении их освещение частично теневое.
Цвет возможно искажается, но не принципиально.

[---]

Цвет винтов более правильный.

Нет серого титана, химическое покрытие.

Именно.
Очень похоже на титан..
Каким я его знаю..
Серый, чуть красновато-золотистый
Ну может, чуть чуть, пережато на красный..
Но...

Здесь цвет передан очень похоже на РЕАЛЬНОСТЬ..

Теперь, можно взглянуть и на "лунный грунт".

Попробуем? 

[Ost]

Именно.
Очень похоже на титан..
Каким я его знаю..
Серый, чуть красновато-золотистый
Ну может, чуть чуть, прежато на крсный..
Но...

Здесь цвет передан очень похоже на РЕАЛЬНОСТЬ..

Теперь, можно взглянуть и на "лунный грунт".

Попробуем? 

Нет.
Не вижу смысла продолжать эту тему.

[Бергсон]

Бергсон - уникальный балбес!
Теперь, таких не делают.. 



https://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20990HR.jpg

      И на сайт НАСА Пустое место уже добавил свой фотошоп! Остальным напоминаю настоящий цвет Луны:

1 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю: Луна – коричневая!


Школьный лунный глобус, выпущенный топографической службой СССР в 1980 г. под научным руководством ГАИШ: Луна – коричневая!


Цветные фотографии Луны с Земли на ясном ночном небе: Луна – коричневая! а) А.Г. Соловьян, Москва, 23.05.2005 г., Canon EOS-20D, диафрагма F/5,6, ISO 400, F = 285 мм, экспозиция – автоматическая. б) фотография Луны, снятая с Земли на цветную фотоплёнку в 2010 году (автор выступает под ником




уна, как ей и положено, - коричневая. Но следует заметить, что цветных снимков на сайтах и в сети не много, в основном это чёрно-белые с пририсованным красным китайским флагом.


«Лунопроходец» из «Аполлона – 11» стоит якобы на поверхности Луны. Почему эта поверхность серая? Оригинальная подпись НАСА по сайту:[27] July 20, 1969, image 580 in a set of 718, «Neil Armstrong works at the LM». скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 11» согласно карте высадок, опубликованной НАСА


 «Аполлон – 14». И здесь поверхность американской «Луны» – серая! Оригинальная подпись НАСА по сайту: Feb. 5, 1971, imаge 219 in a set of 373, «Apollo 14 Commander Alan Shepard and the U.S. flag» скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 14» согласно карте высадок, опубликованной НАСА

8) Скафандры. Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +130 до -150 градусов по Цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну.

9) Точность приводнения американских возвращаемых капсул была: от 1.5 до 15 километров. И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Это вынуждает вести поиски десятками судов или самолетов. Но в 60-х этого ещё никто не знал. И США легко находили своих астронавтов с помощью 1-3 кораблей. Больше трех никогда не было. Как в плохом кино !