Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[TheWho]

Это не просто "явное искажение цвета".
Я УМЫШЛЕННО исказил цвет..
Давая понять людям разумным (не бегсонам, свидетелям казирогов-1), что цвет можно сделать любым.
Что цвет не является характерным свойством поверхности..
Например, если белый лист освещать красным светом, то поверхность листа будет красной..
А если синим - синей..
И так далее..
Бергсон - неграмотный балбес.
Спорить с ним бесполезно.
Убеждать бессмысленно

Тут фокус в том, что использовалась пленка и химия проявки в то время. И каждая пленка, даже Кодак, давала какой-то процент отклонений. Так что цвета тех времен-можно принимать только приблизительно. Т. Б фото без калибровочного шаблона цветного Вот пример-как фото Марса с Викингов Там я восстановил истинные цвета Марса. В "Космоновтике соответственная тема. Милости просим в эту тему.. )))

[---]

..Если убрать белый фон на уровне 220, то средняя окраска пиксельного остатка будет явно смещена в сторону коричневого.
Среднее по пикселям грунта RGB=(135,130,119).

"Белый" на "оригинальном "фото - имеет параметры цвета 255,255,255
То есть, "пересвечен" до ограничения..
Этот "белый" нельзя использовать в качестве "базы" для построения цвета..

А вот, цвет поверхности титановой коробочки, в которую помещены эти миллиграммы "лунного грунта", можно и нужно.

Титан - серый..



А на оригинальном снимке титан зеленовато-желтый



И чтобы сделать коробочку титаново-серой, я добавил синего, так, чтобы получилось "серо"



Я не исказил цвета.
Я убрал искажения..

[---]

Тут фокус в том, что использовалась пленка и химия проявки в то время. И каждая пленка, даже Кодак, давала какой-то процент отклонений...

Да.
При проявке и печати цветных фотоплёнок можно регулировать оттенки цвета..
Для того, чтобы на фотографиях цвета получились "правильными" специалисты фотолабораторий, ориентируются на предметы в кадре, цвет которых хорошо известен.
На земле, обычно ориентируются на цвет кожи людей, потому что, люди на фотографиях есть почти всегда..
Или, на цвет любого другого объекта, известного цвета, попавшего в кадр..
Для получения правильной цветопередачи фотографий с Луны, астронавты добавляли в кадр так называемый "гномон"
При обработке фотографий на Земле, специалисты Кодак добивались то, чтобы гномон на фото имел правильные цвета..



И, Луна, приобретала свою естественную окраску..

НА "парадных" фотографиях где главным Объектом является астронавт в белоснежном скафандре и американский флаг, специалисты Кодак добивалсь именно этого - скафандр белоснежный..
Флаг ярко бело-красно-синий..
Для этого приходилось "добавлять синего" при печати..




В результате луна становилась скучно серой..
Ну и от этого дураки дальние и бергсоны ссут кипятком и исходят на говно уже скоро 60 лет..
В отличие от Коновалова, который хорошо осведомлен о том, как сделать нужный "цвет".
Коновалов не дурак.
Коновалов  - сволочь..

[Ost]

"Белый" на "оригинальном "фото - имеет параметры цвета 255,255,255
То есть, "пересвечен" до ограничения..
Этот "белый" нельзя использовать в качестве "базы" для построения цвета..

А вот, цвет поверхности титановой коробочки, в которую помещены эти миллиграммы "лунного грунта", можно и нужно.

Титан - серый..



А на оригинальном снимке титан зеленовато-желтый



И чтобы сделать коробочку титаново-серой, я добавил синего, так, чтобы получилось "серо"



Я не исказил цвета.
Я убрал искажения..

Не обязательно "пересвечен". Не вижу признаков "пересветки".
Просто при переводе в цифровой вариант установлен максимальный диапазон контраста \(0-255\).
Поверхность прибора химически обработана и покрыта лаком.
https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.technology-nn.ru%2Findex.php%3Fpage%3Dhimicheskoe-oksidirovanie-elektroprovodnoe-himoks-e&psig=AOvVaw3wY_AuHjo_hULh_Fg_19LI&ust=1690446401025000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBEQjRxqFwoTCMCJ49v5q4ADFQAAAAAdAAAAABAF
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fadamant74.ru%2Fuslugi%2Fpassivirovanie-metallov-i-galvanicheskih-pokrytiy&psig=AOvVaw3wY_AuHjo_hULh_Fg_19LI&ust=1690446401025000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBEQjRxqFwoTCMCJ49v5q4ADFQAAAAAdAAAAABAL
 

[Дальний]

В пересчёте с относительной величины на абсолютную это вам такое же совсем не покажется.

Прямые измерения Земли в интересах установления единого эталона метра- собственно науки метрологии вообще  - ещё в конце 18-начале 19 века при росте радиуса Земли на 3 км за 60 лет дали ту же ж разницу в росте массы Земли  что и вам была предложена для рассмотрения - а именно никак не меньше !,5 млрд тонн/с. Та же картина была обнаружена  лично мною в измрениях эволюций  целой серии орбит синхронно-солнечных ИСЗ - они все в своих эволюциях с ускорениями к Земле имели то же ускорение к ней, что и все ИСЗ Земли вообще. Другими словами - падали на Землю с ускорением и в полной зависимоти с ЗВТ им. Ньютона.

Вопрос с Ньютоном хоть и очень спорный, фуфло говоря по-современному - но другого у меня для вас пока ещё нет.

Исправленному в жирном тексте верить безоговорочно -моя опечатка была !,5 млрд тонн/год - ошибка по недосмотру).

И да, для такой скорости роста массы Земли - 1.5 млрд тонн/с требуется приход энергии из Вселенной через посредство времени - ок.1,6 ГВт/м². Кстати для Луны этот показатель выше в 1,5 раза. И ещё: приходящая из далей Вселенной  за пределами парадокса Ольберса энергия имеет эм-природу, и вполне может быть утилизована и использована. Наш горячий привет "зелёным" энергетикам).

https://youtu.be/QdkORKuMWtM
То что Земля увеличивается в диаметре более правдоподобно чем дрейф континентов. Если считать от раскрытия океанов  а это 150млн лет тому назад то радиус  в среднм прибавлял по 1-2 см в год.
А вот причина роста - химия или создание вещества внутри - вопрос.
Следуя бритве Окамы предпочтительно старая добрая химия. Хотя и другое исключать не стоит.
Но то что за 150 млн лет Земля увеличилась на треть - это очень реально.

[---]

Не обязательно "пересвечен". Не вижу признаков "пересветки".

Вот на этом фото я добавил "синего"



Выровняв цветовые компоненты по интенсивности, сделав титан серым..
А "белый"?
А "Белый" остался белым. 255, 255, 255



Это и есть доказательство "пересвечивания".

[Дальний]

К новому оживлению сторонников теории «Лунного заговора» привело предложение NASA по доставке грунта с Луны

Графика сайта NASA


Американское национальное агентство по аэронавтике и исследованию космоса (NASA) добавило, если можно так выразиться, очков в копилку сторонников теории «Лунного заговора».
Речь идёт об инициативе NASA, которая предполагает воспользоваться услугами частных подрядчиков для получения образцов лунного грунта. Предложения от соискателей принимаются до 9 октября текущего года.
https://www.nasa.gov/feature/nasa-enlists-commercial-partners-to-fly-payloads-to-moon
NASA заявляет, что намеревается воспользоваться услугами частных компаний по доставке на Землю до 500 г образцов лунных материалов, включая лунную пыль, для последующих лабораторных исследований. Обозначен и срок доставки до 2024 года. Выбор, как сообщается, будет осуществлён, исходя из наиболее приемлемого сочетания «низкая цена – технические гарантии».       Это существо из протухшей спермы ходит в мою тему испражняться. 

А зачем болезным какие-то жалкие 500 грамм?
Ведь по версии НАСА они привезли около360 килограмм шмурдяка.
Данное видео трудов болезных не даст соврать

https://youtu.be/C3Y4uu21sKE
Если внимательно следить за удалёнными похождениями на  3ч 58мин и 4ч 42 мин когда наши сиамские близнецы бегали по павильону с лонжами, то по траектории их движений становится понятным что система подвески мостового типа. И самая запрещённая траектория  - это описание замкнутой траектории вокруг другого астронавта.

[Дальний]

Из материала:

Частные подрядчики должны предоставить строгие доказательства возможностей сбора космических образцов, затем транспортировать их на Землю с указанием точного места извлечения. NASA оставляет за собой право независимой экспертизы сбора.

Добавляется, что это могут быть любые материалы: не только камни и пыль, но и лунный лёд.

Такое предложение для частных подрядчиков от NASA заставило вновь оживиться правдоискателей. Правдоискатели, комментируя предложение аэрокосмического агентства США говорят примерно следующее:

За время заявленных пилотируемых полётов на Луну в NASA говорили о доставке на Землю почти 300 кг лунного грунта. Это, как утверждалось, были образцы из различных мест, различного характера. Зачем в таком случае NASA понадобилось ещё 500 г лунной пыли для исследований? Есть ли у NASA действительно такое количество лунных образцов, о которых всегда говорилось?      Да, существо ival из протухшей спермы каждый день ходит в мою тему, как на работу чтобы оскорблять меня, пытаясь помешать разоблачению лунной афёры.       Сейчас я тебя разочарую до невозможности, Пустое место, "все" это не только ты, а не только лишь ты.  Но и ты знаешь, что пи3диш, ибо выложить скриншот своего сообщения, в котором ты якобы видишь вставленную тобой картинку ты не можешь, ибо и ты её не видишь. ...ох и половое ты недоразумение... 

А секрет в том что американский шмурдяк не нес в себе никакой научной ценности, о чём и свидетельствует открытие советских учёных обнаруживших впервые неокисляемость железа в ультрадисперсной форме в советском реголите.
http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html
Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".

Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия: № 219.
Дата регистрации: 15 апреля 1980 г.


Описание открытия. Исследования проводились в Институте геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского (ГЕОХИ) под руководством академика А.П. Виноградова. Космическое направление в исследованиях земного института ГЕОХИ появилось вместе с началом советской «Лунной программы». Приборы института облетели Луну, опустились на ее поверхность и доставили на Землю лунный грунт. Для изучения внеземного вещества необходимо модернизировать традиционные геологические и геохимические методы, поскольку они не учитывают заведомо неземных условий формирования планетных структур. Подобную модернизацию осуществил Валерий Леонидович Барсуков – впоследствии академик, председатель Научного совета по проблемам Луны и планет АН СССР, научный руководитель советской планетной программы и будущий директор ГЕОХИ.
С 1977 года начались фундаментальные работы по сравнительной планетологии и геохимии внеземного вещества. Исследовался минералого-геохимический состав образцов лунных пород, что привело к разработке геохимической классификации магматических пород Луны и обнаружению фазы неокисляемого металлического железа на частицах лунного реголита.

П.С. - американцы в своём шмурдяке не нашли вообще ничего необычного, ну это и понятно - ведь он не с Луны.
А потом товарищь Мохов их совсем ... опустил, когда обнаружил в реголите  несколько десятков уникальных минеральных образований которых ещё не знало человечество.

[Дальний]

Боже, какой дурак?! 
Друзья..
Бергсон использует какой-то убогий недоделанный браузер..
Который, не показывает картинки с сервиса https://ltdfoto.ru/..

Покажите дураку мои картинки, которых "не видно"


<a target='_blank' href='https://ru.imgbb.com/'>загрузить файл в интернет без регистрации[/url]

Это же павильоная съёмка.
Сейчас всем известно что поверхность Луны с сильным жёлто-бурым оттенком.
Смотрим китайские фотографии нефритового зайца, а также советских Зондов.

[TheWho]

А зачем болезным какие-то жалкие 500 грамм?

так этож Советы привезли!

Мне понравился грунт , что китаезы привезли. Собс-но последний. С Луны. -Взяли пивнуюзеленую бутылку и мелко истолкли в титановой ступке. И ввыдали за реголить. Я даввл , кажись, здесь фото этого грунта.....

[Дальний]

витька пидорасит не на шутку. Может кто поедет в Ригу и добъёт уродца?

Других писателей  Витек у нас для вас нет!  (И.В. Сталин)

[TheWho]

Но то что за 150 млн лет Земля увеличилась на треть - это очень реально.

на какие     -треть?. Мы бы уже давно перевернулись. Т.б. что планета-картошка.
 На метр если увеличиласт- и то хорошо, понападало тут и там.

[Дальний]

Первый или второй, или третий не важно.
Гагарин (если летал, что не доказано) исполнял роль мешка с картошкой.
Нет никакой заслуги Королева или Гагарина..
Ракета посредственная
Была такой, и таковой остается таковой до сих пор..
А, конструкторы НАСА спокойно и мощно объехали советских шарашников..

-на бумаге.
И на бумаге нарисовали 360 килограмм никому не нужного шмурдяка.
И сейчас штаты без лунного грунта.
 Даже у китайцев есть -  а у американцев нет.
Вот и носятся сейчас как дураки с писаной торбой в поисках 500 грамм настоящего лунного грунта.

[Дальний]

      Нет, это не болтовня. Спустя 30 лет после советского выхода в космос США смогли повторить это достижение. Сомнений нет. Смогли.        Говоришь, конструктор отправивший первого человека в космос xуёвый? А конструкторы НАСА, которые смогли повторить это только 30 лет спустя, молодцы?       Приятно видеть как в своём безумии Пустое место опровергает существование международной космической станции. Чего не сделаешь, чтобы попытаться защитить лунное враньё НАСА...      Нет, юсанцы не отправляли в космос людей на месяцы. Они и сейчас на это неспособны. Они действительно отправили человека в космос, но только 30 лет спустя после Гагарина. Да, согласен, удивительно, что вообще смогли, но тем ни менее глупо не признавать факты.      Так кто бы спорил?! В Голливуде НАСА летает по всей Вселенной. Только вот на голливудской Луне земная воздушная атмосфера, и земное притяжение, а так да, есть чем гордится.
Китайский луноход - "Нефритовый заяц" - съезжает на коричневую поверхность Луны в 2013 году.

Да... американцы со своим  серым грунтом на фотографиях сделаных в павильоне обосрались знатно!

[Ost]

Вот на этом фото я добавил "синего"



Выровняв цветовые компоненты по интенсивности, сделав титан серым..
А "белый"?
А "Белый" остался белым. 255, 255, 255



Это и есть доказательство "пересвечивания".

Нет это не доказательство "пересветки".
Это демонстрация искусственного введения "пересветки".
При правильной добавке синего, надо изменить диапазон контрастности так, чтобы синий цвет в памяти компьютера,
ставший больше \(255\) единиц был приведен к диапазону \(0-255\), умножением матриц цвета на коэффициент меньший единицы.
После этого можно записать цветовые матрицы изображения в файл.



Добавлен однородный синий фон, константа 100 единиц.


Введен множитель на синий \(1.3\).

Можно скомбинировать эти варианты и ввести не линейные функции цвета.
 

[ival]

-на бумаге.
И на бумаге нарисовали 360 килограмм никому не нужного шмурдяка.
И сейчас штаты без лунного грунта.
 Даже у китайцев есть -  а у американцев нет.
Вот и носятся сейчас как дураки с писаной торбой в поисках 500 грамм настоящего лунного грунта.

Кстати и у китайцев ничего нет, та же  афера что и у американцев. Просто заранее так договорились. Ну нет у них технической возможности побывания в космосе, самостоятельно, без института изучения космических проблем как это было организовано в СССР ещё задолго до полёта Гагарина. И у  американцев тоже. Фуфлогоны все без тормозов в головах.

[---]

Введен множитель на синий \(1.3\).
Можно скомбинировать эти варианты и ввести не линейные функции цвета.

Я не вводил множителей..
Я выравнивал "цветовой тон", добиваясь. чтобы серое было серым..
То есть, делал то что и должен делать специалист, который хочет получить правильный цвет на фотографии.
Вы ввели "синего", и вся фотография стала синюшной..
Вас должно было это насторожить.
Но, не насторожило.

Я добавлял синего убавляя красного и зеленого..
При этом белый фон внутри оставался белым а его цвет оставался 255 255 255..

Белый в этом месте фотографии пересвечен до ограничения..
Это очевидно..

[Ost]

Я не вводил множителей..
Я выравнивал "цветовой тон", добиваясь. чтобы серое было серым..
То есть, делал то что и должен делать специалист, который хочет получить правильный цвет на фотографии.
Вы ввели "синего", и вся фотография стала синюшной..
Вас должно было это насторожить.
Но, не насторожило.

Я добавлял синего убавляя красного и зеленого..
При этом белый фон внутри оставался белым а его цвет оставался 255 255 255..

Белый в этом месте фотографии пересвечен до ограничения..
Это очевидно..

При работе в редакторе Вы просто не видите, что происходит в математике преобразований на нижнем уровне.
А там не всё так просто. Поработайте с изображениями в ручную на уровне, например Си.
Это буде очень познавательно.
Внимательно следите, чтобы при преобразовании не было не обоснованных потерь информации.
Нельзя в матрицу RGB записать, например \(300\) при диапазоне \(0-255\).
Математика редактора должна выполнить определённый алгоритм, который сохранит максимум информации.
Без этого научная обработка изображения не имеет смысла, а художественная возможна.
 

[Бергсон]

Сказано только для фотографии образца грунта Луна-16

На original-1a8x.jpg грунт лежит на хорошем белом фоне и коррекции цвета не требуется.
Если убрать белый фон на уровне 220, то средняя окраска пиксельного остатка будет явно смещена в сторону коричневого.
Среднее по пикселям грунта RGB=(135,130,119).

     Хорошо, если вы это "окраска пиксельного остатка будет явно смещена в сторону коричневого" увидели, покажите это на скрине.

На фоне, где белый, синеватый отлив

Это явно искажение цвета.
Вы сделали не удачный выбор фотографии для анализа исходного цвета.

Я исправил последнее сообщение.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619154.msg10388234#msg10388234

      Нет, Пустое место не ошибся, он сознательно сфабриковал фотку.

БЕРГСОН. да ты гений и миллионер, если можешь сделать лунный грунт искуственно. Бгг.
Я с тобой могу замутить Лунную Аферу. Бггг

       В 1993 году образец лунного грунта массой 0,2 грамма был продан на аукционе «Сотбис» за $442 500. Он был доставлен на Землю в ходе беспилотной советской миссии. Фальшивки НАСА продать невозможно, - все знают, что это фальшивки.

Это не просто "явное искажение цвета".
Я УМЫШЛЕННО изменил цвет..
Давая понять людям разумным (не бегсонам, свидетелям казирогов-1), что цвет можно сделать любым.
 

     Если есть цветовая настроечная шкала - нельзя. Область фотошопа будет видна.

К сожалению - нет.
Обещали через недельку попробовать его скопировать.
О результате сообщу.

      Пожалуйста, не забудьте про меня! 

Да.
При проявке и печати цветных фотоплёнок можно регулировать оттенки цвета..
Для того, чтобы на фотографиях цвета получились "правильными" специалисты фотолабораторий, ориентируются на предметы в кадре, цвет которых хорошо известен.
На земле, обычно ориентируются на цвет кожи людей, потому что, люди на фотографиях есть почти всегда..
Или, на цвет любого другого объекта, известного цвета, попавшего в кадр..
Для получения правильной цветопередачи фотографий с Луны, астронавты добавляли в кадр так называемый "гномон"
При обработке фотографий на Земле, специалисты Кодак добивались то, чтобы гномон на фото имел правильные цвета..



И, Луна, приобретала свою естественную окраску..

      Пустое место показывает свою новую работу в фотошопе с адреса https://zelenyikot.com. На сайтах НАСА его пока не публикуют. 

НА "парадных" фотографиях где главным Объектом является астронавт в белоснежном скафандре и американский флаг, специалисты Кодак добивалсь именно этого - скафандр белоснежный..
Флаг ярко бело-красно-синий..
Для этого приходилось "добавлять синего" при печати..




В результате луна становилась скучно серой..
Ну и от этого дураки дальние и бергсоны ссут кипятком и исходят на говно уже скоро 60 лет..
В отличие от Коновалова, который хорошо осведомлен о том, как сделать нужный "цвет".
Коновалов не дурак.
Коновалов  - сволочь..

...ну, да, всего-то надо было в фотошопе Пустому мусту раскрасить коричневый участок.

    7) Различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта», розданные в 1969 и 1970 годах, фальшивые. И коренным образом отличаются от лунного грунта, доставленного с Луны СССР.

8) Скафандры. Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +130 до -150 градусов по Цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну.

[TheWho]

Ну нет у них технической возможности побывания в космосе,

а теперь возьми матюгальник и прокричи это на китайскую станцию на орбите, где сейчас 2-а тэйкнонавта живут. мож они тебя услышат. ?