Вопрос с постановкой простого опыта

[---]

Система СИ, она совсем не для физики....

Пuздец!

[Олег Владимирович Лавринович]

У неряхи, если у него есть книги, то они разбросаны по всему дому, а у аккуратного человека - стоят на полках библиотеки.
Значение системы "СИ" в упорядочивании данных.

Любая система полезна для деятельности, но не всякая система удобна. Дело привычки. А привыкнуть можно к любому неудобию.  Даже наткнувшись в американских источниках на единицу мощности равную тонне холода, крякнув и разобравшись, в дальнейшем не удивляюсь  и  такой.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://7universum.com/ru/nature/archive/item/14860

[Иван Горемыкин]

Цитата: Олег Владимирович

Олег Владимирович"
Все эти и подобные расчеты выводятся из предположений и сами являются ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ.
Представим себе некоторый объем заполненный однородным газом так, что молекулы НЕ соприкасаются.







Тогда, что находится между молекулами (белый цвет)?


Во всех изданиях атомы и молекулы позиционируются шарообразно.
На второй иллюстрации молекулы газа соприкасаются.


А как будет выглядеть молекулы газа, если их начать сжимать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег Владимирович"
Все эти и подобные расчеты выводятся из предположений и сами являются ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ.
Представим себе некоторый объем заполненный однородным газом так, что молекулы НЕ соприкасаются.







Тогда, что находится между молекулами (белый цвет)?


Во всех изданиях атомы и молекулы позиционируются шарообразно.
На второй иллюстрации молекулы газа соприкасаются.


А как будет выглядеть молекулы газа, если их начать сжимать?

Расчет размера  выводят из расстояния свободного пробега. Это раз. По другому , выводят исходя энергии сферического конденсатора , коим может являтся такая молекула , плюс внутри , минус снаружи. А энергию они берут из энергии ионизации, для водорода ,какжись, 12 эв. Эти методы дают оценки размеров. Возводим в куб и считаем объем молекул в моле. Получаем примерно 22 литра. Это газ при НУ. А вед его есче и сжать можно раз этак в 700! И в жидкость превратить, еще большей плотности. Значит, оценки отфонарные. Всё не так.А соприкасающиеся шарики, занимают примерно половину объема, а прочее что? ннеужто  вакуум?

[Иван Горемыкин]

соприкасающиеся шарики, занимают примерно половину объема, а прочее что? ннеужто  вакуум?

Так вот и я об этом спрашиваю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так вот и я об этом спрашиваю.

  На изображениях, полученныз в тунельно микроскопе видны шарики и какие-то мостики их соединяющие. Являются ли эти шарики и мостики чем-то твердым, или это зоны пустого пространства  влияющие на ток острия микроскопа мы не знаем. Во всяком случае , электроны с острия они принимают, следовательно, проводят ток.  Но , несколько атомов  железа ,например, как система, точно проявляют себя как твердый материал. Пока тет других данных, следует и мостики между ними считать твердой материей. То есть, пространство между дискретами твердого  вещества, тоже проявляет себя ,как твердое. И никакого вакуума между атомами или молекулами ,по крайней мере,
 твердого вва , нет.  https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433604/Vzglyani_na_atomy_prikosnis_k_molekule

[ival]

  На изображениях, полученныз в тунельно микроскопе видны шарики и какие-то мостики их соединяющие. Являются ли эти шарики и мостики чем-то твердым, или это зоны пустого пространства  влияющие на ток острия микроскопа мы не знаем. Во всяком случае , электроны с острия они принимают, следовательно, проводят ток.  Но , несколько атомов  железа ,например, как система, точно проявляют себя как твердый материал. Пока тет других данных, следует и мостики между ними считать твердой материей. То есть, пространство между дискретами твердого  вещества, тоже проявляет себя ,как твердое. И никакого вакуума между атомами или молекулами ,по крайней мере,
 твердого вва , нет.

И что же  из всего этого словоблудия прикажите понимать как реальность, или на худой конец как постулатизм  в соседней теме?

До -16 метра не обнаружено ничего, и до этой преграды к жульничествам с как-бы микромиром вам всем не добраться никогда. Довольствуйтесь нулевым радиусом вашего электрона с его бесконечным потенциалом самопробоя - и пусть вам в ... светит ваша звезда недоумков неучей и просто дураков.

[Иван Горемыкин]

никакого вакуума между атомами или молекулами ,по крайней мере,
 твердого вва , нет. 

Большое спасибо за труд по поиску материала.
Но вопрос остается открытым - что между молекулами?

[Олег Владимирович Лавринович]

что между молекулами?

У химиков одно, у физиков другое у баллистиков третье. На рисунке Юрия белое что-то. Вряд ли сможем ответить на этот вопрос однозначно. Ну, а чтоб как -то пока определиться, давайте  назовем это веществом без структуризации.  Ток проводит, твердое.  Эфирная материя. Не та ,которой хотят наполнить всю вселенную, ту , которая склеивает квантовые сущности микромира в осязаемое  вещество .

[Олег Владимирович Лавринович]

Представим себе некоторый объем заполненный однородным газом так, что молекулы НЕ соприкасаются.

Считается, что молекулы идеальных газов имеют нулевой объем и нулевое межмолекулярное притяжение.(т. е. Идеальный газ ,сплошная упругая  материя) Для реальных газов это не так, и в этом заключается фундаментальное различие между идеальным и реальным газом. Уравнение Ван-дер-Ваальса — это уравнение состояния, в котором учитываются два свойства реальных газов: P = RT/[V-b] — a/V2, P = давление, R = универсальная газовая постоянная, T = абсолютная температура, V = молярный объём. V = молярный объем, a — мера среднего притяжения между частицами, а b — объем, исключенный из V одной частицей. И a, и b в уравнении Ван дер Валса зависят от размера и молекулярной структуры. То есть, это подгоночные коэффициенты.

[Иван Горемыкин]

Считается, что молекулы идеальных газов имеют нулевой объем и нулевое межмолекулярное притяжение.

Кем считается?
Фамилии, имена, клички в студию!

[Олег Владимирович Лавринович]

Кем считается?
Фамилии, имена, клички в студию!

Авторами модели идеального газа. Можешь вешать всех подряд, господь там разберется.

[Иван Горемыкин]

Авторами модели идеального газа. Можешь вешать всех подряд, господь там разберется.

Удивлен, Олег Владимирович!
Считал вас более серьезным.
Идеальный газ даже не во всех фантазиях встретишь, может у вас три жизни, но мне жаль моего времени на подобный бред.

[Олег Владимирович Лавринович]

Удивлен, Олег Владимирович!
Считал вас более серьезным.
Идеальный газ даже не во всех фантазиях встретишь, может у вас три жизни, но мне жаль моего времени на подобный бред.

В физике часто применяют идеализацию. И на фоне идеализации описывают реальность. Размеры молекул газа рассчитывают по разным моделям, и получают разный результат.

[Иван Горемыкин]

В физике часто применяют идеализацию. И на фоне идеализации описывают реальность. Размеры молекул газа рассчитывают по разным моделям, и получают разный результат.

Вот в соседней теме пацанчик мучается солнечным зайчиком, а ведь это простая умозрительная фантазия, но благодаря тому, что пацанчик очень слаб в Физике, он никак не поймет в чем там дело.
Вы правы, что в физике часто применяют идеализацию, но при этом не забывают, что пошло на ум, а вот любители пропускают этот момент и после выдоха выдают бред.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот в соседней теме пацанчик мучается солнечным зайчиком

Ну, да. ЗАЙЧИК ТАКАЯ ЖЕ ИЛЛЮЗИЯ, КАК БЕГУЩИЙ ОГОНЬ НА НООГОДНЕЙ ЕЛКЕ.

[Иван Горемыкин]

Ну, да. ЗАЙЧИК ТАКАЯ ЖЕ ИЛЛЮЗИЯ, КАК БЕГУЩИЙ ОГОНЬ НА НООГОДНЕЙ ЕЛКЕ.

На деле это не иллюзия.
Иллюзией оно становится в головах.

[severe]

Ну, да. ЗАЙЧИК ТАКАЯ ЖЕ ИЛЛЮЗИЯ, КАК БЕГУЩИЙ ОГОНЬ НА НООГОДНЕЙ ЕЛКЕ.

Сверхсветовой зайчик не такая же иллюзия, как бегущий огонёк на новогодней гирлянде. Лампочки на гирлянде связаны проводом, по которому идёт сигнал. А от одного следа зайчика до другого не может идти никакой сигнал, если зайчик сверхсветовой.

[---]

Любая система полезна для деятельности, но не всякая система удобна. Дело привычки...

Поэтому, систем Единиц Измерений множество..
На все случаи жизни и на любой вкус..
Тебя никто не заставляет пользоваться "неудобной" SI
Используй любую другую..
От этого смысл физических законов не меняется..

Физические Законы - формальные описания Законов Природы - Причинно-Следственных связей между Явлениями Природы

Причем здесь система единиц измерений?