Рентгеновское излучение в веществе распространяется со скоростью больше, чем c

[severe]

https://www.youtube.com/watch?v=eXhqwwK1UFw
36:38

[Олег Владимирович Лавринович]

Постулат о постоянстве скорости света  ложен. Что всем впаривают, что во всех инерциальных системах скорость света инвариант.   Свет  распостраняется , как и все в этой вселенной с относительной скоростью. Скорость источника и приемника алгебраически  суммируются со скоростью света ..  Например, со стороны Марса со скоростью близкой к С летит ракета к Земле. В момент пролета ракеты мимо Марса с земли испущен луч  света навстречу, который движется, естественно, со скоростью С относительно Земли . На полпути  наблюдатель на ракете увидит свет с Земли. Это ж однозначно. Свет пройдет полдороги, как ему и положено, а другую половину ему и не надо. Адресат получил сигнал.  Если на ракете поставить регистраторы фотонов на носу и корме, чтобы замерить скрость прохождения фронта вдоль , относительно, ракеты, что покажет регистратор? Время срабатывания датчика на корме относительно носового будет 1/2 L/C. То есть скорость для ракетчиков этого фронта  света будет 2С. И это однозначно. Не будет свет ради ракеты замедляться согласно лоренцу. Он пройдет полдлины ракеты, а вторую часть пути к нему придвинется датчик на корме.  Рассуждения верны и для меньших скоростей ракеты. Кроме скорости фронта укоротится длительность  сигнала и, если он имеет частоту,  последовательностей волн или периодических импульсов , то частота увеличится. Как в ускоренной прокрутке магнитофонной ленты. То есть красный свет станет фиолетовым или выше.  Этот опыт повторяют и астрономы, Исследуя лучевую скорость звезд. Сложение скоростей влечет за собой эффект Доплера. Как после этого рассуждения верить в мифическое постоянство скорости света? Технически этими эффектами пользуются, но в учебники , ни,ни!

[VPD]

Постулат о постоянстве скорости света  ложен.  Как после этого рассуждения верить в мифическое постоянство скорости света? Технически этими эффектами пользуются, но в учебники , ни,ни!

  Какая дикая хрень идущая от человека, выдающего себя за доктора наук.
  Как можно быть учёным и ничего не слышать о баллистической теории Ритца?
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистическая_теория
 Теория была обнародована вначале 20 века и почти сразу была опровергнута.
   Мне, честно говоря, даже стыдно за Лавриновича.

[▫]

Постулат о постоянстве скорости света  ложен..

Скорость распространения световых волн зависит исключительно от свойств среды в которой эти волны распространяются..
В разных средах скорость распространения разная..
..
Однако, надо понимать, что в "постулате" идет речь о "релятивистской скорости света", которая никакого отношения к скорости распространения световых волн в средах не имеет, ни от чего не зависит, которую релятивисты в угоду своей СТО объявили инвариантом..
Инвариантность релятивистской скорости света постулируется, то есть, принимается таковой без каких-либо доказательств.. Соответственно, релятивистские формулы устроены так, что может меняться масса, время, длина предметов и пр., но, не скорость света.. Такова прихоть релятивистов сочинивших СТО..

[▫]

36:38

рентген - частицы, не волны..

[Олег Владимирович Лавринович]

Как можно быть учёным и ничего не слышать о баллистической теории Ритца?[/quot

Как можно быть какндидатом в учёные и

И игнорировать ответы оппонента? Опровергните мысленный опыт с ракетой летящей навстречу свету. Потом поговорим.

и почти сразу была опровергнута.

Мой пример сразу опровергните, я ведь для вас его привел.

[Олег Владимирович Лавринович]

Скорость распространения световых волн зависит исключительно от свойств среды в которой эти волны распространяются..
В разных средах скорость распространения разная..

Это касается только вещества. В вакууме свет имеет относительные скорости  в зависимости от взаимных скоростей источника и приемника. Современными радиосредствами это легко и однозначно регистрируется, однако научный императив требует трактовать это самым изощренным способом.

речь о "релятивистской скорости света",

релятивистская, дословно, относительная. Но понимать этот термин заставляют, как близкий к скорости света, которая мистическим образом во всех ИСО одинакова.

Соответственно, релятивистские формулы устроены так, что может меняться масса, время, длина предметов и пр., но, не скорость света.. Такова прихоть релятивистов сочинивших СТО..

Так точно!

рентген - частицы, не волны..

Кто-петь знает, речь пока не об этом.

[Иван Горемыкин]

В вакууме свет имеет относительные скорости  в зависимости от взаимных скоростей источника и приемника.

В рабоче-крестьянском общества вакуум считается синонемом пустоты, но это от необразованности.

[Иван Горемыкин]

рентген - частицы, не волны..

И то и другое.
Подуй на свои пальцы. Что ощущаешь - волны или частицы?

[▫]

Это касается только вещества. В вакууме свет имеет относительные скорости  в зависимости от взаимных скоростей источника и приемника. Современными радиосредствами это легко и однозначно регистрируется, однако научный императив требует трактовать это самым изощренным способом.

скорость распространения волн в среде, в том числе и в вакууме - свойство среды, и, не зависит от скорости источника и приёмника волн..
..
скорость движения фронтов конкретных световых волн, вполне себе относительна..

однако научный императив требует трактовать это самым изощренным способом.

только, надо помнить, что этот "императив" придуман релятивистами для своей СТО..
им с ним и париться..

релятивистская, дословно, относительная.

в данном предложении, релятивистская, это та, которую релятивисты в своей СТО постулировали инвариантом..

[VPD]

И игнорировать ответы оппонента? Опровергните мысленный опыт с ракетой летящей навстречу свету. Потом поговорим.  Мой пример сразу опровергните, я ведь для вас его привел.

  Говорить о вашем бреде?
  Упаси, господи.
  Знаний  о предмете   вас нет.
  Впрочем, как и у всех опровергателей.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

скорость движения фронтов конкретных световых волн, вполне себе относительна..

И всего потока света относительна. Что неправильного я написал в задаче про летящую навстречу сигналу ракету?

в том числе и в вакууме - свойство среды

Скорость света измерена и занесена в справочники , как правило, относительно источника(в одной системе отсчета) . Загадкой может быть лишь то, что эта скорость относительно источника , величина постоянная для любого источника. А в пространстве, все складывается и вычитается без всяких выкрутасов, исходя из относительных скоростей источника и приемника. Самому вакууму до лампочки, что и как в нем движется или распостраняется . Поэтому и фронт света и сама длительная посылка в нем может двигаться с любой скоростью. Приемник лишь тогда замечает изменение скорости, если заранее знает параметры источника.

В рабоче-крестьянском общества вакуум считается синонемом пустоты, но это от необразованности.

А придавание пустоте несуществующих свойств, от излишнего заумствования. Пустота , есть пустота, самый дешевый ресурс для построения Вселенной. Убери пустоту из вселенной, что останется?

которую релятивисты в своей СТО постулировали инвариантом..

Инвариантом она и является, но только относительно источника( кстати, уже это одно,загадка из загадок).  Сама по себе скорость, штука относительная и и без системы отсчета не существует.

[severe]

СТО начинается с нарушения принципа относительности движения.
Если ИСО движется относительно места излучения света, то место излучения света покоится относительно ИСО.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Говорить о вашем бреде?
  Упаси, господи.
  Знаний  о предмете   вас нет.
  Впрочем, как и у всех опровергателей.
 

Вы умный? Задача простая, можете пользоваться любыми справочниками и подсказками.   Ответьте на дурацкий вопрос. Какую скорость света или радиоволны   (в системе отсчета ракеты) зафиксируют два датчика(антенны)  один в носу ракеты , другой в хвосте, если ракета движется навстречу фронту света или радио . Что проще?

[Олег Владимирович Лавринович]

СТО начинается с нарушения принципа относительности движения.
Если ИСО движется относительно места излучения света, то место излучения света покоится относительно ИСО.

Ну да. Классика. А скорость света в движущейся исо будет равна скорости света относительно источника и плюс минус скорость самой ИСО относительно источника.  Скорости света измерены в земных условиях с охрененой точностью. И она равна С. Если бы скорость света зависела от свойств вакуума(как скорость звука) ,то в этой скорости присутствовала бы скорость касательна к экватору, касательная к орбите , и какя-то относительно галактики и галактическая , но увы. Опыт ММ этого не подтвердил. Застолбили скорость света относительно источника при неподвижном приемнике и передатчике.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Говорить о вашем бреде?
  Упаси, господи.
  Знаний  о предмете   вас нет.
  Впрочем, как и у всех опровергателей.
 

Вы умный?  Ответьте на дурацкий вопрос. Какую скорость света или радиоволны зафиксируют два датчика(антенны)  один в носу ракеты , другой в хвосте, если ракета движется навстречу фронту света или радио . Что проще?

Впрочем, как и у всех опровергателей.

Я ничего не опровергаю. Формулы классической механики и даже электродинамики  верны в рамках своих теорий. Мы здесь о физике и физических я влениях  а не читаем заученные стихи с табуретки. Я вполне допускаю, что на конкурсе чтецов Вас отметя какой нибудь грамотой.

[▫]

Скорость света измерена и занесена в справочники , как правило, относительно источника(в одной системе отсчета)

Нет, указана скорость распространения волн в среде только относительно среды..
Источник может двигаться с любой скоростью, от этого скорость распространения волн в среде относительно среды никак не изменится..
Скорость распространения волн в среде - свойство, исключительно, среды..
Ни источник, ни приёмник никак на скорость распространения волн в среде повлиять не могут..

[▫]

Мы здесь о физике и физических я влениях  а не читаем заученные стихи с табуретки. Я вполне допускаю, что на конкурсе чтецов Вас отметя какой нибудь грамотой.

Дык, он даже с табуретки прочитать не может..
Не далее как вчера ляпнул: «Напомню, что  частотной дисперсией называют - затухание волны с уменьшением её длины.»..
Так, "разложение" у него, вдруг, стало затуханием..
ВПД со своей табуретки жжётнипадецки..

[Олег Владимирович Лавринович]

в среде относительно среды никак не изменится..

Относительно среды, да, но относительно пустого пространства,нет

Источник может двигаться с любой скоростью,

В среде излученный свет в момент излучения относительно среды покоится и далее принадлежит среде, а в вакууме не так. Для этого я и привел дурацкую задачу про ракету и свет. Попробуйте прокомментировать, в чем моя неправота? (От дОцента конструктивного ответа  не  дождусь).

[▫]

Относительно среды, да, но относительно пустого пространства,нет

Пустое Пространство - это, как раз, любимая фишка релятивистов..
вот только, где они его обнаружили, кроме как в своих бошках, остаётся загадкой..

а в вакууме не так.

вакуум не пустота, а такая же среда, и световые волны в ней распространяются..

В среде излученный свет в момент излучения относительно среды покоится

не покоится..
момент излучения, момент "рождения" волны, начало её распространения, то есть, никакого покоя нет..
нет возмущения - нет волны, есть возмущение - есть волна..
поэтому, либо покоится и её нет, либо..
естественно, на образование, "формирование" волны требуется некоторое "время", но, это уже не покой..

Для этого я и привел дурацкую задачу про ракету и свет. Попробуйте прокомментировать, в чем моя неправота?

движение фронта световой волны имеет вполне конкретную скорость в выбранной СО..
склаывай, вычитай, как пожелаешь..

(От дОцента конструктивного ответа  не  дождусь).

не дождёшься..
на то он и доцент..