VPD и общение в Интернете....

[Иван Горемыкин]

Ну это когда камень массой m=1 кг падает на Землю с ускорением a = 9,81 метра за квадратную секунду..
При этом, в СО камня Земля и вся Вселенная, бесокнечной массой M падают на Камень таим же точно ускорением a..

Когда стоишь на голове, думаешь, что весь мир перевернулся.

[▫]

Ты чувствуешь, как постепенно вырисовываются, проявляются контуры Абсолютной Системы Отсчета, где Законы Сохранения универсальны?

чувствую
но, сформулировать вряд ли смогу

[▫]

Помнишь я приводил пример вопиющего неравноправия ИСО?
Ну это когда камень массой m=1 кг падает на Землю с ускорением a = 9,81 метра за квадратную секунду..
При этом, в СО камня Земля и вся Вселенная, бесокнечной массой M падают на Камень таим же точно ускорением a..

Камень толкает среда, а значит, падая, камень взаимодействует с конкретной средой (средами, предметами..)
Казалось бы, причём тут "вся Вселенная"?!

[Иван Горемыкин]

Камень толкает среда,

С какого бодуна это?
Среде больше делать нечего, как камни толкать?

[▫]

"Центр Масс" системы Автомобиль А + Автомобиль В

Именно этот "эквивалент"  обоих автомобилей движется и останавливается в СО автомобиля А, с правильной ("истинной") скоростью v', и правильной (истинной)кинетической энергией E', которая правильно превращается при остановке  в правильное истинное количество теплоты Q

Не правда-ли, , даже самая простая.. самая начальная Физика становится удивительной и красивой, стоит только чуть-чуть пристальнее в нее вглядеться?

Тоже самое тугодуму КТНу растолковали Ost и ChatGPT4
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620086.msg10517507#msg10517507
В результате, КТН стал не столь категоричен

[---]

Тоже самое тугодуму КТНу растолковали Ost и ChatGPT4
В результате, КТН стал не столь категоричен

Я бы не сказал, что "растолковали"..
Скорее, окончательно запутали..
Дело в том что, Железная Баба  транслирует то, чему ее научили Хозяева..
А учили ее очень похожие на ВПД американские философи-докторы..
Она генерирует наукообразный шрифтонабор, из которого ВПД не сделает никаких выводов.
Но поскольку, Железная Баба пишет так "красиво и по-научному"..
У ВПД увлажняются трусы, и он начинает  искренне верить, что все, что она буровит - "истина"..
И что он, ВПД "понимает" о чем речь..
А, это не так..

[---]

Давай внимательнее почитаем, что наворотила Американская Железная Баба..

1. ....анализируем систему относительно центра масс, ... и поступательное движение самого центра масс...

Железная Баба снесла безграмотную Чушь.

Центр масс не может двигаться относительно Центра Масс
Двигаться, относительно себя, невозможно.

2. ...вы рассчитываете кинетическую энергию центра масса для всей системы, она будет одинаковой независимо от внутренних взаимодействий между частями системы.

Железная Баба забыла указать в какой СО рассчитывает кинетическую энергию...

3. Центр масс закрытой системы движется с постоянной скоростью...

Тупая Железяка опять забыла указать в какой СО, движется центр масс системы..

4. ..Общая кинетическая энергиясистемы может быть представлена как сумма кинетической энергии центра масс

Железка опять забыла указать в какой именно СО, рассчитывается кинетическая энергия центра масс

 

и кинетической энергии относительно центра масс
ChatGPT4

Еще никому не удавалось "закрепить" СК на "центре масс системы", чтобы сделать Систему Отсчета..
Железяка станет первой.. 

[Ost]

Давай внимательнее почитаем, что наворотила Американская Железная Баба..

Железная Баба снесла безграмотную Чушь.

Центр масс не может двигаться относительно Центра Масс
Двигаться, относительно себя, невозможно.


Железная Баба забыла указать в какой СО рассчитывает кинетическую энергию...
Тупая Железяка опять забыла указать в какой СО, движется центр масс системы..
Железка опять забыла указать в какой именно СО, рассчитывается кинетическая энергия центра масс

 
Еще никому не удавалось "закрепить" СК на "центре масс системы", чтобы сделать Систему Отсчета..
Железяка станет первой.. 

Тот, кто написал комментарий, вероятно, ошибочно понял изначальное объяснение, отмечая, что центр масс не может двигаться "относительно самого себя" и требуя указания системы отсчета (СО) для расчета кинетической энергии центра масс. Давайте разберем замечания более подробно.

1. В оригинальном сообщении утверждается, что при анализе системы относительно центра масс можно разделить движение на вращательное вокруг центра масс и поступательное движение самого центра масс. Замечание комментатора о том, что центр масс не может двигаться относительно центра масс, является недопониманием: здесь имеется в виду, что центр масс системы движется с учетом поступательного движения всей системы, отдельно от вращательного движения частей системы вокруг центра масс.

2. Вопрос о том, в какой системе отсчета рассчитывается кинетическая энергия центра масс, является валидным. В физике обычно предполагается, что если не указано иное, используется инерциальная система отсчета. Хотя конкретная СО не была указана, это не является критической ошибкой, так как подразумевается, что речь идет о системе, в которой центр масс движется равномерно и прямолинейно или находится в покое.

3. Утверждение о том, что центр масс закрытой системы движется с постоянной скоростью, является верным и также предполагает рассмотрение в инерциальной системе отсчета. Центр масс многих замкнутых систем в действительности движется с постоянной скоростью, если не действуют внешние силы, согласно первому закону Ньютона.

4. Опять же, кинетическая энергия рассчитывается относительно инерциальной системы отсчета, что является стандартной практикой. Указание СО в таком контексте обычно подразумевается, за исключением случаев, когда особо важно различие между неинерциальными и инерциальными системами отсчета.

5. Последнее замечание комментатора касается концепции фиксации системы отсчета на центре масс. В физике это обычная практика для упрощения расчетов. Система отсчета, связанная с центром масс, не фиксирована в пространстве в буквальном смысле, а следует за движением центра масс. Это позволяет анализировать внутренние движения системы (например, вращение) без учета поступательного движения всей системы.

Научная обоснованность изначального сообщения в целом выдерживает критику, хотя выражения могли быть сформулированы более четко, чтобы избежать недопонимания. Насчет степени подготовки комментатора можно сказать, что он понял некоторые важные аспекты физики (например, важность указания системы отсчета), но при этом заблуждается относительно общепринятых практик расчетов в динамике.

ChatGPT4

[---]

Тот, кто написал комментарий, вероятно, ошибочно понял изначальное объяснение

И, комментатора можно понять.. 

1. В оригинальном сообщении утверждается, что... поступательное движение самого центра масс....... имеется в виду, что центр масс системы движется ... вокруг центра масс.

Пойманная на галиматье c поличным, Железяка пытается выкрутиться..
Пытаясь, впихнуть невпиxуемое, окончательно запуталась...
Теперь у нее центр масс движется вокруг центра масс.
Причём, движется "поступательно"

2. Вопрос о том, в какой системе отсчета рассчитывается кинетическая энергия центра масс, является валидным.

Да ну, нах?!

В физике обычно предполагается, что если не указано иное, используется инерциальная система отсчета. Хотя конкретная СО не была указана, это не является критической ошибкой, так как подразумевается, что речь идет о системе, в которой центр масс движется равномерно и прямолинейно или находится в покое.

Пuздец..
Какой дурак программировал Железяку? 

В какой именно ИСО центр масс движется "прямолинейно или покоится"..
Инерциальные ИСО не предлагать.. 

3.  Центр масс многих замкнутых систем в действительности движется с постоянной скоростью..

В какой СО?

Короче..
ИИ выкручивается очень жалобно..

[▫]

Железная Баба снесла безграмотную Чушь.

транслятор транслирует создателей 

[---]

транслятор транслирует создателей

ДжиПиТи реально тупорылая..
 
Есть Сетки и поумнее и поталантливее..

[---]

транслятор транслирует ..

Но, ВПД все равно, все понял.. 

[Иван Горемыкин]

Теперь у нее центр масс движется вокруг центра масс.

Дефективный!
Ты чё к словам придираешься?
Сути понять не в состоянии так микробы ищешь.

[▫]

ДжиПиТи реально тупорылая..
 
Есть Сетки и поумнее и поталантливее..

может, даже не забыли загрузить в неё определение СО
но, использовать по назначению - не научили
свободных триггеров не хватило
 

[---]

может, даже не забыли загрузить в неё определение СО
но, использовать по назначению - не научили
свободных триггеров не хватило
 

ДжиПиТи - Большой Тупой Персептрон..
Получив текст вопроса, Железяка залазит в колоссальный банк данных вопросов Гугла, и синтезирует "средневзвешенный вопрос"
Затем, точно так же копается в ответах, и формирует "средневзвешенный ответ", соответствующий такому вопросу..
Ну, и выводит его "на печать" по правилам лингвистики, чтобы выглядело наукообразно по-человечьи..

Железяка не понимает смысла вопроса, и не понимает смысла ответа..
То есть, ведет себя в точности как ВПД..
Собственно потому, они другу так понравились.

Порадуемся за них..
Они нашли друг друга..

[▫]

Железяка не понимает смысла вопроса, и не понимает смысла ответа..
То есть, ведет себя в точности как ВПД..
Собственно потому, они другу так понравились.

Порадуемся за них..
Они нашли друг друга..

Нашли

  Спасибо вам и ИИ! Большое!
   Всё стало понятно.

   Поэтому вывод к моей статье я теперь сделаю другой:
  Формула сложения скоростей (2), которую  многие применяют при  встречном столкновении, не пригодна для расчёта кинетической энергии столкновения , поскольку она не приложена к центру масс  системы.

действительно, КТНу всё стало понятно
жжёт он, как всегда, не хуже любой железяки

Формула не приложена к центру масс системы!!!

 

[---]

Формула не приложена к центру масс системы!!!

ВПД красучег, хули..

[---]

Нашли ..

VPD благодарит ИИ..


https://www.youtube.com/watch?v=HybTqB4BhQY

[Иван Горемыкин]

ВПД красучег, хули..

Но до тебя ему еще очень далеко.

[Е.А.Меркулов]

 

Научная обоснованность изначального сообщения в целом выдерживает критику, хотя выражения могли быть сформулированы более четко, чтобы избежать недопонимания. Насчет степени подготовки комментатора можно сказать, что он понял некоторые важные аспекты физики (например, важность указания системы отсчета), но при этом заблуждается относительно общепринятых практик расчетов в динамике.

На более вменяемом форуме требуется модератор в раздел "Космология". Ваш опыт будет кстати.
https://discuss-science.ru/index.php?topic=7634.msg242673#msg242673