Несколько строк о понятии "поле" в физике

[Олег Владимирович Лавринович]

Лавринович, вот вам ещё одно популярное видео о невозможности измерения света в "один конец"

Двумя датчиками разнесенными по длине  легко и непринужденно  измеряется скорость света в одном направлении. Точно так измеряется скрость света испущенного в другой СО, относительно исо датчиков. Нет никаких принципиальных препятствий. Не надо только точность измерения и синхронизации часов  доводить до абсурда.

[---]

Двумя датчиками разнесенными по длине  легко и непринужденно  измеряется скорость света в одном направлении. ..

Нет.
В этом случае не будет учтена скорость среды v, в которой распространяется свет, относительно датчиков..
А, поскольку она не известна, то и учесть ее ты не сможешь..
Поэтому, профессиональные  Метрологи измеряют скорость света в двух направлениях (туда и обратно)..
В этом случае скорость вакуума, относительно фотоприемника "сокращается", и не вносит погрешностей..
Плюс ко этому, отпадает необходимость синхронизации часов

Олег?
Я же тебе про лодку в реке рассказал..
Почему ты не хочешь учиться?

[Иван Горемыкин]

В этом случае не будет учтена скорость среды v,

А её и не надо учитывать!
Среда неподвижна.

[Иван Горемыкин]

В этом случае скорость вакуума,

Бред идиота!

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег?
Я же тебе про лодку в реке рассказал..
 

Не интересно.

[---]

Не интересно.

Зато, полезно..

[VPD]

ВПД! Вам кто запрещает признать очевидное , что скорость франта света, как и мпульсных посылок относительно ракеты измеренная на этой же ракете  разнесенными по длине датчиками будет больше С. Да или нет?

    Нет.
    Судя по этому, явно беспомощно-детскому, вопросу, вы ничего не поняли.
   И, похоже, уже ничего не поймёте.
      Однако, рискну ещё раз, и посоветую вам почитать материалы (их много) об измерении скорости света по методу Олафа Рёмера.
   Он решал (не осознанно)  точно такую же же, как   "ваша задача для ракеты", но в  качестве её использована Земля (что во много разделает задачу понятней и практичней), а часами  "работает" система: Юпитер и его спутник Ио.
  Не стану искать ссылки, поскольку  вы их не читаете, если судить по результату.
  Есть,  изданная  печатным способом книга некоего  Секерина "СТО - миф 20 века". Она полностью посвящена этому.  Секерин, как и вы, не смог разобраться в эффекте Доплера.
 

[Иван Горемыкин]

Не стану искать ссылки,

https://inlnk.ru/XOzGmK

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет.
    Судя по этому, явно беспомощно-детскому, вопросу, вы ничего не поняли.
   И, похоже, уже ничего не поймёте.
      Однако, рискну ещё раз, и посоветую вам почитать материалы (их много) об измерении скорости света по методу Олафа Рёмера.
   Он решал (не осознанно)  точно такую же же, как   "ваша задача для ракеты", но в  качестве её использована Земля (что во много разделает задачу понятней и практичней), а часами  "работает" система: Юпитер и его спутник Ио.
  Не стану искать ссылки, поскольку  вы их не читаете, если судить по результату.
  Есть,  изданная  печатным способом книга некоего  Секерина "СТО - миф 20 века". Она полностью посвящена этому.  Секерин, как и вы, не смог разобраться в эффекте Доплера.

Не надо ля,ля. Пойдите почитай и тд. Есть фронт света, движущийся со скоростью с относительно своего источника. Есть измеритель на движущейся навстречу источнику свету ракете, То есть ОТНОСИТЕЛЬНО ИСТОЧНИКА .По Вашему , свет должен в момент прохождения измерительной базы притормаживать, а потом, весело бежать дальше  со скоростью С .

качестве её использована Земля (что во много разделает задачу понятней и практичней), а часами  "работает" система: Юпитер и его спутник Ио.

  Как Вы не поймете, не то мерил Рёмер. Метод не тот. И ничего иного он намерить не мог, кроме скорости света в системе телескоп , квартира , Земля.
Вы не ответили на мой коментарий по поводу невозможности измерить скорость света в одном направлении.  Значит, не понимаете. А Рёмер измерял время скорость солнечного света туда и обратно. Туда свет дошел мимо Земли до момента выхода Ио из за ширмы. Дошел со скоростью С . И возвратился  , пполагаю с такой же , но с опозданием. Ио не излучал собственный свет. Он или совместно с Юпитером сыграл роль заслонки. Заслонка ничего не может добавить к свету . Потому и не намерил Рёмер ничего путного, лишь подтвердил, банальное  Солнце, это звезда.  Еще раз спрашиваю , что покажет  пролетный способ измерения скорости света? Это единственный способ измерить скрость света в одном направлении относительно приемника. Все прочие способы покажут скорость света ч системе прибора . Когда свет ,только коснувшись зерказа или линцы перестает быть тем, который испустил источник. Он становиться собственным светом экспериментатора  в системе отсчета экспериментатора. А тут его скорость  боле-менеее постоянная.

[Иван Горемыкин]

Есть фронт всета, движущийся со скоростью с относительно своего источника. Есть измеритель на движущейся навстречу источнику свету ракете,. По Вашему , свет должен в момент прохождения измерительной базы притормаживать,

Никто притормаживать не должен.
Измеритель мерит скорость луча, а не сумму скоростей.

[Иван Горемыкин]

А тут его скорость  боле-менеее постоянная.

Скорость света ни в коей мере не зависит от методой её измерения.
Зависят РЕЗУЛЬТАТЫ!

[Milyantsev]

Лавринович, вот вам ещё одно популярное видео о невозможности измерения света в "один конец"
https://www.youtube.com/watch?v=9yLa4sMqMos

невозможность не значит отсутствие эффекта.

автор видео как раз и озвучивает теорию лоренца.
да и у эйнштейна написано с+v   . что однозначно подтверждает теорию лоренца.

а то что физикам так думать и считать сложнее, это их проблемы.
вот они и ушли от реальности в нирвану.

[Milyantsev]

ВПД! Вам кто запрещает признать очевидное , что скорость франта света, как и мпульсных посылок относительно ракеты измеренная на этой же ракете  разнесенными по длине датчиками будет больше С. Да или нет?

да.
даже сам эйнштейна пишет с+v !!!!!!!!!

просто мы этого якобы обнаружить не можем.
такую хрень придумал ещё лоренц.

[Milyantsev]

Поэтому, профессиональные  Метрологи измеряют скорость света в двух направлениях (туда и обратно)..

ещё бы. кто же им разрешит в одну сторону мерить?
за такое сразу с работы выгонят. навечно.

В этом случае скорость вакуума, относительно фотоприемника "сокращается",

это как?   

[Иван Горемыкин]

да.
даже сам эйнштейна пишет с+v !!!!!!!!!

просто мы этого якобы обнаружить не можем.
такую хрень придумал ещё лоренц.

Вы думаете о котлетах с мухами, а нужно отделить.
У Эйнштейна НЕТ такой дурости- с+v .

[Олег Владимирович Лавринович]

Зато, полезно..

нет

[Олег Владимирович Лавринович]

Измеритель мерит скорость луча, а не сумму скоростей.

что за скорость? Луч , это ж воображаемя линия.

[Milyantsev]

У Эйнштейна НЕТ такой дурости- с+v .

есть:

это ровно то о чём говорит автор видео.

[Олег Владимирович Лавринович]

да.
даже сам эйнштейна пишет с+v !!!!!!!!!

просто мы этого якобы обнаружить не можем.
такую хрень придумал ещё лоренц.

А мы можем!  Что мы измерим пролетным способом, когда датчики разнесены вдоль луча?

[Иван Горемыкин]

есть:

это ровно то о чём говорит автор видео.

Ткни меня носом, где на твоей картинке скорость света - буква ("с")