Инерция излечима...

[---]

 

Связи между работой силы \(F\) на участке пути \(S\) и тем, что инерции у вас, якобы, нет, еще менее чем связи между дядькой в Киеве и бузиной в огороде.
Ибо, действующая на физическое тело сила, меняет только состояние движения (величину движения по инерции) этого тела.

Вы по-прежнему не ответили на вопрос задачи: Сколько кинетической энергии потеряет спутник?
Что мешает?

[Е.А.Меркулов]

Я не знаю, что вам мешает понять мой ответ на вопрос вашей задачи:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620451.msg10587785#msg10587785

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не знаю, что вам мешает понять мой ответ на вопрос вашей задачи:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620451.msg10587785#msg10587785

  Ваш " правильный"ответ касается абстрактного полета в абстрактном облаке вне гравитации. От вас ждут другого, понимания нюансов .  Касаемо спутника, он при торможении упадет на более низкую орбиту и его кинетическая энергия возрастет, за счет потенциальной, которую он имел на большей высоте(вот, кто-то с горочки спустился..).  Качественно так. Количественно, достаточно сложная задача с дифурами. Конечно, теоретически можно влететь в облако и так тормознуть, что перейдешь в баллистический спуск, но это уже частности. Ответ  в задаче, спутник останется спутником, кинетическая энергия его  возрастет.  Такие задачи часто решают баллистики использя атмосферу для корректировки орбит и траекторий. Зацепился за атмосферу, чиркнул, тормознул, перешел на другую орбиту. Что касается потерь энергии, то потеря F*s, касается полной энергии спутника.

[Е.А.Меркулов]

Ваш " правильный"ответ касается абстрактного полета в абстрактном облаке вне гравитации.

Не наводите тень на плетень.
И не пытайтесь наковырять проблему там, где ее нет.
...Ибо, в условиях конкретной задачи...

Вопрос:

Сколько кинетической энергии потратит спутник на преодоление пылевого облака?

...ваша гравитация роли не играет.
Горе у вас от переизбытка ума, уважамый.

[---]

Я не знаю, что вам мешает понять мой ответ на вопрос вашей задачи..

В основном его полное отсутствие..

[---]

...ваша гравитация роли не играет...

Это не похоже о на ответ..
От слова совсем..

[---]

Не наводите тень на плетень...

Но именно в таком "наведении теней" и заключается смысл олимпиадных задачек..
Так, сколько кинетической энергии потеряет аппарат?
Время идет.
Меркулов жует сопли..
Ваш ответ, Меркулов?

[Е.А.Меркулов]

Ответ на ваш вопрос

Сколько кинетической энергии потратит спутник на преодоление пылевого облака?

\[\Delta E=F\cdot S\] Если, конечно, вы в состоянии понять, что сами же и спрашивали.

[Олег Владимирович Лавринович]

Горе у вас от переизбытка ума, уважамый.

Простота, хуже воровства!
Задача, есть задача. Но там есть понятие, спутник. А это, толстый намек . И, несмотря на то, что он пробьется через облако, однако с кинетической у него не все просто, он, теряя, приобретет.  И вопрос содержит намек , " и почему"  Кинетической он не потеряет, а  потеряет потенциальной. Так я и понял задачу, хотя придираться к формулировке можно долго. Как правило, от простоты.  Ответ тоже простой, кинетической,  ни сколько!

[Олег Владимирович Лавринович]

Если, конечно, вы в состоянии понять, что сами же и спрашивали

А что  в этой формуле кинетического? Он же про конкретную энергию спрашивал.

[---]

Ответ тоже простой, кинетической,  ни сколько!

Браво.
Не потеряет нисколько, но приобретет..
То есть, тормозя, ускорится..
Причем, в тангенциальном направлении..
Центростремительная сила гравитации направленная строго радиально, разгоняет спутник в перпендикулярном ее действию направлении..

До свидания второй "закон" Ньютона
Здравствуй!..

Первый Закон АлексаИзСибири во весь гигантский рост..

[▫]

Центростремительная сила гравитации направленная строго радиально, разгоняет спутник в перпендикулярном ее действию направлении..

Верно и обратное утверждение:

Тангенциальная сила разгоняет предмет в радиальном направлении, то есть, в направлении перпендикулярном её действию 

[---]

Верно и обратное утверждение:

Тангенциальная сила разгоняет предмет в радиальном направлении, то есть, в направлении перпендикулярном её действию 

Так и есть..
И ведь это так очевидно..
И, теме не менее, это самоочевидное обстоятельство категорически не находит своего отражения в ортодоксальной " механике"..
Я все больше прихожу к выводу, что в конце 19 начале 20 Века произошла какая-то невероятная Катастрофа.. с человечеством..

[Олег Владимирович Лавринович]

Центростремительная сила гравитации направленная строго радиально, разгоняет спутник в перпендикулярном ее действию направлении..

Орбитальное движение спутника не является  строго вращательным.   Поэтому , есть нюансы.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Тангенциальная сила разгоняет предмет в радиальном направлении, то есть, в направлении перпендикулярном её действию

Центростремительная сила гравитации направленная строго радиально

Траектории не окружность в общем случае (и во время перехода с орбиты на орбиту в частности ). Вектор силы притяжения  в таких случаях, за исключением четырех положений спутника на орбите , не совпадает с радиусом кривизны траектории.

[Олег Владимирович Лавринович]

Центростремительная сила гравитации направленная строго радиально, разгоняет спутник в перпендикулярном ее действию направлении..

Орбитальное движение спутника не является  строго вращательным.   Поэтому , есть нюансы.   

разгоняет спутник в перпендикулярном ее действию направлении..

спутник "падает" с высокой орбиты на меньшую, при  падении ускоряется, mgh----mv2/2 но, совершая движение и в перпендикулярном направлении , промахивается мимо центра.

[---]

Орбитальное движение спутника не является  строго вращательным.

"вращательное" движение это просто движение с особым названием.
Не более, не менее ..
Никаких особенностей "вращательность" движению не придает..
Никаких "нюансов"..

[---]

Траектории не окружность в общем случае ..

Форма траектории не имеет никакого значения..
Ускорение предмета в тангенциальном направлении под действием нормальной силы происходит и при строго прямолинейном движении предмета

Первый Закон АлексаИзСибири - фундаментальный Закон..

Его на кривой козе не обскачешь 

[---]

...спутник "падает" с высокой орбиты на меньшую, при  падении ускоряется..

Причем падает под действием строго вертикальной силы.
А, ускоряется в строго тангенциальном направлении..

Первый Закон АлексаИзСибири рулит.

[---]

промахивается мимо центра.

Да.
Стоит произнести громко и с выражением "предмет промахивается мимо центра"..
И, предмет, повинуясь слову, ускорится в движении по кругу..
Это очень сильное колдунство..