Инерция излечима...

[Ost]

При движении по круговым орбитам формально можно , но, все равно, движение спутника не вращение, поскольку нет жесткой связи .
Математика многое  стерпит. ЦСС и связанная с ней реакция( ЦБС)  реальны при принудительном движении тела по криволинейной траектории. Например, вращение маховика , движение трамвая по кривым рельсам. При таком движении ЦСС и ЦБС всегда совпадают по направлению с радиусом кривизны. При движени тел  в поле тяготения по орбитам  это не так. При орбитальном движении по вытянутым орбитам  радиус кривизны вообще не совпадает с направлением действующей силы.  На бумаге это одно, там идеализация. В реале, если есть натяжение связи , то от системы отсчета она не зависит. Сила натяжения, она реальная и  обоюдоострая. Относительно центра вращения ЦБС, а относительно тела вращения, ЦСС.   Насколько понятным с точки зрения физики  может быть огибание фокуса траектории в которой нет ничего тяготеющего. И "силы" гравитации там, в общем,  не перпендикулярны касательным к траектории. Что я и пытаюсь подсказать автору данной темы. Иначе , его заключения, либо заблуждение , либо сознательная дезинформация ради художественного сюжета.

И "силы" гравитации там, в общем, не перпендикулярны касательным к траектории.

Однако, это не мешает нам выбрать неинерциальную систему так, что одна её ось будет проходит через центр масс системы,
а другая будет касательная к окружности с центром в центре масс. В этом случае сила гравитации со направлена
с радиус-вектором и перпендикулярна окружной скорости (не касательной к траектории). Центробежная сила тогда имеет
две ортогональные проекции одна идёт вдоль направления радиус-вектора, другая перпендикулярна радиус-вектору.
В этом случае получается простая форма записи системы уравнений для описания орбитального движения двух тел
в поле гравитации через центробежную силу.

[---]

не мешает нам выбрать неинерциальную систему так

Но, невозможно выбрать СО, в которой бы центробежная сила не действовала..

[Олег Владимирович Лавринович]

Да-да..
Вращение твердого тела это одно, движение твердого тела по кругу это другое.. 
Жги еще, доктор!

Не передергивай, пациент! И не делай вид, что не знаешь. Движение по круговой траектории с жесткой связью, это вращение ТТ. Там есть и цбс и цсс. А на орбитах такого нет. Хотя, математически можно натянуть сову на глобус, но физически, это разное. И теор механика это различает. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако, это не мешает нам выбрать неинерциальную систему так, что одна её ось будет проходит через центр масс системы,
а другая будет касательная к окружности с центром в центре масс. В этом случае сила гравитации со направлена
с радиус-вектором и перпендикулярна окружной скорости (не касательной к траектории)

Не совсем понимаю, как вектор скорости на криволинейной траектории может быть некасательным. К круговым кажущимся орбитам , куда ни шло. Но ведь околокруговые движения , что луны, что исз , только кажутся с земли таковыми. Луна совершает колебательные движения относительно земли, участвуя вместе с землей в переносном движении вокруг солнца и ее реальное движение в солнечной системе  отнюдь не круговое и даже не эллиптическое.

Однако, это не мешает нам выбрать неинерциальную систему так, что одна её ось будет проходит через центр масс системы,
а другая будет касательная к окружности с центром в центре масс. В этом случае сила гравитации со направлена
с радиус-вектором и перпендикулярна окружной скорости (не касательной к траектории). Центробежная сила тогда имеет
две ортогональные проекции одна идёт вдоль направления радиус-вектора, другая перпендикулярна радиус-вектору.

силы всегда соосны. чтоб появилась составляющая под другим углом всегда нужна посторонняя опора или дополнительная сила. В случае центр тяготения -спутник нет ничего, что моглобы рассогласовать силу действия и силу противодействия.

Однако, это не мешает нам выбрать неинерциальную систему

Не мешает! Но, если бы от выбора системы отсчета зависили законы природы.. А они, увы, сами по себе.

В этом случае получается простая форма записи системы уравнений для описания орбитального движения двух тел
в поле гравитации через центробежную силу.

Описание есть , а силы притяжения на орбите не ортогональны вектору скорости, что позволяет телу на эллиптической орбите ускоряться и замедлятся, как маятнику.

[---]

... с жесткой связью,...

Что такое "жесткая связь", дохтур? 
Чем отличается от "нежесткой"?
Ты опять вляпался в говно, дохтур.
Ты опять использовал слова, не задумываясь об их смысле...

Я не дам тебе соскочить.

[---]

как маятнику.

Заклинание - "как маятнику" объясняют все..
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Что такое "жесткая связь", дохтур? 

  Не знаешь? 
Посмотри определение твердого тела, можно абсолютно твердого.  Точки тела жестко связаны и при действи сил и моментов   расстояния между ними не меняются. При такой связи передается и угловой момент. и хватит об этом. Расскажи про пендикуляр , не замыливай тему.

[Олег Владимирович Лавринович]

Заклинание - "как маятнику" объясняют все..
 

ты хочешь об этом поговорить? Малость подучиться надо в школе.

[---]

... Точки тела жестко связаны ...

Что такое "точки тела"?
И, что такое "жестко связаны"? 
Чем "связываются точки тел"? 

Не отвечай..
Вопросы риторические.
Не знаешь ты ниxуя..
Лепишь слова в  строку, не задумываясь о смысле...
Лишь бы "навучно звучало"..
Непонятно, зачем ты вернулся, если продолжаешь заниматься этой xуйней..

[Олег Владимирович Лавринович]

Цитата: Олег Владимирович Лавринович от 14 Октябрь 2024, 09:38:10
Строго вертикальная, относится к чему?
К направлению действия силы..

А сила к чему вертикальна?

движение твердого тела по кругу это другое.

Другое, конечно.
Как движутся кабинки  колеса обозрения? По кругу, но вращением это трудно назвать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что такое "точки тела"?
И, что такое "жестко связаны"? 
Чем "связываются точки тел"? 

Не отвечай..
Вопросы риторические.
Не знаешь ты ниxуя..
Лепишь слова в  строку, не задумываясь о смысле...
Лишь бы "навучно звучало"..
Непонятно, зачем ты вернулся, если продолжаешь заниматься этой xуйней..

Это ты  выеживаешься, чтоб свой ляп замылить. Не удасться. Впрочем , продолжай , все ждут , когда инерцию замылишь,  а ты к буквам стал цепляться.

  Непонятно, зачем ты вернулся

Туповатые много чего не понимают.

[dhs]

А сила к чему вертикальна?

вертикальность штука независимая

[---]

А сила к чему вертикальна?

Ни к чему, Олег.
"Вертикаль" - прямая, проходящая через центр "тяготения"..
Только и всего..

[---]

вертикальность штука независимая

НиXуево ты советского дохтура наук умыл..

[---]

свой ляп замылить.

То есть, не дождемся мы от тебя разъяснения что такое "жесткая связь"?
Почему никто не удивлен..

[---]

вращением это трудно назвать.

Религия не позволяет?

[Артур Васильев]

Материя, это, всё то, что может толкнуть

материя это атомные ядра
излучают свет и пасут электроны

[▫]

Алекс,
я тут пыжился с определением, что такое Материя?
И, родил:

Материя, это, всё то, что толкает (или, всё то, что может толкнуть)

Какое определение Материи дал бы ты? 

[---]

Какое определение Материи дал бы ты? 

С моей точки зрения, Материя вообще не может быть Определена..
Ведь, что такое Определение (Дефиниция)?
Это разъяснение значения неизвестного слова с помощью слов, значение которых известно..
А, Материя - понятие ПЕРВИЧНОЕ..
Первичные понятия не определяются, а номинируются - называются..
То есть, просто, получают ИМЯ..

Ну можно дать ПЕРЕопредление Материи.
НАпример такое: Материя - есть все сущее.
Но, тогда придется дать определение "сущему"..
И, круг замкнется.
Нет.
Материя не нуждается в определении.

Поведи рукой вокруг и скажи это- Материя.

Материя есть... и движется..

[▫]

С моей точки зрения, Материя вообще не может быть Определена..
Ведь, что такое Определение (Дефиниция)?
Это разъяснение значения неизвестного слова с помощью слов, значение которых известно..
А, Материя - понятие ПЕРВИЧНОЕ..
Первичные понятия не определяются, а номинируются - называются..
То есть, просто, получают ИМЯ..

Ну можно дать ПЕРЕопредление Материи.
НАпример такое: Материя - есть все сущее.
Но, тогда придется дать определение "сущему"..
И, круг замкнется.
Нет.
Материя не нуждается в определении.

Поведи рукой вокруг и скажи это- Материя.

Материя есть... и движется..

Понятно