Инерция излечима...

[Олег Владимирович Лавринович]

"вращательное" движение это просто движение с особым названием.
Не более, не менее ..
Никаких особенностей "вращательность" движению не придает..
Никаких "нюансов"..

В философском и  кинематическом смысле, да, движение.
Но в механике реальных  движущихся тел, различают. И эти различия имеют практическое  значение. 

[Олег Владимирович Лавринович]

"вращательное" движение это просто движение с особым названием.
Не более, не менее ..

Не просто. Особое название , особоый характер. Относится к абсолютно твердому телу, когда все точки тела сохраняя расстояния  совершают движение по круговым траекториям в параллельных плоскостях отно сительно общей оси. С некоторыми допущениями на деформацию это относится и к реальным твердым телам.

Ускорение предмета в тангенциальном направлении под действием нормальной силы происходит и при строго прямолинейном движении предмета

Раз есть тангенциальное, то нет строго прямолинейного...

Причем падает под действием строго вертикальной силы.
А, ускоряется в строго тангенциальном направлении..

Куда падает, туда и ускоряется. Строго вертикальная, относится к чему?

Да.
Стоит произнести громко и с выражением

И с выражением!

Форма траектории не имеет никакого значения..

не имеет, если рассматривать мгновенное положение тела. А в динамике, очень даже имеет.  Падающее тело движется по кривой и вектор-радиус кривизны не совпадает с направлением на центр тяготения , центр кривизны  не совпадает с центром тяготения. К падающему телу, а спутники падающие тела,  неприменимы термины центростремительной и соответственно центробежной силы. Как не применимы эти термины к падающему камню, хотя камень падает по кривой траектории.

[---]

.. кинематическом смысле, да, движение.

Ну, ты подумай!?
Вот так сюрприз..

Но в механике реальных  движущихся тел

А, кинематика, разве, не механика реальных движущихся?

[---]

Не просто. Особое название , особоый характер.

Что такое "характер движения" в механике реальных движущихся?
В каких Единцах и как это самый "характер движения" измеряется?
Какой буквой обозначается в формулах?
При каком значении "характера движения" пропадает обычность и наступает особенность? 

[---]

.Куда падает, туда и ускоряется.

Предмет на круге, очевидно, никуда не падает..
Потому, и не ускоряется..

Строго вертикальная, относится к чему?

К направлению действия силы..

[---]

если рассматривать мгновенное положение тела.

Что такое "мгновенное положение тела" в механике движущихся?
Бля, ты производишь новые термины в бешеном темпе....

[---]

Падающее тело движется по кривой

А теперь, правильный ответ:

"..Падение тела, движение тела в поле тяготения Земли с начальной скоростью, равной нулю..... движение центра тяжести падающего тела будет происходить по прямой, направленной к центру Земли.... центр тяжести тела движется с постоянным ускорением g0 (ускорение силы тяготения) ... (БСЭ)..

Олег?
Когда уже перестанешь спорить с Определениями?

Ну, зная за собой такой грех, как использование слов в дурацких смыслах.
Ну возьми уже за правило проверяться по Словарю, прежде чем ляпать!

[Олег Владимирович Лавринович]

А, кинематика, разве, не механика реальных движущихся?

Схема гимнастики, не   гимнастика.

А теперь, правильный ответ:

зависит от начальных условий, а ты, или твой подсказчик берешь одно условие , как основу.

Когда уже перестанешь спорить с Определениями

может ты ответишь за  свои нелепые сообщения? Я ж тебя вежливо поправлял, что там чему перпендикулярно на тело , движ по эллиптической траектории?

Что такое "мгновенное положение тела" в механике движущихся?
Бля, ты производишь новые термины в бешеном темпе....

Делаешь вид, что не знаешь? Отверстие, это дырка или, по твоему определению, дырка это отверстие?

Предмет на круге, очевидно, никуда не падает..
Потому, и не ускоряется.

Не включай дурачка, тебе не идет. На вращающемся  круге , он свалится, если не принять меры. Этим вращательное движение отличается от орбитального.
Ну, ты подумай!

[---]

Схема гимнастики, не   гимнастика.

А, Кинематика не раздел Механики?
Опять споришь с определением?

"..КИНЕМАТИКА (от греч. kinema, род. п. kinematos - движение), раздел механики,

Источник: http://es.niv.ru/doc/dictionary/physical/articles/226/kinematika.htm

"

[---]

зависит от начальных условий,

Начальные условия падения определены Дефиницией..
Тело падает, если двигается только под действием гравитации,только из положения стою ровно, не двигаюсь..
И, только по прямой к центру гравитации..

Все остальное не падение, движение по баллистической траектории.

[---]

.. Я ж тебя вежливо поправлял, ..

Ты?
Поправлял?
Меня?
Куда катится мир?
Скоро, немые станут учить певцов петь.
А,  безногие бегунов бегать..

[---]

На вращающемся  круге

Тело на круге, это не человек на "чертовом колесе"
Это предмет на круговой орбите..
Выключай дурака..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты?
Поправлял?
Меня?
Куда катится мир?
Скоро, немые станут учить певцов петь.
А,  безногие бегунов бегать..

Я ж не сказал в твоей манере из-под стола, что ты обосрался в посте про перписдикулярность силы  на тело на эллиптической орбите. Я вежливо и тактично намекнул тебе, твое умозаключение...  эээ, не совсем правильное.   

Тело на круге, это не человек на "чертовом колесе"
Это предмет на круговой орбите.

И здесь ты не прав, движение по  орбите вокруг центра притяжения  не есть вращение.

Предмет на круге, очевидно, никуда не падает..
Потому, и не ускоряется..

Мы про орбитальное движение, а не про вращение твердого тела.

[---]

..ты обосрался в посте про перписдикулярность силы  на тело на эллиптической орбите...

Что?
Выплюнь говно изо рта, и напиши внятно..

.. движение по  орбите вокруг центра притяжения  не есть вращение..

Ты настаиваешь на том, что движение тела по кругу вокруг центра вращения не есть вращение тела вокруг центра вращения?

[Ost]

Не просто. Особое название, особый характер. Относится к абсолютно твердому телу, когда все точки тела сохраняя расстояния  совершают движение по круговым траекториям в параллельных плоскостях относительно общей оси. С некоторыми допущениями на деформацию это относится и к реальным твердым телам. Раз есть тангенциальное, то нет строго прямолинейного...Куда падает, туда и ускоряется. Строго вертикальная, относится к чему?  И с выражением!не имеет, если рассматривать мгновенное положение тела. А в динамике, очень даже имеет.  Падающее тело движется по кривой и вектор-радиус кривизны не совпадает с направлением на центр тяготения , центр кривизны  не совпадает с центром тяготения. К падающему телу, а спутники падающие тела,  неприменимы термины центростремительной и соответственно центробежной силы. Как не применимы эти термины к падающему камню, хотя камень падает по кривой траектории.

К падающему телу, а спутники падающие тела,  неприменимы термины центростремительной и соответственно центробежной силы.

Центробежная сила является понятием, относящимся к неинерциальным системам отсчёта.
Если анализ орбитального движения вести через систему отсчёта, которая связанна с планетой,
то применять центробежную силу можно. И такое решение с точки зрения математики является простым и физически понятным.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты настаиваешь на том, что движение тела по кругу вокруг центра вращения не есть вращение тела вокруг центра вращения?

Не прикидывайся,что не понял, и е передергивай!  Вращение твердого тела это одно. Движение под действием гравитации пусть и по круговой(как частный случай), тем более, по эллиптической, это другое.  В механике это  разновидность
 сложного движения .

Выплюнь говно изо рта

Я тебе сказал , твоих гастрономических привычек   не использую.

[Олег Владимирович Лавринович]

то применять центробежную силу можно. И такое решение с точки зрения математики является простым и физически понятным.

При движении по круговым орбитам формально можно , но, все равно, движение спутника не вращение, поскольку нет жесткой связи .
Математика многое  стерпит.  Теоретическая механика разделяет. Вращающее движение от поступательного. И сложного, с комбинацией .  ЦСС и связанная с ней реакция( ЦБС)  реальны при принудительном движении тела по криволинейной траектории. Например, вращение маховика , движение трамвая по кривым рельсам. При таком движении ЦСС и ЦБС всегда совпадают по направлению с радиусом кривизны. При движени тел  в поле тяготения по орбитам  это не так. При орбитальном движении по вытянутым орбитам  радиус кривизны вообще не совпадает с направлением действующей силы.

Центробежная сила является понятием, относящимся к неинерциальным системам отсчёта.

На бумаге это одно, там идеализация. В реале, если есть натяжение связи , то от системы отсчета она не зависит. Сила натяжения, она реальная и  обоюдоострая. Относительно центра вращения ЦБС, а относительно тела вращения, ЦСС. 

И такое решение с точки зрения математики является простым и физически понятным.

Насколько понятным с точки зрения физики  может быть огибание фокуса траектории в которой нет ничего тяготеющего. И "силы" гравитации там, в общем,  не перпендикулярны касательным к траектории. Что я и пытаюсь подсказать автору данной темы. Иначе , его заключения, либо заблуждение , либо сознательная дезинформация ради художественного сюжета.  Он автор остроумных  юмористических памфлетов на физических персонажей.   

[---]

Центробежная сила является понятием, относящимся к неинерциальным системам отсчёта. ..

Центробежная сила является Явлением Природы..
Причем, Явлением очень выраженным, а порой и очень опасным....
Разрывает, наxуй, самые прочные материалы..
А, "понятием, относящимся к  НЕИСО" его сделали придурки-ньютонеане-теоретики, больные математитом в терминальной стадии....
Но, для этих безмозглых насекомых такое  - норма, пока их не раздавило в центрифуге..

[---]

..Вращение твердого тела это одно. Движение под действием гравитации пусть и по круговой(как частный случай), тем более, по эллиптической, это другое. .

Да-да..
Вращение твердого тела это одно, движение твердого тела по кругу это другое.. 
Жги еще, доктор!

[---]

нет жесткой связи

Что такое "жесткая связь", Олег?
И, чем отличается от "нежесткой"?