Универсальный

[RamLaK]

 покрашенный и с некоторыми опциями.

[ФейкаЗлодейка]

Соответственно все социальные неантагонистические взаимодействия являются вариантами срабатывания рефлекса подчинения/доминирования.
Доминанты автотрофы (суперанимал/людоеды) биологически отличаются от прагматрофов.
(Совокупность этих отличий профанно называется - харизмой)
При восприятии харизмы срабатывает рефлекс подчинения.
так работает власть.
И по другому она работать не может.
В этом нет рацио - только биология.

верно, нет никаких современных ....измов. Есть паразиты и носители паразитов, ВСЁ!
По итогу, социальный хаос всё восстановит и отрегулярит. Нужно только время и осознания большинством, своего собственного я. Что потихоньку и происходит. 

[ФейкаЗлодейка]

нет
без рационального подхода ничего не происходит кроме хаоса
никаких решений ни каких систем

всё из хаоса выходит и туда же возвращается. Хаос, это высшая форма всего сущего. Да взять хотя бы ваш, так вами любимый, "рынок", что это? Это просто другое название ХАОСА. Да и в квантовом мире, именно хаос это высшая форма существования!
В высших мирах нет ничего рационального, всё меняется, и переходит из одного в другое! Наш мир, это лишь маленький локал чего то огромного и в этом "огромном" нет места рациональному, застывшему, неизменному!

[ФейкаЗлодейка]

Извините, не похоже на то, что Вы можете хоть что то об этом знать.

извинить не могу, да и как знать, как знать....

[ФейкаЗлодейка]

<<извинить не могу, да и как знать, как знать.... >>
Да никак.
Вы даже не поняли смысла ТС.
Как Вы могли бы знать что то онтологическое?!

да не бином Ньютона если честно.
Ваши онтологические изыскания сильно мне напоминают про цветовую дифференциацию штанов из фильма Кинд-За-За. 

[ФейкаЗлодейка]

Вы судите по себе.
А поскольку у Вас с мозгом не сложилось, то и всё окружающее для Вас клоунада и хаос.
Не расстраивайтесь, онтология это не ваше.

да что такое с моим мозгом, опять я им кому то не угодила. Ладно не пыжьтесь, мне ваша слава, великого понимателя онтологии не нужна. Только мозг мой больше не унижайте, ок?

[ФейкаЗлодейка]

Дело не в коммунистах.
И не в социализме капитализме.
Дело в том, что в обществе постоянно идет один и тот же процесс.
Грубо говоря это борьба за приобретение власти и за сохранение власти.
Этот процесс как то нужно прикрывать.
Нельзя же им открыто заявлять о том, что им власть нужна исключительно ради самой власти?!
Вот они и городят горы ахинеи про народные благи или ещё чего.
Но все эти горы ахинеи — просто чушь и обман.
И со стороны типакапиталистов и со стороны типасоциалистов.
Да и со стороны всяких религиозников и моралистов тоже.
https://proza.ru/2025/05/21/531

спасибо учитель, ты нам открыл глаза на этот мир! 
Какой примитив

[Кресчюд]

Да и со стороны всяких религиозников и моралистов тоже.

У меня всё честно. Ради общего блага.
А ваши проблемы в том что вы люди плохие существа , а для существование доброй и правильной  цивилизации нужен достаточный уровень морали.
Которой у вас нет . Поэтому такая цивилизация получается у вас либо ложной либо другая.
И поэтому кто то выбирает анархию по причине  что чем меньше делать тем получается лучше.
Так как вы люди настроены на злое.

[Кресчюд]

Но как только кто то сказал, что он честный - можно быть уверенным, что он лицемерная кровожадная мразь и выродок.
Ну типа Вас, который мриит про то как будут уничтожать людей только за то, что Вы сказали, что они плохие

В вашем мире постоянно уничтожают тех кого считают плохими. И это считают добром и мужественностью. Но только причем тут типа я ?
По вашим словам я вижу что вы просто больной на голову патриот.
Уверенность у вас явно зомби фанатичная.
 Следовательно в вашем шизофреническом мире нет ни добрых ни честных существ.

[Кресчюд]

У меня возник простой вопрос : если не для благо всего то для благо чего тогда  ?
Мне ни удалось даже допустить другой вариант.
Моя религия Живая Вселенная это религия приоритета общего блага.
И в принципе не может быть использована по другому .
Нет вариантов. Можно конечно понимать по разному что является общим благом.
Но к сожалению  человечество даже не смогло дойти до этого вопроса.
Просто из за того что отказалось делать общее благо приоритетом.
Мне даже не приходилось обсуждать вопрос что общим благом является.
Хотя я слышал что есть такие люди которые в принципе за такой приоритет.

Так или иначе вопрос стоит в принятии этого приоритета. И вопрос что это как то ещё не актуален.