Вечное обновление Вселенной.

[Дени]

Вечное обновление Вселенной. ( будет интересно Буддистам) Из этих трех слов, из заданной темы, можно сделать вывод, что я являюсь сторонником вечной Вселенной. На что у меня есть свои аргументированные доказательства. Данный форум не позволяет в полной мере раскрыть мою теорию, к тому же многим из здесь присутствующих она будет не понятна, так как подразумевает наличие у читателя специального образования. Здесь я буду, краток и возможно бездоказателен. Я изложу самое основное свое видение нашего мироздания, кому же этого покажется недостаточно, даю сноску, где моя теория изложена полностью.
( Сайт «Новые идеи и гипотезы», раздел «Физика» Возможная геометрическая форма пространства Вселенной. Денисов Д. В. 24.05. 2006 http://new-idea.kulichki.net/?mode=philosophy

[Дени]

Когда-то я читая популярную литературу по темам космологии,  восторгался завораживающими картинами сотворения мира из Большого Взрыва. Но чем дальше я углублялся в эту тему, тем больше выявлял противоречивость и бездоказательность многих утверждений. К тому же это оказалось не только моим убеждением. Многие ученые не приняли теорию Большого Взрыва, они знали ее истинное лицо без ретуши косметики подтасовок и умалчивания, вполне разумных контр доводов. Вот что в 1979 году в сборнике «Будущее науки» писал лауреат Нобелевской премии шведский астрофизик Ханнес Альфен: «Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого Взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла (верю, ибо это абсурдно)». Я не буду здесь писать о контр доводах некоторые из них изложены в моей работе, но для примера все же приведу. Показательный. Исходя из теории Большого Взрыва, где все звезды как бы образовались примерно в одно время при дробление первичного порожденного взрывом газового облака. Следовательно, о чем и говорят сторонники данной теории, чем дальше мы будем заглядывать в космос тем более раннее состояние Вселенной должны увидеть. Свет от тех далеких звезд который только и дошел до нас был испущен ими десяток миллиардов лет тому назад, во времени близком к Большому Взрыву. Заглянули! И что вы думаете, увидели? Загадочные объекты «Квазары», спектральный анализ которых показал, что в химическом составе данных тел присутствует такое же количество тяжелых элементов как, например, в нашем Солнце. А наше Солнце звезда второго поколения! Что это означает? Поясняю. В начале были звезды другие по химическому составу, чисто водородно-гелиевые. Они проживали свой полный звездный срок в несколько миллиардов лет, после чего взрывались, и вот как раз во время взрыва, при сверх высоком давление, и рождались тяжелые элементы, обогащая собой, газовые облака из которых в последствии и образовались звезды второго замеса.
Вот из этого всего и вытекает, что чем дальше мы заглядываем, тем самым видим не более раннее состояние Вселенной, что как бы должно быть, а более старые миры, рожденные за долго до тех временных рамок отведенных началу Большого Взрыва.
Вы мне скажите, но ведь Вселенная расширяется, Что было рассчитано Фридманом, а в последствии подтверждено астрономами, стало быть, когда-то она была сжата, и возможно до размеров точки. Ни когда не была сжата и не расширяется! То, что нами воспринимается как расширение в изогнутом пространстве, а оно именно таковое, по сути своей является ВРАЩЕНИЕМ по замкнутому кругу. Я здесь не буду описывать геометрию пространства и механизм вращения, об этом подробно написано в самой теории, к тому же ниже я представлю мою переписку «Переписка космологов энтузиастов» с одним очень хорошим человеком Вадимом Хорошавиным, человеком, знающим физику. Он по началу отнесся к моей работе очень скептически, но после моих дополнительных разъяснений, в частности механизма вращения Вселенной, похоже, с моими доводами согласился.

[Дени]

Вселенная представляет из себя большое вращающееся «колесо». Я пишу это слово в кавычках, так как данное колесо не подобно автомобильному, это некая гипер форма подразумевающая более сложное подобие колеса и имеющая большее число измерений.
Знаете космологическую составляющую Буддизкого мировоззрения: «Мир как вечное вращающееся колесо перевоплощений, колесо жизни и смерти», Не имею информации, от куда пришло это видение в Буддизм. Из древней Индии? Но они знали истинную форму Вселенной и ее основные качества, одно из которых вечность.
И как у реальной формы «колеса» обладая той базой научных данных, что человечество имеет уже сегодня можно рассчитать диаметр Вселенной, протяженность ее окружности, скорость вращения, и естественно, время за которое пространство Вселенной делает полный оборот, что по сути своей является одним вселенским годом. На вскидку, без точных расчетов, могу сказать, что это примерно 50 миллиардов лет.
Так же одним из основных свойств Вселенной, является наличие двух гравитационных полюсов, расположенных диаметрально противоположно на ее окружности, это Мир и
Антимир. Данные полюса не подвижны, и именно через них по кругу и течет пространство. Особенность полюсов такова, что только в зоне их влияния может образоваться и существовать материя, во всем многообразии форм. В между полюсных же зонах, при дальнейшем течение, эта материя дематериализуется, то есть исчезает. Получается, что Вселенная большая машина по штамповке звездных галактик. Постоянно производит их, а при выработке их ресурсов, пускает в переработку.

[Дени]

Из моей работы по космологии)
Кто зажигает звезды?
По современным астрономическим подсчетам во Вселенной находится больше десяти миллиардов галактик, в каждой из которых насчитывается в среднем около нескольких десятков миллиардов звезд. Но возможно то, что мы сегодня наблюдаем, является всего лишь половиной. И если существования антимира когда-нибудь подтвердится, а я в этом не сомневаюсь, значит, число звезд удвоится.
Вечное течение времени движет огромное колесо пространства, в котором постоянно рождаются звезды и пройдя свой жизненный путь бесследно исчезают превратившись в «ничто». Почему наш мир – мир бытия именно такой, где и в чем его первооснова? Есть ли разумная сила, управляющая такой огромной машиной под названием Вселенная? Масштаб и совершенство которой ошеломляют и будоражат человеческое воображение.
В недалеком прошлом основой нашего мира считалась материя. Она безосновательно наделялась свойством способности к самоусовершенствованию, при этом в общем развитии Вселенной ведущую роль на себя брал бессознательный процесс, вносящий в развитие элемент случайности.
Маловероятно, что способность самоорганизовываться в сложные системы изначально присутствует в простейших формах неорганической материи. Тем более, сегодня мы узнали, что материя занимает отнюдь не ведущую роль в мире бытия. Это место скорее принадлежит вечному механизму производящему и уничтожающему ее. К тому же в вечной Вселенной не может быть случайностей, поскольку любая случайность способна
нарушить законы вечного существования. А если миром правит не хаос и случайность значит, в основе существующего порядка лежит только закономерность, но и она возникла не в результате слепой случайности, а является продуктом преднамеренности. Преднамеренность же чистое свойство разума.
Над миром физическим стоит мир духовный. Это тоже два полюса бытия. Материя не разумна и стремится к хаосу, высшая разумная сила, напротив нематериальна, вводит во Вселенную порядок, наделяя все изменения в физическом мире высшим смыслом.
Человек на Земле появился не случайно, его появление было предопределено. Миллиарды звезд освещают свои планеты – колыбели разума и в неизменной и вечной Вселенной так было всегда. У человека и у разумных существ подобных ему особый путь и особое предназначение. Мы из мира физического сотворенного должны перейти в мир духовный творящий. И не просто перейти в него, развиваясь эволюционно, а принести туда свои знания и опыт, свою энергию духа, свою любовь необходимую для поддержания вечного круговорота жизни, для зажжения новых звезд.
(конец заключения)

Теперь поговорим о Человеке, и о Боге его создавшем.
Очередной, какой-то там по счету в вечности, Вселенский год (50 миллиардов лет), сезон созревания урожая, планета Земля, Человек. А как вы думаете в прошлом вселенском году, вот в этом же самом месте что-то было, какая-то разумная жизнь подобно нашей?
А как они выглядели? Маленькие, головастенькие, зелененькие, с антеннами вместо ушей? Что определило нашу форму? Эти глаза, этот нос, эти эротичные губы. Рост, вес, количество пальцев на конечностях. Их определила эволюция и качества планеты. То есть Была бы к примеру масса Земли чуть потяжелей, значит и мы бы были поприземистей и кости были бы потолще. Поменьше атмосферы, значит, легкие были бы побольше, и сосали бы мы воздух как пылесосы. Господь нас создал по своему образу и подобию. Но как понимать эти слова? Сможет ли человек своим разумением постичь создателя, того, кто держит всю Вселенную в своих ладошках? Сегодня не сможет! Но мы сегодня можем увидеть, каким наш создатель был 50 миллиардов лет тому назад, один из его образов. Хотите увидеть? Подойдите к зеркалу и посмотрите! Человека Земного создал Человек Бог, и нет во Вселенной других Богов. В своем создание он повторил себя. И этот образ извечен. Он как отец продолжил род. Меняется и обновляется не только мир физический со звездами и планетами вокруг них, меняется и обновляется мир духовный стоящий над ним. И Бог живой! Отдавая свою энергию на сотворение мира, она возвращается к нему живыми душами, продолжая поддерживать вечное вращение Вселенной. Это и есть Жизнь.

Пока все.

[Дени]

Переписка энтузиастов-космологов.
Добрый день!
Уважаемый Дмитрий Вячеславович!
Из Вашего сообщения на куличках, если я правильно
понял, Вы предлагаете вращающуюся модель
Вселенной, на горизонте которой мы наблюдаем
мнимую картину около световых скоростей или
даже ускорений небесных тел и связанную с
этим всякую белиберду о красном смещении спектра
излучения Вы сообщаете, что прямолинейного движения
на расстояниях меньше одного кванто-сантиметра не
существует, гравитация образуется путем искривления
движения трёхмерных инерциальных систем или наоборот,
гравитирующие объекты искривляют свои пути- дорожки
таким образом, чтобы вернуться домой, и что расстояние
между миром и антимиром составляет пару кванто-сантиметров.
Моё мнение, начали неплохо, но к 38стр. совсем заврались.
Пожалуйста, начните снова и не торопитесь.
Всего хорошего. С уважением.
Вадим.

Здравствуйте Вадим.

Спасибо за критическое письмо. Очень приятно осознавать, что кто-то читает мою работу и осиливает ее до конца. Бывает очень трудно изложить свою мысль на «бумаге» так чтобы она была проста и доходчива в своих формулировках. Малоубедительно? Может быть. Но любая стройная теория рождается из гипотезы. Я делал попытку обосновать свои умозаключения. А вот то, на сколько это у меня получилось судить Вам.

На счет Антимира Вы поняли все правильно, я считаю, что он находится здесь же где и Мир. И возможность «бесконтактного» сосуществования
Как раз и определяется квантовыми свойствами пространства и времени.

По поводу наблюдаемого расширения. Идея была такая: трехмерное пространство движется вдоль одного пространственно-временного измерения «четвертого» со скоростью равной скорости света. Поскольку в нашем местоположении четвертое измерение перпендикулярно к трем другим, собственного движения мы наблюдать не можем. А вот на расстоянии три пространственных измерения будут увеличивать сой угол, а перпендикулярное им четвертое уменьшать, оно станет параллельно лучу зрения. Произойдет замена трех пространственных измерений на одно пространственно-временное (этот эффект выявляется при описании сингулярности и не мной придуман).
Трехмерно все это будет выглядеть как расширение, а по сути своей, вращение, если конечно четвертое измерение закольцовано, на что я тоже пытаюсь дать свои обоснования.
С уважением, Денисов Дмитрий.


Добрый День!
Уважаемый Д.Д.
Сообщаю Вам, я не судья,
я прораб и пытаюсь разозлить Вас,
дабы помочь поверить в успех. Но! ВЫ
пытаетесь увязать в структуру днк вашей теории
не доказанные, предполагаемые достижения
современной науки - зачем?
К примеру: сударь Эйнштейн слёг, так и не
поняв - Почему самолеты летают? Более того-
этого до сих пор никто не может объяснить.
Все существующие летательные аппараты
рассчитаны в модельном варианте- т.е.
экспериментально!
Ваша идея Антимира возможно привлекательна, но
ровно на столько, сколько живут известные науке
античастицы. Это одно и тоже что отслеживать
аномалии после родов, не более.
Кто вам сказал, что пространство и время существуют
в виде порций или квантов, это придумали
наверное шахматисты- у них фигуры прыгают
как хотят: все по-разному.
Вы сейчас не путайтесь. Определитесь в объяснении
1) Вселенная не расширяется. Она стабильная.
2) Наблюдаемая иллюзия расширения объясняется....
3) трёхмерное пространство - называется системой
отсчета и её можно перемещать с любой скоростью
даже останавливать во времени, а можно свернуть
в кулёк и положить в карман-это ваша мысленная модель.
4) Горизонт вселенной, где происходят чудесные
ускорения небесных тел, наблюдается по всему
небу как в северном полушарии, так и в южном
по таким-то причинам...
5) линии измерения пространства кольцуются, а
может зигзируют или как точка-тире? надо решать самому.
Здесь нельзя списывать.
Ну всё, я хочу спать. Завтра 16 часовая смена на стройке.
С уважением.
Вадим.

[Дени]

Здравствуйте Вадим.

Безусловно, было бы здорово одному создать целостную космологическую модель, разложив все по полочкам. Только какому человеку это под силу? Вершина моих возможностей то, что написано на 38 страницах. Это не теория, это стрелка с указанием направления возможного развития. Выхода из тупика, в котором современная теоретическая физика и ее спутница философия застряли примерно на семьдесят лет.
И я Вам попытаюсь показать, где я вижу выход. Мы часто слышим такое красивое высказывание, что при ограниченности возможностей человека его мышление не знает границ. Ерунда! Сегодняшняя граница, за которую человек даже мысленно не может перейти, это космологическая сингулярность. Нулевой объем начальной Вселенной мы допускаем? Допускаем! А объем со знаком минус, минус один метр! Что вы, что вы, такого быть не может! У Эйнштейна и у других математиков эти минусы постоянно вылезали, а они шарахались от них как от прокаженных. А зря.
Этот «минус метр» только для нас минус, а будь вы там, ни какой разницы не ощутили бы. Это и называется относительность, а точнее относительность объема. Причина которого обусловлена изогнутостью пространственных измерений. Половина Вселенной по отношению к нам имеет отрицательное значение объема. Эта половина называется Антимир. Когда я говорю, что Антимир здесь же где и Мир. Я не имею в виду, что он затерялся где-то между галактик, он находится в отрицательном объеме.
Такую модель было бы сложно выявить, если бы она не вращалась.
А она вращается. Как происходит это вращение?
Человеку иногда новые явления легче воспринимать в виде аналогий, попытаюсь создать такую аналогию.
Значит так. Представьте себе большой многоэтажный лифт, который движется по изогнутой шахте. Вы сидите у компьютера и при этом поднимаетесь в этом лифте вместе с вашим домом с планетой Земля с Галактикой и близлежащими галактиками. Шахта лифта изогнута и верхние кабинки лифта из вертикального движения постепенно переходят в горизонтальное и, глядя на них горизонтально, нам кажется, что они удаляются от нас, но мы в своей кабинке движемся туда же и с той же скоростью.
Во Вселенной, когда пространственные измерения изгибаются больше девяносто градусов они направляются внутрь самих себя, при этом и меняется направление течения времени и знак объема с положительного на отрицательный. Нам легче представить Вселенную в виде большей бетонной коробки, а она по сути своей двухсторонняя проекция на тонком экране.
Как у буддистов: инь и янь две стороны одного листа. Что разделяет два мира? Противоположность течения времени, квантовые свойства (в квантовой механике все движется и изменяется дискретно, маленькими неделимыми порциями). Моя уверенность в своей правоте не случайна, поскольку многие явления природы я открыл для себя, самостоятельно опираясь на свою теорию, и только потом узнал о них в книжках. Существуют два пути изучения сложного объекта: изучая его составные, части мы изучаем целое, и наоборот, имея представление о целом механизме можно выявить свойства составляющих его частей. Как у меня родилось, в свое время, представление о целом так я от него и шел. В чем то согласовывалось с общеизвестными научно доказанными явлениями, в чем то нет. Это не карточный домик, не цепочка ДНКа. Это картинка из кубиков, притом практически из тех же кубиков только другая картинка. Где-то кубиков не хватает, какие то может быть не на своем месте, но рисунок то видно. И на рисунке вполне симпатичный образ. Может быть, все это не научно? Платон более двух тысяч лет назад сказал, что великие открытия приходят к нам мистическим путем, а еще он говорил про время, что оно физическое явление и проявляет себя только в физическом мире. В своем изучение времени мы только подходим к пониманию этого. Платон так и умер, не узнав, что его утверждение научно не обоснованно. Научно обоснована космологическая модель Большого Взрыва, все как положено, со строгими математическими расчетами, с моделированием на суперкомпьютере. Только этой модели жить осталось не долго. И я хочу сегодня лишь одного, чтобы ее похоронили на ее родине, в России.
                                                    С уважением, Д.Д.

[Дени]

Добрый День!
Уважаемый Д,Д,
Продолжим? Вы сообщаете, что за поворотом
радиуса движения нашей точки отсчёта на
угол более 90 градусов, время и объём становятся
отрицательными, однако в своей теории вы совершенно
правильно заметили, четвёртое измерение векторное
направленно вдоль радиуса вращения, то есть поперёк
вектора движения! радиус стремится к 0 - соответственно время
- два варианта : стремится к 0 или бесконечности.

Отрицательной массы быть не может, даже если центров вращения будет
великое множество.
Антиматерия - это понятие, которое выражает не отрицательный знак
массы, а противоположный -
так называемый барионный заряд весьма положительной массы. Античастицы
превосходно
чувствую себя в положительном времени, но не долго.
Я лично думаю, что античастицы это младенцы, из которых возникают
элементарные частицы в случае
если хватает на это энергии, если нет, то они сворачиваются под
противоположном знаком заряда а не
аннигилируют. Антиматерии тоже не может существовать так же, как и
общества зародышей.
Ну а насчёт БОЛЬШОГО ВЗРЫВА вся планета над этим хохочет.
Желаю удачи!
Вадим.

Здравствуйте Вадим!
Нет, четвертое измерение не сонаправленно радиусу, В своей работе я лишь рассматриваю такой вариант, но сам же его и отвергаю. Четвертое измерение это окружность, вдоль которого течет пространство. Как я уже писал при постепенном увеличение угла от нуля до девяносто градусов, относительно нашего положения происходит постепенная замена трех пространственных измерений одним временным вдоль которого и течет пространство. А три пространственных при этом, изгибаясь, постепенно теряют значение своей протяженности, они как бы для нас сжимаются, сжимая материальные объекты. Но это сжатие продукт относительного восприятия. Квазары, как нам кажется компактные объекты, по сути своей те же галактики с тем же объемом, и что самое главное мы их видим в той же временной стадии развития, что и наша Галактика. Но мы их воспринимаем как сжатые, по выше описанным причинам.
Это до угла в девяносто градусов. На самой границе этого отрезка четвертое пространственно-временное измерение станет параллельно лучу зрения, и его течение будет восприниматься как удаление со скоростью света, но вот зато три пространственных измерения примут такое положение, при котором любой находящийся там объект будет иметь нулевое значение объема. Естественно, это величина относительная. То есть, исходя из моей теории, мы не можем видеть небесные объекты на горизонте видимой части Вселенной удаляющиеся со скоростью выше скорости света. Однако, американцам, насколько я знаю, это удается. Мое мнение, это фальсификация, незнание законов, желание видеть дальше всех и быть впереди планеты всей.
Материя, антиматерия, что может быть, а чего нет? Попробуем разобраться в этом вопросе. Бесспорно, окружающий нас мир состоит из материи, а античастицы здесь чувствуют себя как-то не очень хорошо. А что служит причиной стабильности вещества?
Единое гравитационное поле Мира! Поле, порожденное формой изогнутости пространственных измерений. При увеличении изогнутости четвертого измерения до угла больше девяноста градусов от нашей исходной точки пространственные измерения направляются внутрь самих себя с противоположной изогнутостью. И как я уже говорил, поэтому Антимир находится не только там за горизонтом видимой части Вселенной, но и здесь, только в форме отрицательного объема. Я это положение в своей работе называю «внутренний космос». Так вот, Антимир обладает своим гравитационным полем с противоположным знаком. Вы правильно написали: «антиматерия – это понятие, которое выражает не отрицательный знак массы, а противоположный». Поэтому, гравитационное притяжение существует только внутри своих полюсов между объектами одного типа. А между Миром и Антимиром происходит гравитационное отталкивание. И что очень важно происходит постоянное антигравитационное воздействие одного полюса на другой со стороны внутреннего космоса. Вакуум не имеет дна геометрически, поэтому каждая его точка граничит с двумя мирами. И именно антигравитационное воздействие не позволяет материи переходить из одного мира в другой. На окружности четвертого измерения гравитационные полюса расположены диаметрально противоположно, они абсолютно «равноправны», что наделяет Вселенную двухсторонней пространственной симметрией.

С уважением, Д. Д. 6 июня 2006.

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то, я думаю, Ваша теория соответствует Вашей аватаре.



не надо, Виктор. Дайте человеку высказаться.
                               с уважением. бур

Но разве это не так?
Или разве я ему навязывал его аватару?

[Дени]

Вообще-то, я думаю, Ваша теория соответствует Вашей аватаре.



не надо, Виктор. Дайте человеку высказаться.
                               с уважением. бур

Но разве это не так?
Или разве я ему навязывал его аватару?

Это не лучшая моя фотография, но то, что 7 пядей  во лбу… да, я такой.

А Вам Бур спасибо за поддержку. Но только меня не напрягают посторонние усмешки, теория ( или гипотеза, или бред сивой кобылы, как угодно) на бумаге и писал я ее с огнем в душе, но это было давно, а сейчас все перегорело. Я здесь не преследую ни какой цели. И не хочу быть серьезным. Большой живой форум, интересно почитать, что пишут умные люди, и отдохнуть. Отдыхаю! Спасибо за гостеприимство. 

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то, я думаю, Ваша теория соответствует Вашей аватаре.



не надо, Виктор. Дайте человеку высказаться.
                               с уважением. бур

Но разве это не так?
Или разве я ему навязывал его аватару?

Это не лучшая моя фотография, но то, что 7 пядей  во лбу… да, я такой.

А Вам Бур спасибо за поддержку. Но только меня не напрягают посторонние усмешки, теория ( или гипотеза, или бред сивой кобылы, как угодно) на бумаге и писал я ее с огнем в душе, но это было давно, а сейчас все перегорело. Я здесь не преследую ни какой цели. И не хочу быть серьезным. Большой живой форум, интересно почитать, что пишут умные люди, и отдохнуть. Отдыхаю! Спасибо за гостеприимство. 

А-аа! Ну так все нормально... Отдыхайте.

[lbv]

Просмотрел весьма бегло. Разумеется, осознать трудно, но такая точка зрения имеет право на жизнь. Во всяком случае, мне не попадалось пока сколько-нибудь внятного (и доступного) объяснения, почему чёрные дыры ещё не поглотили нашу вселенную. По Вашей теории вроде бы стыкуется. Если удастся найти время, постараюсь ознакомиться с Вашей работой поподробнее.

[бур]

Дени:
((Вселенная представляет из себя большое вращающееся «колесо». ))

то есть Вы предполагаете ограниченность вселенной?
ну а отсюда недалеко и до ее создания, не так ли?

[Дени]

Дени:
((Вселенная представляет из себя большое вращающееся «колесо». ))

то есть Вы предполагаете ограниченность вселенной?
ну а отсюда недалеко и до ее создания, не так ли?

Вообще, то что я предполагаю, и о чем  не написано в самой теории по ссылке ( так как я представил лишь свой материал семилетней давности) к чему, к каким убеждениям меня привели последние заключения. Сегодня я считаю, что Вселенная является проекцией из одной точки имеющей незначительные, если не нулевые размеры. Проекция в прямом смысле. То есть существует исходящая точка проекции, где и происходят все события, существует «полотно» экран, на котором проецируется пространство с материальным объектами. У этой проекции даже существует частота обновления экрана. Поэтому также пространство нашей Вселенной можно считать, как проекцией так и виртуальным, мысленным пространством.

Если будет диалог, появятся люди пускай не разделяющие, но хотя бы понявшие смысл моих идей, мы обсудим с ними обоснованность и моих последних предположений о виртуальности пространства. Но я попрошу не давать голословных отрицательных оценок, аргументируйте, и будьте  к моим убеждениям более снисходительными, поскольку я не ученый. К тому же не противопоставляю себя другим, а ищу союзников способных понять и дополнить данную теорию. Это космология, а ниже мои убеждения относительно рукотворности Вселенной.

[Дени]

Вселенная вечна, но все существующее в ней имеет свой срок существования. И звезды и планеты рождаются и умирают. Вечность же Вселенной проявляется в том, что этот процесс, круговорот рождения и смерти, постоянен и неизменен. Но даже эта вечная Вселенная создана Разумом и прежде воплощения своего, как и всякое творение, была лишь в плане, сознание Бога. «Бог создал небо и Землю…» Какой он умный! Наверно взмахнул волшебной палочкой и, «шокко борокко», бац. От куда знания и сила? Откуда любовь и сострадание к нам. Откуда понимание тягот душ заключенных в физическое тело, страдающих от холода голода и боли. А может быть, он сам все это испытал? Вот это вот его божественное созидающее всезнание, было ли извечно, или тоже имеет свое начало? И где оно? Я вам покажу, где в этом круговороте начало начал.
В начале было слово, и это первое слово «Мама». Вот так рождается сознание! Те кто создал наше небо и Землю, когда-то были простыми людьми, и босыми ногами топтали пыльные дороги планет подобной нашей. Душа может родится только в физическом теле, даже если это вселенская душа вселенского разума. И именно через собственные страдания мы учимся сострадать, а через подавление эго, его плоских эгоистичных желаний, мы учимся бескорыстной любви и самопожертвованию. Способность же мыслить и учится, постигая науки, открывает нам путь на самый верх, к управлению Вселенной, делая нас не равными Богу а именно тем Богом управляющим физическим миром.
Мы наследники Бога, будущие единовластные хозяева Вселенной. Мы его дети в прямом смысле этого слова. Так как в нас он повторил себя, по образу и подобию, как отец породив, продолжив свой род. Скажу не своими словами, а словами одного забытого пророка: «Истинно говорю вам, вы Боги». Вселенная создана и управляется не по мановению волшебной палочки, она создана мозолистыми руками вечного Человека, и полита его потом и кровью. И в основе ее создания лежит наука и труд. И ангелы, сохранившие свой человеческий образ из земной жизни учат физику и тысячи тысяч тех наук, о которых мы еще не ведаем. И мы, уйдя в тот мир, сядем за парты, и будем учиться, совершенствуя свой разум и душу, что бы создать новые миры, продолжив свой род в новых людях. Тогда мы им и скажем: «В начале было слово, и слово было у Бога и слово было Бог» Это про себя скажем.

[славентий]

Дени


" Тем более, сегодня мы узнали, что материя занимает отнюдь не ведущую роль в мире бытия. Это место скорее принадлежит вечному механизму производящему и уничтожающему ее"

вы серьёзно думаете что материю можно уничтожить тоесть превратить вселенную в ничто ?

если нет материи то нет ничего даже расстояния от точки    А  до точки Б,
потомучто это расстояние должно из чегото состаять


"Над миром физическим стоит мир духовный"

 вы верующий ?

 если существует духовный мир то он доллжен из чего то состаять тоесть он материален

а если духовный мир повашему состоит из ничего то его нет и быть неможет

и интересно как вы представляете себе духовный мир состоящий из ничего ?

и вы можете себе ясно представить как духовный мир мыслит ничем ?

"Мы из мира физического сотворенного должны перейти в мир духовный творящий"

по вашему из ничго можно сделать целый мир ?


"свою энергию духа, свою любовь "

любовь понятие размытоенеконкретное

одни говорят что любят книги други говорят что любят людей

а третьи говорят что любят животных

а когда спрашиваеш их , вы едите животных смущаясь отвечают да

получается что едят тех кого любят



"Теперь поговорим о Человеке, и о Боге его создавшем"

вы собрались очередную сказку написать или хотите разобраться втом что есть вселенная ?


это не одно и тоже

[Дени]

Да Славентий я верующий, но не религиозный. Моя вера заключается в убеждении, что миром правит разум, а уход человека из земной жизни не смерть, а переход его как личности в другие формы миров, похожих внешне, но не, по сути и состоящих не из атомов и малекул, а из образов для вашего сознания. И еще у меня есть такое убеждение, что божественность бытия доказуема, и придет время, когда не останется тайн в этом вопросе. Вот эти цитаты, что вы накапали, из последней части, послесловия, философского отступления. Вы множите не брать их в  расчет при оценке самой работы, которая называется: «Возможная геометрическая форма пространства Вселенной». В работе, над которой я старался излишне не фантазировать и опираться на факты. Что получилось? Сказка? От сказок порой тоже польза бывает.

Духовное и материальное. Я считаю, что если существует высшая управляющая Вселенной разумная сила, она не зависит от мира материального и находится вне его. В духовном же мире, при наличии рычагов управления физическим, разуму необходима воля, для осуществления чего-то, а побудительной силой может служить любовь. Но не к жареному мясу, а например подобная родительской.  Это тоже энергия – энергия духа. Без нее ни чего бы не вращалось.

[assa32]

Вообще-то, я думаю, Ваша теория соответствует Вашей аватаре.



не надо, Виктор. Дайте человеку высказаться.
                               с уважением. бур

Но разве это не так?
Или разве я ему навязывал его аватару?

У вас Виктор КПД очень низкий. Проанализировав ваши выступления нахожу одни эмоции, а зачастую и хамство. А мысли? Мысли где?
Что касается данной теории, она как и любая другая заслуживает уважения, а если критики, то конструктивной.

[assa32]

Да Славентий И еще у меня есть такое убеждение, что божественность бытия доказуема, и придет время, когда не останется тайн в этом вопросе.

По утверждению Геделя (Теорема Гёделя "О неполноте"), состоятельность и полноту какой-либо логической системы невозможно доказать с помощью вспомогательных средств самой этой системы. Можно, конечно, привлечь для доказательства методы более мощной системы, но сама эта более мощная система также не может доказать свою непротиворечивость своими методами, а значит, требуется следующая более мощная система.

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то, я думаю, Ваша теория соответствует Вашей аватаре.



не надо, Виктор. Дайте человеку высказаться.
                               с уважением. бур

Но разве это не так?
Или разве я ему навязывал его аватару?

У вас Виктор КПД очень низкий. Проанализировав ваши выступления нахожу одни эмоции, а зачастую и хамство. А мысли? Мысли где?
Что касается данной теории, она как и любая другая заслуживает уважения, а если критики, то конструктивной.

Нет, она не заслуживает конструктивной критики.
Ведь и сам автор говорит, что он пришел сюда "отдыхать", ну а самой аватарой он показывает, какого рода он выбрал отдых.
С его "теорией"  ему место в отделе "юмор", или в программе Дубовицкой.
К науке и технике его треп никакого отношения не имеет.

[Дени]

Assa32. Гегель он тоже человек у него свои теории у меня свои. В рассуждениях о том, что можно постичь, а чего нельзя, я опираюсь на космологическую часть своей теории. Вселенная вечна. А одно из свойств вечности это неизменность. Отсюда и предположение, что человечество тоже вечно.  И в своем эволюционном развитии любая цивилизация проходит путь, пройденный до нее бесконечное множество раз. А куда идут и каких высот достигают? Да высот создателей, управляющих и возрождающих Вселенную. Божественное всезнание творца не появилось сразу и ни откуда, это тоже путь. А значит все будет постигнуто, и все изучено. Мы Боги - вечное человечество, и нет других богов во Вселенной. И все что творится в ней происходит не чудным образом, а управляется по тем же принципам  что и мы управляем в своих владениях. Сегодня мы что-то пытаемся обустроить на Земле, под неусыпным оком старших братьев (как говорил Циолковский: «Человечеству могут дать обжечься, но погибнуть ему не дадут ни когда»), в будущем же вся Вселенная будет на наших плечах.

Ну и о наболевшем. Я не новичок в общении в форумах, и знаю, что это не только обмен информацией, но и человеческие взаимоотношения. А люди разные, есть и клоуны, но хамов же чересчур много, по-видимому у них какие-то комплексы, человеку просто нравится принижать, чувствуя свою безнаказанность, так как скорее в сего в жизни он сам забитый. Свободный человек так себя вести не будет.  Вашкевич Виктор через двадцать минут после моего опубликования здесь своей теории вынес по ней свое заключение, но для того чтобы хотя бы бегло прочесть ее надо как минимум два часа. Так вот я пишу не для него, и на его мнение обо мне у меня сложилось свое о нем, пишу для таких как lbv. Пишу не претендуя на истину.