Вечное обновление Вселенной.

[Вашкевич Виктор]

НУ И ЧТО ЖЕ ТАМ, ЗА КРАЕМ ВСЕЛЕННОЙ?

А у Вселенной нет краев, каждое ее измерение изогнуто и закольцовано само на себя. Подобная форма пространственно не допускает что-то вне ее.

А если у нее еще и измерений больше чем три - так и вообще полный отпад.

[Дени]

НУ И ЧТО ЖЕ ТАМ, ЗА КРАЕМ ВСЕЛЕННОЙ?

А у Вселенной нет краев, каждое ее измерение изогнуто и закольцовано само на себя. Подобная форма пространственно не допускает что-то вне ее.

А если у нее еще и измерений больше чем три - так и вообще полный отпад.

А я не говорил, что измерений три, их четыре.

[Вашкевич Виктор]

НУ И ЧТО ЖЕ ТАМ, ЗА КРАЕМ ВСЕЛЕННОЙ?

А у Вселенной нет краев, каждое ее измерение изогнуто и закольцовано само на себя. Подобная форма пространственно не допускает что-то вне ее.

А если у нее еще и измерений больше чем три - так и вообще полный отпад.

А я не говорил, что измерений три, их четыре.

Да, Вы этого не говорили. Это философия материалистическая говорит,
что пространство имеет три измерения.
А Вы говорите что четыре? Вот потому Вы и выпадаете из списка философов-материалистов.

[Alow]

Дени

Ну почему ни чего? Смотрите сcылку в первом посте в ней  материал.

Надо ссылку давать на конкретную страницу, или кратко описать смысл, а не делать ссылки на весь сайт.   
 
Дени

И я здесь, очень примерно, могу назвать эти цифры. (Извините что протяженность выражаю в световых годах)  Так вот каждое ее измерение имеет протяженность около 50 миллиардов световых лет. Это четверть оттого, что сегодня наблюдают астрономы.

 
И как Вы это узнали?
 
Дени

А у Вселенной нет краев, каждое ее измерение изогнуто и закольцовано само на себя. Подобная форма пространственно не допускает что-то вне ее.

 
 Это из каковской физики?
 
Дени

А я не говорил, что измерений три, их четыре.

 
Вы считаете, что ширина, длина и высота – это разные измерения? Это философия самого низкого пошиба. Как на Земле у людей, так и у богов на небе. Все эти трое, создаются одной составляющей, формирующей расстояние, и все направления равноправны. Оси координат – это выдумка людей, а не природная реальность.

[Дени]

Уважаемый Alow исправляю свои недостатки и специально для вас даю непосредственную ссылку на мой материал ( надеюсь что ссылка работает) http://www.new-idea.narod.ru/denis.htm 

 Теперь постараюсь ответить на некоторые ваши вопросы. Откуда я узнал протяженность пространственных измерений Вселенной? Протяженность можно выявить по углу изогнутости измерения. Надеюсь, Вы ничего не будите иметь против постулата современной физики говорящем о том,, что там где есть материальное тело пространство изогнуто, а единое гравитационное поле метагалактики порождает единую изогнутость пространства Вселенной. (подробней читайте в ссылке). Не соглашусь с вами, что деление пространства на три измерения – это философия самого низкого пошиба. Это Эйнштейновская философия  (смотрите его определение континуума). С другой стороны в вашем замечании, на мой взгляд, точно подмечена, искусственность подобного деления пространства на три измерения. В своей работе при описании, я иногда заменяю три пространственных измерения на одно измерение объема. 
Я зашел на Ваш сайт и почитал представленную вами космологию, ваше представление о Вселенной.  Неплохо было бы вам тоже укрепить обоснованность своих высказываний. Впрочем, судить ознакомившись поверхностно не буду, может быть Вы и правы. Но для меня стало ясным одно, в своих ( подмечу именно космологических) изысканиях мы с вами движемся в разных направлениях. Удачи.

[Alow]

Дени

Уважаемый Alow исправляю свои недостатки и специально для вас даю непосредственную ссылку на мой материал ( надеюсь что ссылка работает) http://www.new-idea.narod.ru/denis.htm

  Дени

Но для меня стало ясным одно, в своих ( подмечу именно космологических) изысканиях мы с вами движемся в разных направлениях. Удачи.

Да направления у нас разные. И Вы не объясняете микроволновое излучение, которое увеличивает длину волны. А вечное не может изменяться.

[Дени]

Дени

Но для меня стало ясным одно, в своих ( подмечу именно космологических) изысканиях мы с вами движемся в разных направлениях. Удачи.

Да направления у нас разные. И Вы не объясняете микроволновое излучение, которое увеличивает длину волны. А вечное не может изменяться.

Alow! Я не физик и поэтому многое в физике мне не понятно. Моя гипотеза в большей степени описывает геометрию пространства Вселенной, ее возможную форму. И именно только из этой формы я могу судить о некоторых физических качествах Вселенной. Например, только из геометрии Вселенной я знаю, что у нее обязательно должны быть два различных по знаку  гравитационных полюса наделяющие пространство Вселенной не только зарядовой, но и пространственной симметрией. Именно из геометрии Вселенной я знаю, что пространство и время обязательно должны иметь квантовую основу и все движения, в том числе и временные, происходят дискретно. Вы правильно заметили, что вечное не может изменяться. И поэтому если Вы обратили внимание одно из первых свойств, которым я наделяю Вселенную это свойство неизменности. Но неизменность не означает статичность неподвижность, неизменной могут быть и динамичные системы при течении всех преобразований по замкнутому кругу, в замкнутой энергетической системе, в которой происходит сохраннее и постоянное циклическое преобразование энергии. Основным же генератором этих преобразований и являются два неподвижных гравитационных полюса находящихся на окружности четвертого пространственно-временного измерения, через которые по кругу движется (вращается) трехмерное пространство. Это вращение можно визуально наблюдать по косвенным признакам. (ниже я приведу свой пост с Астрофорума описывающий это явление). Возможно, именно это явление, может объяснить увеличения длинны волны микроволнового излучения.  И еще Alow, когда я Вам написал о различие направлений наших изысканий, то подчеркнул, только именно космологических.

[Дени]

C Астрофорума.
Уважаемый Domosed, при прочтении вашего  Л. С. У меня сложилось впечатление, что Вы не поняли основной идея заложенной в моей работе. Поэтому я решил для вас и для читателей постараться выделить самое основное, если можно так назвать «краеугольный камень» моей гипотезы - возможную геометрию пространства.
Начну не своими словами, словами молодой ученой Ольги Петровой:
 «Современная теоретическая физика сводит суть всех процессов и явлений к пространственно-временным искажениям. Весьма характерным примером в этом смысле является общая теория относительности, в которой явления гравитации объясняются как результат искривления пространства вблизи гравитационных масс. Следует отметить, что общая теория относительности никак не объясняет каков физический механизм искривления пространства. Она применяет к категориям пространства и времени такие понятия, как кривизна, многомерность, дискретность, квантованность, топология, сводя любое физическое явление к тем или иным нелинейностям пространства, времени или их комбинации - пространственно-временного континуума.[1]
В связи с этим возникает ряд проблем. Кривизны и замедления есть нелинейности, т. е. функции от каких-то иных аргументов, которые считаются линейными. Не может существовать кривизна величины относительно самой себя, ибо любая величина сама относительно себя всегда линейна. Значит, если пространство кривое, то относительно чего-то. Если, относительно луча света, который предполагается прямым, то, во-первых, пространство является более общим понятием, чем луч света, а это означает, что искривляется луч света, а не пространство. Во-вторых, полагание луча света всегда прямолинейным имело бы какие-то оправдания только в том случае, если этот луч действительно не искривлялся бы ни в каких средах. Но это не так, луч может быть искривлен средой с градиентом показателя преломления, но в этом случае не возникает мысли приписать кривизну среде, а не лучу».
                                                                                    (Ольга Петрова «КРИТИКА ФИЛОСОФСКИХ ВЗГЛЯДОВ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ»

Ведь действительно физики постоянно говорят о кривизне пространства, они выявляют ее через математические уравнения описывающие свойства Вселенной. А визуально мы можем увидеть эту кривизну? (и я в данный момент не имею в виду выявленный эффект искажения светового луча в близи массивных небесных тел). Можем!
В первом посте я заявил о том, что считаю, что наша Вселенная вечна и неизменна, а наблюдаемое расширение по сути своей является искаженным восприятием  вращения пространства Вселенной по замкнутому кругу.  Это вращение происходит вдоль изогнутого и закольцованного самом на себе, четвертого пространственно-временного измерения, со скоростью 300 тыс. км/c
Движется все трехмерное пространство перемещая материальные объекты, и нас с вами в том числе. Находясь на планете Земля мы не замечаем этого движения. Потому что четвертое измерение в точке нашего местоположения перпендикулярно к трем остальным. Но вот если мы будем наблюдать все более удаленные внегалактические объекты, угол изогнутости четвертого измерения относительно его положения в нашей точке, и положении в точке наблюдаемого объекта будет возрастать. А по отношению к трем пространственным измерениям точке нашего местоположения уменьшаться. От этого и будет происходить постепенный рост скорости удаления внегалактических объектов. И вот когда четвертое измерение  достигнет степени изогнутости в девяносто градусов относительно самого себя в точке нашего местоположения оно станет параллельно лучу зрения. При этом объекты как бы будут удаляться со скоростью света, а их время по отношению к нашему времени будет стоять. Из-за перпендикулярности временных течений. Наблюдаемые нами горизонты вселенной где объекты ( квазары) удаляются почти со скоростью света является четвертью от общей протяженность четвертого измерения, четверю его окружности. Так вот парадокс заключается в том, что расстояние между как бы удаляющимися объектами в трех измерениях не меняется, потому что мы движемся туда же и стой же скоростю. 

   

[шэтэ]

Вселенная представляет из себя большое вращающееся «колесо»...

Зодиакальная модель вселенной.

Дано. Шар. Вокруг этого шара расположено 12 равных шаров. Тринадцатый шар описывет 12 и является первым шаром для следующих 12 равных ему шаров, которые распологаются вокруг него. И т.д. и т.п. до бесконечности вверх и до безначальности вниз. 12 шаров - это мантия вечности (в объемо/снизу-объятном/сверху понимании), которую ты называшь "вращающимся колесом вечности" (в плоском понимании).

P.S.
ЭМИ - эталон модельной информации.
ЭМИ-зодиак - название вышеописанной модели.
1 = (1-12-1) = 13/12/14 - числовое выражение модели.

Если интересно продолжение, можешь ответить. Пообщаемся.

[шэтэ]

Вечное обновление Вселенной (ВОВ)...Из этих трех слов из заданной темы, можно сделать вывод, что я являюсь сторонником вечной Вселенной.

А как себя называют противники вечной вселенной?

...Данный форум не позволяет в полной мере раскрыть мою теорию, к тому же многим из здесь присутствующих она будет не понятна, так как подразумевает наличие у читателя специального образования.

Какой смысл тогда открывать тему в форуме?

Здесь я буду, краток и, возможно, бездоказателен.

Значить мы должны все принимать на веру?

Я изложу самое основное свое видение нашего мироздания...

1. Мы - это кто?
2. Как называется Ваше мировозрение (учение)? Сформулируйте его в научно-религиозно-философском формате (опыт-вера-мысль).
3. В чем смысл всего вышесказанного?

[Дени]

Зодиакальная модель вселенной.

Дано. Шар. Вокруг этого шара расположено 12 равных шаров. Тринадцатый шар описывет 12 и является первым шаром для следующих 12 равных ему шаров, которые распологаются вокруг него. И т.д. и т.п. до бесконечности вверх и до безначальности вниз. 12 шаров - это мантия вечности (в объемо/снизу-объятном/сверху понимании), которую ты называшь "вращающимся колесом вечности" (в плоском понимании).

P.S.
ЭМИ - эталон модельной информации.
ЭМИ-зодиак - название вышеописанной модели.
1 = (1-12-1) = 13/12/14 - числовое выражение модели.

Если интересно продолжение, можешь ответить. Пообщаемся.

Шэте, из каких глубин Вы выкопали эту тему?
Зодиакальная модель вселенной. Лукавить не буду, мне не интересно. К космологическим моделям я потерял интерес как минимум лет семь восемь тому назад. Представленная здесь космологическая модель Вечной Вселенной, труд, написанный десять лет назад. Просто был увлечен, имел свое видение, хотел с кем-то поделиться. Не было возможности. С появлением Интернета эта возможность появилась. Ну как бы и решил сам для себя. Раз уж проделан труд, то глупо его навечно оставлять под сукном. Пускай люди, кому интересно, почитают.

По вашей модели, если без шаров в форме геометрии пространственных измерений, то я пространство Вселенной тоже представляю как спираль. То есть,  три пространственных измерения вращаются вдоль четвертого пространственно-временного которое и выглядит, по сути своей, как колесо. Вращаясь, какая либо область пространства Вселенной,  сделав полный оборот,  на следующем витке не повторяет его заново,  а выходит на новый временной  виток спирали. Так что по сути эта «спираль» уходит в бесконечность, как в прошлое, так и в будущее. Но хочу заметить, что прошлое и будущее реально, материально не существуют. А потому Вселенная и выглядит всего лишь как «колесо». Опять же, название «колесо» надо воспринимать условно, так как речь идет о более сложной гиперформе, имеющей большее количество измерений (4 измерения).

[Дени]

А как себя называют противники вечной вселенной?

У нее нет противников по той простой причине, что она никому из ученых не известна. Ее читали, размещал я на научных форумах, но как научный труд не приняли. Да я и не претендовал на научность своей работы, о чем и пишу в самой работе. В ней есть ранние ни кем не высказанные идеи, может они и глупы, но мне такими не кажутся. В этом и смысл открытия этой темы в форуме. Может быть, кто-то увидит, заинтересуется и не просто поймет, а сможет обосновать ее, подведя под данные идеи математическую базу. Короче, помимо некоего логического завершения работы – ее опубликование есть так же не покидающее ощущение важности моих изысканий, а еще есть чувство боязни, что ли, наказаний за зарытый талант. А вдруг там кто спросит, что же ты Дени, мы тебя учили, а ты даже не попытался кому-то об этом рассказать. А здесь же моя душа спокойна. Если это действительно не бред, важно, и нужно каким-то высшим силам, я свою работу сделал. А искать того, кто бы понял и продолжил, не мое дело.
 
По своей натуре я мистик, меня жизнь таким сделала. Есть ощущение влияния неких потусторонних сил, знаки свыше, и провидения. А потому я просто покорно следую этим знакам и провидению. Простой пример: в 2005 году летом у меня умер отец. Умер во дворе нашего частного дома. Над которым было два флюгера, два петушка. Так вот, когда я нашел своего бездыханного отца, во дворе дома, рядом с ним лежал один из упавших флюгеров. Один петушок, упал один остался.

 Нострадамус: центурия 3 катрен 52.

В поле будет такой порядок от изучающег.
 И в действиии будет такое большое чтение,
Петух будет увиден разъясненный,
Иврит плохо сложенный,
Лев этому положит конец.

Я не претендую на роль того Нострадамовского Петуха, своей судьбы не знаю, потому на данном форуме и взял для себя символ Пингвина. Но согласитесь, символ петуха мне дан богом, дан через смерть моего отца. По-моему очень доходчивый знак. Так что хочу я этого или не хочу, но жду своего Льва. Львов видел, но для чистоты эксперимента не подхожу к ним. Если придет сам, возьму символ Петуха. Если нет, останусь Пингвином, меня этот символ не гнетет. Счастье видится в другом.

Омар Хайям хорошо написал:

Я спросил у мудрейшего,
Что ты извлек, из своих манускриптов.
Мудрейший изрек,
Счастлив тот, кто в объятиях красавицы нежной,
По ночам от премудростей книжных далек.

Шэтэ, почитайте мою тему с другого форума, http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=1216
  может быть, там найдете ответы на ваши три последних вопроса.

[Fill]

Подробно не читая все сообщения, могу сказать, что озабочен этой темой никак ни меньше чем вы. Но не могу понять , о чем вы спорите? Хотел бы поучаствовать

[Fill]

Предлагаю теорию, достойную Эйншейна, не только масса и энергия взаимосвязаны , но и координаты этой массы.  Короче смысл твкой. энергия вселенной константа =1. Всё остальное - ДроБЬ 

[шэтэ]

Подробно не читая все сообщения, могу сказать, что озабочен этой темой никак ни меньше чем вы. Но не могу понять , о чем вы спорите? Хотел бы поучаствовать.

Уважаемый Fill! Не понятно к кому относится Ваш пост? (к Дени или к Шэтэ).
1. Изучите функции текстового редактора форума для понятного обращения.
2. Прочитайте тред. Дайте свое видение вопроса.
3. С удовольствием с Вами подискусирую, после Вашего изложения (обоснования) обсуждаемой темы.

[Fill]

Jr

[Fill]

Я готов поучавсвовать в дискуссии

[Fill]

коль нету никого, позвольте открыть страшную тайну
и это не щютка

[Fill]

Можно обанкротить америку

[Fill]

дейтерий с тритием можно стабильно дежать очень долго