Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[kichrot]

Дачник, вникни наконец: вращается вокруг ЗЕМЛИ, НО НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СВОИХ ОСЕЙ!!!!!!
И твой гироскоп ничего не покажет, поскольку его ось неподвижна как и оси станции!!!!!
Вникай!!!!

Дедуля совершенно не понимает, что принцип относительности Галилея относится исключительно к прямолинейному равномерному движению, и что если ось гироскопа (на спутнике) расположена под углом или перпендикулярно оси вращения спутника вокруг Земли, то гироскоп зафиксирует вращение спутника вокруг Земли. 

[Ltlekz49]

Дедуля совершенно не понимает, что принцип относительности Галилея относится исключительно к прямолинейному равномерному движению, и что если ось гироскопа (на спутнике) расположена под углом или перпендикулярно оси вращения спутника вокруг Земли, то гироскоп зафиксирует вращение спутника вокруг Земли.  

Да не фига подобного!!!
1. Читай следствие 6 из законов - Ньютон первым из землян побывал в космосе и в этом Следствии объяснил имеющую место быть там невесомость и расширил принцип относительности.
2. . Да похеру гироскопу вращение спутника вокруг Земли, гироскоп видит только вращение спутника вокруг СОБСТВЕННЫХ ОСЕЙ, а он как раз застабилизирован от вращения.

[Herodotus]

Ты показал себя снова идиотом и мошенником в одном лице, опять пытающийся уйти от заданного вопроса.
Спутник по твоей ссылке занимался совсем другим - фальсификацией очередных доказательств "подтверждающих" истинность фальшивок от релятивистов, а тебе предлагалась совсем другая задача: обнаружить движение станции и гравитационное поле любыми физическими экспериментами внутри станции - в СО замкнутой системы станции,  по аналогии с галилеевой замкнутой каютой корабля.
Так что, по всему видно, что ты Геродот не физик, а лишь мошенник специализирующийся на околофизическом мошенничестве.

Бедный, глупый Ltlekz49! Ещё одна жертва, изувеченная непосильным образованием, которой предъявили сразу несколько вариантов обнаружения движения спутника - а она так ничего и не поняла...  

[Ltlekz49]

Бедный, глупый Ltlekz49! Ещё одна жертва, изувеченная непосильным образованием, которой предъявили сразу несколько вариантов обнаружения движения спутника - а она так ничего и не поняла...  

Ничего ты не показал, трепло и мошенник.
Тебе ж задача была не снаружи увидеть, а сидя внутри и не выглядывая наружу, а это даже в самолёте не определить, кроме естественно вращений вокруг собственных осей.
Ты совершенно не знаешь элементарной физики, которую знали и Галилей, и Ньютон.

[kichrot]

...
Тебе ж задача была не снаружи увидеть, ...

Дедуля, гироскоп и находится внутри спутника и показывает его вращение вокруг Земли.  
Дедуля, изучите принципы инерционных систем навигации. 

[Herodotus]

Ничего ты не показал, трепло и мошенник.
Тебе ж задача была не снаружи увидеть, а сидя внутри и не выглядывая наружу, а это даже в самолёте не определить, кроме естественно вращений вокруг собственных осей.
Ты совершенно не знаешь элементарной физики, которую знали и Галилей, и Ньютон.

Повторим специально для идиота жертвы непосильного образования Ltlekz49, что, например, ни силу Кориолиса, ни приливные силы никто не отменял...    Это не считая релятивистских эффектов, разумеется, принципиально недоступных для понимания идиотa жертвы непосильного образования Ltlekz49.  

Вот что бывает, синьоры и товарищи, если учить будущих жертв непосильного образования словам “Галилей”, “Ньютон” и “физика” вместо того, чтобы качественно подготовить их к очистке сараев подметанию улиц.  

[kichrot]

... Ньютон первым из землян побывал в космосе ...

 

[Dachnik]

Дачник, вникни наконец: вращается вокруг ЗЕМЛИ, НО НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СВОИХ ОСЕЙ!!!!!!
И твой гироскоп ничего не покажет, поскольку его ось неподвижна как и оси станции!!!!!
Вникай!!!!

В это дело я вникал еще в школе, когда узнал, что за год Земля делает 366,24 оборота вокруг своей оси. Потому звездные сутки 24/366,24*365,24 = 23,934 часа.
МКС может не вращаться вокруг своих осей, она вращаются вокруг Земли  .
Когда верх станции направлен от Земли, через пол оборота верх станции направлен к Земле. Станция делает один оборот против часовой стрелки, чего не покажут гироскопы, а это тоже результат. По которому будут стабилизировать Станцию по трем осям.
Так и Земля делает вокруг Солнца один оборот против часовой стрелке за год..
Вникай, пока я добрый.

[Вашкевич Виктор]

Дедуля присоединился к Славянке, что вполне закономерно, ведь оба идеалисты. 

Тут и я присоединяюсь к мнению дидуся.
Если ты, уважаемый кичрот, врач-эксперт, то врач-эксперт из репрессивной психиатрии.
Ты со своими диагнозами под статьей Уголовного Кодекса ходишь.

[ielkin]

Да будет вам известно, что в СТО не бывает координатных скоростей

Сергей Юдин.

[Тимофей]

Поле по Алекспо - ЗАХЛЕСТНУЛИСЬ СИНАПСЫ.

[Тимофей]

Дедушке надо лечиться от маразма и совершенно кривых ручек и не валить со своей больной головы на здоровую...

И я не виноват, если маразм и полная безграмотность мешает вам прочитать и понять представленное мной решение задачи. Но это исключительно ваша проблема.

 

Оправдвдание  тупого доцента.
Исина здесь: https://novainfo.ru/archive/72/1

[Ltlekz49]

Дедуля, гироскоп и находится внутри спутника и показывает его вращение вокруг Земли.  
Дедуля, изучите принципы инерционных систем навигации. 

Кичрот, учите принцип относительности Галилея, и учите принципы автономной навигации. Гироскоп не видит ничего снаружи станции, он видит и показывает  только отсутствие вращения станции вокруг своих осей, и НИЧЕГО БОЛЕЕ он показать не может

[Ltlekz49]

Повторим специально для идиота жертвы непосильного образования Ltlekz49, что, например, ни силу Кориолиса, ни приливные силы никто не отменял...    Это не считая релятивистских эффектов, разумеется, принципиально недоступных для понимания идиотa жертвы непосильного образования Ltlekz49.  

Вот что бывает, синьоры и товарищи, если учить будущих жертв непосильного образования словам “Галилей”, “Ньютон” и “физика” вместо того, чтобы качественно подготовить их к очистке сараев подметанию улиц.  

Опять словоблудие!!!
Какое отношение сила Кориолиса к НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ космической станции?? Никакого!
Приливные силы? Какой их порядок величины внутри станции с размерами порядка 10м на расстоянии от центра Земли порядка 10000 км? И что эти приливные силы говорят о величине гравитационного поля и о движении станции? НИЧЕГО!!!
ВСЁ ТВОЁ СЛОВОБЛУДИЕ НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ЗАДАННОМУ ВОПРОСУ.

[Herodotus]

Опять словоблудие!!!
Какое отношение сила Кориолиса к НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ космической станции?? Никакого!
Приливные силы? Какой их порядок величины внутри станции с размерами порядка 10м на расстоянии от центра Земли порядка 10000 км? И что эти приливные силы говорят о величине гравитационного поля и о движении станции? НИЧЕГО!!!
ВСЁ ТВОЁ СЛОВОБЛУДИЕ НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ЗАДАННОМУ ВОПРОСУ.

Идиот Жертва непосильного образования Ltlekz49 так и не в состоянии понять, что если станция вращается вокруг Земли, то она вращается, и в связанной с ней неинерциальной системе отсчёта наличествуют силы Кориолиса.  Идиот Жертва непосильного образования Ltlekz49 не в состоянии понять и того, что приливные силы говорят о наличии градиента гравитационного потенциала, ergo о наличии самого потенциала. И, разумеется,  идиот жертва непосильного образования Ltlekz49 думает, что никто не заметит его детской попытки подменить его ложное утверждение о принципиальной невозможности зарегистрировать неравномерное, непрямолинейное движение станции внутренними измерениями столь же ложным утверждением о практической невозможности такой регистрации наличными экспериментальными средствами. Конечно, что с  идиота жертвы непосильного образования возьмёшь...

[Dachnik]

Дедуля совершенно не понимает, что принцип относительности Галилея относится исключительно к прямолинейному равномерному движению.......

Вот она местная гениальность
Я тоже этого не понимаю, когда векторно складываю и вычитаю скорости по Галилею.
Если платформа движется по горизонтали со скоростью V и с неё стрельнуть вверх со скоростью  U, то скорость пули относительно Галилея будет \(\vec A = \vec V + \vec U = \sqrt {V^2+U^2}\)
Скорость пули относительно платформы будет \(\vec A -  \vec V = \vec U\)
Но это уже Галилей для взрослых, которые уже могут рассматривать движение точки на ободе катящегося колеса..

[kichrot]

...
Если платформа движется по горизонтали со скоростью V и с неё стрельнуть вверх со скоростью  U, то скорость пули относительно Галилея будет \(\vec A = \vec V + \vec U = \sqrt {V^2+U^2}\)
Скорость пули относительно платформы будет \(\vec A -  \vec V = \vec U\)
...

Дачник, Вы давно перестали с арифметикой и логикой дружить??? 

[Ltlekz49]

Идиот Жертва непосильного образования Ltlekz49 так и не в состоянии понять, что если станция вращается вокруг Земли, то она вращается, и в связанной с ней неинерциальной системе отсчёта наличествуют силы Кориолиса.  Идиот Жертва непосильного образования Ltlekz49 не в состоянии понять и того, что приливные силы говорят о наличии градиента гравитационного потенциала, ergo о наличии самого потенциала. И, разумеется,  идиот жертва непосильного образования Ltlekz49 думает, что никто не заметит его детской попытки подменить его ложное утверждение о принципиальной невозможности зарегистрировать неравномерное, непрямолинейное движение станции внутренними измерениями столь же ложным утверждением о практической невозможности такой регистрации наличными экспериментальными средствами. Конечно, что с  идиота жертвы непосильного образования возьмёшь...

И опять словоблудие в ответ.
1. Если станция вращается вокруг Земли , но не вращается вокруг своих осей, то она и не вращается, и никаких кориолисов близко не валяется.
2. Градиентом поля на расстояниях ~10м приходится пренебречь - ни один прибор не измерит эти приливные силы. А кроме того , по "приливным силам" ТЫ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬ СКАЗАТЬ О НАПРЯЖЁННОСТИ гравитационного поля - т.е. приливные силы не позволяют её измерить по определению.
Таким образом , твоё словоблудие ничего не говорит о том, что можно обнаружить движение станции по физическим процессам происходящим внутри невращающейся (вокруг своих осей!) станции.
Так кто здесь идиот?
Ты, я, Галилей или Ньютон?

[Dachnik]

Повторим специально для идиота жертвы непосильного образования Ltlekz49, что, например, ни силу Кориолиса, ни приливные силы никто не отменял...    Это не считая релятивистских эффектов, разумеется, принципиально недоступных для понимания идиотa жертвы непосильного образования Ltlekz49.  

Поясняю для адекватных, в чем идиотизм этого сообщения.
Когда система вращается вокруг своей оси, например Земля, с угловой скоростью \(\omega\),
сила Кориолиса возникает, когда масса перемещается по радиусу этой системы  со скоростью Vr причем система (берег реки) понуждает массу менять ее линейную скорость \(\omega  R\)

На оси радиус = 0, затем радиус растет с радиальной скоростью Vr  \(R= V_r*t\)
Линейна скорость \(U = \omega R =    \omega V_r*t\)

Ускорение \(a = d\frac {U}{dt} = d\frac { \omega V_r*t}{dt} =  \omega V_r\)

Кроме того, вектор линейной скорости U меняет свое направление с той же угловой скоростью \(\omega \) относительной его начала.
Еще  \(\omega V_r\)

Короче, если по радиусу спутник не перемещается, на круговой орбите это так и есть, силы Кориолиса нет.
Есть только центробежная сила и тяготение Земли.

[Herodotus]

И опять словоблудие в ответ.
1. Если станция вращается вокруг Земли , но не вращается вокруг своих осей, то она и не вращается, и никаких кориолисов близко не валяется.
2. Градиентом поля на расстояниях ~10м приходится пренебречь - ни один прибор не измерит эти приливные силы. А кроме того , по "приливным силам" ТЫ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬ СКАЗАТЬ О НАПРЯЖЁННОСТИ гравитационного поля - т.е. приливные силы не позволяют её измерить по определению.
Таким образом , твоё словоблудие ничего не говорит о том, что можно обнаружить движение станции по физическим процессам происходящим внутри невращающейся (вокруг своих осей!) станции.
Так кто здесь идиот?
Ты, я, Галилей или Ньютон?

Идиот Жертва непосильного образования Ltlekz49 продолжает плескаться в луже, которую сам же напустил.