Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[Июльский]

Без идей плохо.
Но уж лучше без них, чем с коммунистической, которая всех людей стремилась в одну серую массу превратить.

   Стремление ДАТЬ ВСЕМУ НАРОДУ ОБРАЗОВАНИЕ никак не назовешь стремлением превратить в серую массу.
   В скотов легче тупых и безграмотных превратить, что прекрасно подтверждается даже на этом форуме.

[Июльский]

Естественно, ведь во времена СССР в КГБ брали самых умных и с высокими моральными качествами людей.

К большому сожалению, это не так.

Ф. Дзержинский учил: если из двух кандидатов один умный и грамотный, но в чем-то сомневается, а другой - не такой уж умный, но не сомневается ни в чем, то берем второго.

   Да ну? И кого же так учил Железный Феликс? Неушто сам тупой был до безобразия?

[Июльский]

И кто тебе такую мутотень поведал? Сам придумал?!

Прочитал где-то. Уж и не помню источник.

   Пересох тот источник, видимо, теперь не отыщешь.
Зато есть другое и не для чекистов, а просто про милиционеров, к которым не такие требования большие были:
   "Милиционер, поставленный блюсти общественную нравственность, прежде всего должен быть сам безупречен."

[вова2]

Вот и получил бан Urka.
За что?
Очевидно, это метод борьбы такой у коммунистов...

А почему вы решили, что бан?
Хотя от коммунистов можно всего ждать, они всегда отвечали оппонентам пулей. Нормальных аргументов у них никогда не было. Такое вот "научное" учение!

   Почему "всегда"? Здесь не война, стрелять не надо. Либеры сами себе харакири с удовольствием делают, без чужой помощи.

Да потому, что у комми нет и не может быть аргументов. Учение Маркса верно, пока всесильно. Сомневающихся надо устранять. Ленин высылал чуждых философов на пароходе. Мао отправлял мыслящую интеллигенцию в трудовые коммуны, а Пол Пот забивал ее мотыгами.
Их "учение" не выдерживает никакой критики, постулаты кроме смеха ничего не вызывают, а держаться их власть может только на насилии. Страх, беззаконие и голод - вот, что сеет эта теория всеобщего счастья. Партбонзы в любой комстране мнгновенно отрываются от народа и строят свой персональный "коммунизм". Вот эти типы и держатся за эту сказочку о всеобщем благоденствии.

[kamysy2]

  "Вот эти типы и держатся за эту сказочку о всеобщем благоденствии."

  Потму они наверное и Союз развалили...

 

[socialistus]

Сколько же здесь фанатов- антикоммунистов, неотроцкистов и прочей шелухи!
Тфу на всех вас!

Слушь ,верблюд, что мы тебе сделали,  млять? Пизди, да по теме

[maxxam]

на выборах в Думу коммуняги собирают все меньше и меньше  голосов. Думаю, что через самое большее 8 лет их там вообще не будет. У этой идеологии нет будующего. Социалистическая идея в целом не плохая, но большевички умудрились обгадить ее.

     Так же, как "наши" дерьмократы - ДЕМОКРАТИЮ

[Midway]

Коммунистическое общество - это система динамического равновесия. Достичь такое равновесие можно лишь формируя общество не из людей, а из безликого набора человекоедениц. В естественных условиях такой набор никогда на Земле не образуется, ввиду различия всех людей от рождения. Как вы, товарищи коммунисты, собираетесь приказывать природе, чтобы на свет не появлялись дауны или гении, чтобы у всех были одинаковые врожденные способности, одинаковый темперамент и т.д.? История уже знает попытки искусственного формирования "идеального набора", одни идиоты в качестве базиса избрали расовый признак, другие классовый, результат известен... Яростная борьба коммунистов и фашистов лишь доказывает единые истоки происхождения этих двух идей, а конкуренты всегда стремятся уничтожить друг друга. Необходимо раз и навсегда запретить любые идеи, основанные на том или ином принципе уравнивания людей, иначе мы еще не раз вдоволь отведаем последствия построения рая на Земле.

[kamysy2]

Кто это вам такую чушь наплёл, что достичь такое равновесие можно лишь формируя общество не из людей, а из безликого набора человекоедениц.Ведь чётко сказано: от каждого по способностям... Т.е. уже здесь видно что все будут различны.

[Midway]

Кто это вам такую чушь наплёл, что достичь такое равновесие можно лишь формируя общество не из людей, а из безликого набора человекоедениц.Ведь чётко сказано: от каждого по способностям... Т.е. уже здесь видно что все будут различны.

"От каждого по способностям", это если брать изначальным условием то, что все люди будут с положительными качествами. Да не будет такого никогда! Всегда найдутся те, у кого в способностях будет "сидеть и руководить" теми, у кого в способностях "пахать до седьмого пота"! Разве это сложно понять?! Диктатура одних будет сменяться диктатурой других, история Советского Союза это лишний раз доказала.

[YagoRick]

Кто это вам такую чушь наплёл, что достичь такое равновесие можно лишь формируя общество не из людей, а из безликого набора человекоедениц.Ведь чётко сказано: от каждого по способностям... Т.е. уже здесь видно что все будут различны.

"От каждого по способностям", это если брать изначальным условием то, что все люди будут с положительными качествами. Да не будет такого никогда! Всегда найдутся те, у кого в способностях будет "сидеть и руководить" теми, у кого в способностях "пахать до седьмого пота"! Разве это сложно понять?! Диктатура одних будет сменяться диктатурой других, история Советского Союза это лишний раз доказала.

Вы как то все в кучу наплели.
"Сидеть и руководить" - это очень нужное и ответственное дело, за которое нужно лучше поощрять, но жестче наказывать.
А что история СССР доказала? Не понял?

[Midway]

Кто это вам такую чушь наплёл, что достичь такое равновесие можно лишь формируя общество не из людей, а из безликого набора человекоедениц.Ведь чётко сказано: от каждого по способностям... Т.е. уже здесь видно что все будут различны.

"От каждого по способностям", это если брать изначальным условием то, что все люди будут с положительными качествами. Да не будет такого никогда! Всегда найдутся те, у кого в способностях будет "сидеть и руководить" теми, у кого в способностях "пахать до седьмого пота"! Разве это сложно понять?! Диктатура одних будет сменяться диктатурой других, история Советского Союза это лишний раз доказала.

Вы как то все в кучу наплели.
"Сидеть и руководить" - это очень нужное и ответственное дело, за которое нужно лучше поощрять, но жестче наказывать.
А что история СССР доказала? Не понял?

Насколько я понимаю, в СССР стремились построить общество по Марксу, но, читая Маркса, видишь, что при коммунизме государство должно отмереть. От чего же тогда в Союзе институт государства лишь укреплялся? Может от того, что новым эксплуатирующим классом стала советская номенклатура? Слеза наворачивается, когда видишь, каким непосильным трудом занималась эта верхушка! А наказания какие для "провинившихся" были! Меркнут средневековые пытки инквизиции! Где обещанное равенство то?

[YagoRick]

Насколько я понимаю, в СССР стремились построить общество по Марксу, но, читая Маркса, видишь, что при коммунизме государство должно отмереть. От чего же тогда в Союзе институт государства лишь укреплялся? Может от того, что новым эксплуатирующим классом стала советская номенклатура? Слеза наворачивается, когда видишь, каким непосильным трудом занималась эта верхушка! А наказания какие для "провинившихся" были! Меркнут средневековые пытки инквизиции! Где обещанное равенство то?

Марксизм не может не совершенствоваться. Теория не всегда и не во всем совпадает с практикой.
Зарвавшихся и за это наказанных чиновников немало. Это и процессы 30х годов. Более поздние, например Чурбанов. В моем городе кажется в 1982 г  сел за решетку глава города.
Разве у советских чинушей были замки и дворцы? Вас очень заботит их "Волги" (которые и не у всех то были) и скромная по нашим меркам дачка, построенная может быть и воровством. А 200.000 единиц недвижимости купленные в наше время в Англии русскими бандитами, в т.ч. чиновниками на наши уворованные деньги? Есть разница?
Равенство провозглашалось и никуда оно не делось. Сколько людей из бывших бедных сословий, крестьян, стали учеными, военными, врачами, инженерами. До Советской Власти им это врядли светило.

[Midway]

Ну перестаньте нести эту пафосную демагогию про равенство и про крестьян, ставших "учеными, военными, врачами, инженерами". Достаточно вспонить про запрет выдачи паспортов для крестьян, с целю привязать их к разрушенной деревне. Там, в деревнях, крестьяне должны были становиться элитой? Да и про дачи правительственные не надо приуменьшать.. Конечно, они не идут в сравнение с хоромами нынешний верхушки. Но ведь к этому привел последовательный ход истории, и изучая биографию многих нынешних номенклатурщиков и олигархов, видишь, что они были прилежными учениками, пионерами, комсомольцами, партработниками... Значит, так их научили любить Родину. А Сталин не зачищал верхушку от "неверных", а сменял элиту. Это аксиома - убери старую элиту, и подними из грязи новую, и она всю жизнь будет лизать тебе пятки, за предоставленный успех в жизни.
Не правильным путем шли, чего тут спорить.

[YagoRick]

Ну перестаньте нести эту пафосную демагогию про равенство и про крестьян, ставших "учеными, военными, врачами, инженерами".

А кто тогда становился учеными и инженерами? Стоило бы вам напомнить, что 85 % населения составляли сельские жители.

Достаточно вспонить про запрет выдачи паспортов для крестьян, с целю привязать их к разрушенной деревне. Там, в деревнях, крестьяне должны были становиться элитой?

Про паспорта уже сколько говорено-переговорено.
Во-первых отсутствие паспортов никаких препонов никому не ставило. Во-вторых, если бы проблема была, то как в период индустриализации страны миллионы бывших крестьян оказались в городах? Коллективизация как раз и была проведена для того, что бы высвободить рабочие руки для индустриализации, которых катастрофически не хватало стране.
Паспорта стали выдавать после многочисленных требований правоохранительных органов, которым тяжело оказалось контролировать преступность в городах. И они с большим трудом этого добились, т.к. установка была такая "советский человек - свободный человек в своей стране, и ему не нужен паспорт". В городах стали выдавать, в деревнях позже. Но при переезде в город или на учебу, выдавались и сельским жителям, для поездки по стране это не мешало.
В Америке до сих пор без паспортов обходятся, обвините их в этом.

А Сталин не зачищал верхушку от "неверных", а сменял элиту. Это аксиома - убери старую элиту, и подними из грязи новую, и она всю жизнь будет лизать тебе пятки, за предоставленный успех в жизни.
Не правильным путем шли, чего тут спорить.

Берия, Жуков, Рокоссовский, Калинин, Каганович, Ворошилов, Молотов...можете еще перечислять...это лизуны?

[Макиавелли]

Про паспорта уже сколько говорено-переговорено.
Во-первых отсутствие паспортов никаких препонов никому не ставило. Во-вторых, если бы проблема была, то как в период индустриализации страны миллионы бывших крестьян оказались в городах? Коллективизация как раз и была проведена для того, что бы высвободить рабочие руки для индустриализации, которых катастрофически не хватало стране.
Паспорта стали выдавать после многочисленных требований правоохранительных органов, которым тяжело оказалось контролировать преступность в городах. И они с большим трудом этого добились, т.к. установка была такая "советский человек - свободный человек в своей стране, и ему не нужен паспорт". В городах стали выдавать, в деревнях позже. Но при переезде в город или на учебу, выдавались и сельским жителям, для поездки по стране это не мешало.
В Америке до сих пор без паспортов обходятся, обвините их в этом.

Ну, зачем же так врать. Без паспорта в СССР ни куда нельзя было поступить учиться, и нельзя было устроится на работу. Можно было работать только в сельсовете, где ты прописан в домовой книге (по-моему, она так называлась). Это были крепостные люди 20-го века.

[Midway]

Ну перестаньте нести эту пафосную демагогию про равенство и про крестьян, ставших "учеными, военными, врачами, инженерами".

А кто тогда становился учеными и инженерами? Стоило бы вам напомнить, что 85 % населения составляли сельские жители.

Достаточно вспонить про запрет выдачи паспортов для крестьян, с целю привязать их к разрушенной деревне. Там, в деревнях, крестьяне должны были становиться элитой?

Про паспорта уже сколько говорено-переговорено.
Во-первых отсутствие паспортов никаких препонов никому не ставило. Во-вторых, если бы проблема была, то как в период индустриализации страны миллионы бывших крестьян оказались в городах? Коллективизация как раз и была проведена для того, что бы высвободить рабочие руки для индустриализации, которых катастрофически не хватало стране.
Паспорта стали выдавать после многочисленных требований правоохранительных органов, которым тяжело оказалось контролировать преступность в городах. И они с большим трудом этого добились, т.к. установка была такая "советский человек - свободный человек в своей стране, и ему не нужен паспорт". В городах стали выдавать, в деревнях позже. Но при переезде в город или на учебу, выдавались и сельским жителям, для поездки по стране это не мешало.
В Америке до сих пор без паспортов обходятся, обвините их в этом.

А Сталин не зачищал верхушку от "неверных", а сменял элиту. Это аксиома - убери старую элиту, и подними из грязи новую, и она всю жизнь будет лизать тебе пятки, за предоставленный успех в жизни.
Не правильным путем шли, чего тут спорить.

Берия, Жуков, Рокоссовский, Калинин, Каганович, Ворошилов, Молотов...можете еще перечислять...это лизуны?

Кто из перечисленных Вами обладал действительно сильным умом и имел новаторские идеи, способные вызвать отклик в массах (именно умом, а не пресловутой сильной-кровавой рукой, какая была у Берии и Жукова)? Только Рокоссовский, но исключения лишь подтверждают правило.

А учеными Россия всегда была сильна, и до прихода большевиков тоже. Только Менделеев, как Королев в свое время (при правлении "мудрого и честного") в лагерях не сидел.

[YagoRick]

Ну читайте же внимательней

Про паспорта уже сколько говорено-переговорено.
Во-первых отсутствие паспортов никаких препонов никому не ставило. Во-вторых, если бы проблема была, то как в период индустриализации страны миллионы бывших крестьян оказались в городах? Коллективизация как раз и была проведена для того, что бы высвободить рабочие руки для индустриализации, которых катастрофически не хватало стране.
Паспорта стали выдавать после многочисленных требований правоохранительных органов, которым тяжело оказалось контролировать преступность в городах. И они с большим трудом этого добились, т.к. установка была такая "советский человек - свободный человек в своей стране, и ему не нужен паспорт". В городах стали выдавать, в деревнях позже. Но при переезде в город или на учебу, выдавались и сельским жителям, для поездки по стране это не мешало.
В Америке до сих пор без паспортов обходятся, обвините их в этом.

Ну, зачем же так врать. Без паспорта в СССР ни куда нельзя было поступить учиться, и нельзя было устроится на работу. Можно было работать только в сельсовете, где ты прописан в домовой книге (по-моему, она так называлась). Это были крепостные люди 20-го века.

[YagoRick]

Кто из перечисленных Вами обладал действительно сильным умом и имел новаторские идеи, способные вызвать отклик в массах (именно умом, а не пресловутой сильной-кровавой рукой, какая была у Берии и Жукова)? Только Рокоссовский, но исключения лишь подтверждают правило.

А учеными Россия всегда была сильна, и до прихода большевиков тоже. Только Менделеев, как Королев в свое время (при правлении "мудрого и честного") в лагерях не сидел.

Пожалуй все перечисленные и еще огромное количество неперечисленных.
Сидел Королев. кстати был не на лесоповале, а занимался научной работой. Освободил его Берия.
Я лично считаю, что благодаря Берии Советский Союз избежал атомной войны с США, т.к. именно он занимался постройкой советской атомной бомбы.
В 1913 г. инженеров было подготовлено менее полутора тысяч человек, что конечно мизер для такой страны как наша.

[Midway]

Пожалуй все перечисленные и еще огромное количество неперечисленных.
Сидел Королев. кстати был не на лесоповале, а занимался научной работой. Освободил его Берия.
Я лично считаю, что благодаря Берии Советский Союз избежал атомной войны с США, т.к. именно он занимался постройкой советской атомной бомбы.
В 1913 г. инженеров было подготовлено менее полутора тысяч человек, что конечно мизер для такой страны как наша.

Какой же научный труд выпустил Королев в лагере? И зачем тогда сидел в принципе? И наконец если и там пользу приносил зачем было выпускать? Смешно как-то все получается...
Сказать, что Берия занимался постройкой атомной бомбы, все равно, что сказать, что Хеопс занимался постройкой "своей" пирамиды!