КРЫСИНЫЙ КОРИДОР

[Солнце]

Ну не все же больные в дурдоме, только буйные.
А как больному доказать, что он не Наполеон? Да и нужно ли?

[Солнце]

Пытались же доказать алогичность, бредовость версии. Но фанатам пофиг - долбят своё и всё тут.

[А. Ю. Экономов]

Пытались же доказать алогичность, бредовость версии. Но фанатам пофиг - долбят своё и всё тут.

Да-да... Доказательства виде "алогичность", "бредовость" - это не доказательство, а пустомельство, которое ты воспринимаешь, как доказательство. Необразован ты, а скорее - просто глуп.

[Солнце]

Доказывать помешанному, что его доводы алогичны и даже бредовы - не доказательство, есссно.

Экономов, весь форум ржёт от того, что после прошедших похорон Ельцина в апреле 2007 ты продолжаешь утерждать, что не его это Наина хоронила, а "двойника". Помолчал бы, если нет смелости признаться в ошибке своей (мухинской) версии. Ан нет - продолжаешь павлиньим хвостом крутить, как больной. Попугай ты мухинский. 

[А. Ю. Экономов]

Доказывать помешанному, что его доводы алогичны и даже бредовы - не доказательство, есссно.

Экономов, весь форум ржёт от того, что после прошедших похорон Ельцина в апреле 2007 ты продолжаешь утерждать, что не его это Наина хоронила, а "двойника". Помолчал бы, если нет смелости признаться в ошибке своей (мухинской) версии. Ан нет - продолжаешь павлиньим хвостом крутить, как больной. Попугай ты мухинский. 

А ржание форума, ты как определяешь -  на слух?    Есть вопрос: Почему ты, упомянутые похороны воспринимаешь, как доказательство неправильности версии Ю.И. Мухина. Потому, что уверен в своём мнении? Это сильно..., но - не убедительно. 

[Солнце]

Доказывать помешанному, что его доводы алогичны и даже бредовы - не доказательство, есссно.

Экономов, весь форум ржёт от того, что после прошедших похорон Ельцина в апреле 2007 ты продолжаешь утерждать, что не его это Наина хоронила, а "двойника". Помолчал бы, если нет смелости признаться в ошибке своей (мухинской) версии. Ан нет - продолжаешь павлиньим хвостом крутить, как больной. Попугай ты мухинский. 

А ржание форума, ты как определяешь -  на слух?    Есть вопрос: Почему ты, упомянутые похороны воспринимаешь, как доказательство неправильности версии Ю.И. Мухина. Потому, что уверен в своём мнении? Это сильно..., но - не убедительно. 

На слух.    Здесь, например:

Ну, на счёт этого утверждения я не при чём. Если кому-то казалось что Ельцин это не Ельцин, я не доктор. 

[А. Ю. Экономов]

И что - некий Бергсон, доказательство ржания всего форума?

Повторно:

Есть вопрос: Почему ты, упомянутые похороны воспринимаешь, как доказательство неправильности версии Ю.И. Мухина. Потому, что уверен в своём мнении? Это сильно..., но - не убедительно. 

[lom]

ну не верят они. они газетам и телевизору верят. они верят в светлое  будущее  россии под водительством путна. "верующие" одним словом ...
в шкОлах их не научили главному- думать.

[А. Ю. Экономов]

ну не верят они. они газетам и телевизору верят. они верят в светлое  будущее  россии под водительством путна. "верующие" одним словом ...
в шкОлах их не научили главному- думать.

Солнцебрёх - не безнадёжен, но очень , не очень...

[Солнце]

Лом, ты тоже веришь в версию Мухина-Экономова? 

 +@>

[lom]

Лом, ты тоже веришь в версию Мухина-Экономова? 

 +@>

я ничему не верю.
 а вот проверить я проверил. самсотни две фотографий вырезал. вывод - после 96 г. ебн - нетути. кто то другой. а это делает все указы и постановления лже-ебнт нелегитимными. как и президенТство путина .

[А. Ю. Экономов]

Лом, ты тоже веришь в версию Мухина-Экономова? 

 +@>

я ничему не верю.
 а вот проверить я проверил. самсотни две фотографий вырезал. вывод - после 96 г. ебн - нетути. кто то другой. а это делает все указы и постановления лже-ебнт нелегитимными. как и президенТство путина .

Вот видишь Солнцеглуп, человек старался, сам всё делал, а тебе балбёхе - на блюдечке иформацию дали, но ты и тут проявил свою бестолковость. Нехорошо  с твоей стороны. Шагай в соответствующую тему и исправляйся - олух ты эдакий.

[Солнце]

Значит, вас тут двое, таких "умных". 
 

[А. Ю. Экономов]

Значит, вас тут двое, таких "умных". 
 

Почему тут только? А думаки?

[lom]

Значит, вас тут двое, таких "умных". 
 

солнце , ты только  тогда ПОВЕРИШЬ, что ебн сдох, когда  тебе справку об этом дадут да еще спечатью. ну не будет путин всему
миру сообщать что его и.о. президента  покойник назначил.
все тогда в стране неленитимно. ты же не хаврюша, чтобы ахинею нести. фоток ебн-а море. можешь и сам сопоставить.

[Vassa]

ебн - нетути. кто то другой.

А не может быть такого варианта? В 1996 году ЕБН не умер, а его , допустим, разбил паралич.  Все эти годы его где-то скрывали, а правил двойник. Теперь ЕБН отошел в "мир иной", и его пышно похоронили(так что в случае эксгумации, все будет нормально), а двойника или "убрали", или наградили и отправили на пенсию, сделав предварительно пластику.

[lom]

васса, какая разница ? ебн с 96 г. исчез. все. точка.

[alex_i]

Согласно утерждениям Экономова-Мухина,

Это сильно! 5+

[Солнце]

васса, какая разница ? ебн с 96 г. исчез. все. точка.

Легитимен - не легитимен у власти был Ленин, Троцкий, Сталин, Ельцин в 96м, Путин в 2000-м - какая разница? Оба Буша не легитимны и пр. - какая разница? 
Они были - а вы нет. Всё, точка.
 И неизвестно, кто хуже был бы на этом месте. 

[А. Ю. Экономов]

Согласно утерждениям Экономова-Мухина,

Это сильно! 5+

Да, он взял и подарил мне, не моё и ещё назначил главным.