Малюте, Прону, Каеву , Кирсанову и Раммштайну - дабы зарубили себе на носу.

[Иван Александрович]

Опубликовано Русский Обозреватель (http://www.rus-obr.ru)


--------------------------------------------------------------------------------

Не вшивая интеллигенция
Автор Роман Носиков
Создано 21/01/2010 - 10:16

Интеллиге́нция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к самоотречению.
Википедия.

Интеллигент же — это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник,  писатель), и  человек, обладающий умственной порядочностью.
Д.С. Лихачев.

Они мнят себя мозгом нации... На самом деле это не мозг нации, а её говно.
В.И. Ленин

Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
Библия.

Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Артемий Троицкий. Интеллигент.

Есть такое замечательное русское выражение: «вшивая интеллигенция». Казалось бы — парадокс! Ну какое могут иметь отношение вши к интеллигенции? Никакого. Можно все быстренько списать на парадоксальность русской души, вековое рабство, Ивана Грозного, Сталина и еще что-нибудь — тут надо только как следует в носу поковыряться и размазать по бумажкам, но не все так просто.

Кстати, о ковырянии в носу с размазыванием. Премьер наш, такое ощущение, что намеренно ведет себя не как интеллигент. Это он нарочно. Это он специально. Интеллигенция это чувствует и не одобряет. Народ, что интересно, доволен. Народ нехорошо хмылится и поглядывает в сторону человека в очках: «Эк его корчит!». Рейтинг растет.

Не все так просто. У российской интеллигенции и народа накопилось множество вопросов друг к другу. И один из этих вопросов: кто для кого?

Есть у меня друг — большая умница. Отучился в одном из лучших вузов страны, защитил диплом, съехал по лестнице этого вуза в холодильнике (традиция такая) и уехал в богатую европейскую страну. Работать и приносить пользу. Приезжает раз в год, дышит Родиной и уезжает обратно в Европы. И как-то у нас с ним зашел разговор на интересную тему

— Ты что, не понимаешь, что ты должен работать здесь? Здесь, понимаешь? Вот тут вот, и нигде больше?

— Это кому это я должен?

— Стране. Народу. Тебе образование для чего дали? Чтоб ты Европу подымал или Россию?

— Я сам свое образование получил. Сам поступал, сам зачеты сдавал, сам диплом защищал.

— А Бауманку ты сам строил? Профессоров оплачивал? Образование им давал? Лаборатории создавал?

Друг мой — человек порядочный, честный. С того нашего разговора прошла уже пара лет. Он все собирается назад — на Родину. Пока так и не приехал, но хоть не делает вид, что все так, как надо. Тот наш с ним разговор состоялся в тот момент, когда интеллигент решает, что он никому не должен.

Возможно, и даже весьма вероятно, что мне удалось его разубедить. Во всяком случае, это он каждый свой приезд возвращается к нашему старому разговору, а не я. Но возможен и следующий шаг — когда интеллигент решает, что не он что-то должен народу, а народ — ему. Основанием для этого служит разница в уровне образования и культуры. Он — замечательный. Он — культурный. Он — образованный. Сравните его и этот народ. Кто лучше? А если лучше, то, следовательно, народ должен служить ему, а не наоборот. Так ведь?

А есть и третий шаг. Дело в том, что народ у нас уж очень не ретиво служит. Служит наш народ интеллигенции, откровенно говоря, плохо. Недодают. Не слушаются. Не внимают с почтением. Словом, совершенно не понимают, где их место и где его — интеллигента. Ну, такой народ, понятное дело, просто интеллигента не заслуживает. Раз народ обделяет интеллигента, то интеллигент считает себя вправе этот народ презирать. Хотя бы.  

Ну, потыкать ему во всякие места лакированной туфлей. Плюнуть в рожу в интернете, благо интеллигент рассчитывает, что народ интернета не читает и никогда не узнает о некоторых пикантностях. Все ж между своими.

[Иван Александрович]

У народа, как это ни странно, есть другое мнение. Есть мнение, что у народа мнений быть не может, но это не так. На самом деле мнение у него есть, просто его редко кто может высказать. Для того, чтобы что-то высказывать, нужно хоть как-то относится к интеллигенции, а про нее мы только что уже говорили.

Мнение у народа есть. И мнение это заключается в том, что он — народ — породил интеллигенцию. И причем не просто так, а для собственных нужд. И интеллигенция — это не какая-то существующая в вакууме данность, а часть народа. Его инструмент. Такой же, как армия, крестьяне, рабочие и прочее. Это для интеллигента, который ясно видит разницу между собой и армейским сержантом, которому когда-то чистил сапоги, между собой и рабочим, которого уговаривал починить унитаз как следует, между собой и крестьянином, которого видел только в окно пролетающего мимо деревни поезда, — нож острый. Как это — он инструмент у этих? А народ тем не менее, загибая пальцы, считает: на мои труды институты построили, преподавателей обучили, стипендии обеспечили, гонорары оплачивали, исследования вели. Всеобщее бесплатное образование на чьем горбу вытащили? ВГИКИ, МХАТы, МГУ, РГГУ, МПГУ, МФТИ и пр. на чьи деньги содержаться? Кто все это создал?

И самое главное — для чего? Зачем?

У народа есть — смешное для интеллигента — мнение, что интеллигент порожден народом для его, народа, благополучия. То есть примерно так же, как родители рожают детей и стремятся дать им образование лучшее, чем у них, — для того, чтобы дети жили лучше, чем они, и не забывали заботиться о стариках.

Родители где-то недоедают, где-то в кино недохаживают, чтобы их отпрыск мог есть не то, что дают, а то, что он заказывает и ходить не в кино, а в театр. При этом было бы неплохо, если бы он при этом родителям домик подправил, деньжат подбросил на лекарства, ну и взял стариков в театр. Ну, хоть разок. А что самое важное — вырастил бы новое поколение, которое будет уже летать в космос как к себе на дачу, выращивать искусственные органы в пробирке и нести свет в массы методом психотронного излучения Домашнего Задания прямо в мозг. При этом делать все это не где-то в неопределенном месте, а там, где его породили.

В первом поколении, как правило, проблем нет. Новоиспеченный интеллигент еще помнит, как это бывает, когда нечего жрать, а поле приходится вскапывать не при помощи трактора, а при помощи всей семьи и какой-то матери. Поэтому интеллигент со страшной силой строит тракторные заводы, проектирует трактора и прочие Т-34. Особенно если помнит, что бывало в гражданскую/первую мировую без танков и Ил-2, если помнит, что было в гражданскую/первую мировую без самолетов.

Дальше — сложнее. Второе поколение интеллигентов уже не понимает, что такое пахать землю голыми руками, но знает, что значит жить в коммуналке семей на пять. Он становится строителем. Третье поколение уже не знает ни первого, ни второго. Оно уже потомственный инженер/литератор/врач.  Оно уже думает о том, а додают ли ему все, что ему положено по его высокому званию. Сравнивает с коллегами из соседних и не очень соседних стран и понимает, что нет — недодают. Потомок негодует.

Интеллигенту (вшивому) непонятно, что тот стейк, который он сейчас ест, это и есть та самая причина, по которой окружающий его электорат жрет картошку. Что это ему это все отщипнуто понемногу ото всех и дадено, чтобы он каким-то образом улучшил породившему его народу жизнь: добавил комфорта, безопасности, улучшил медицину, питание, воспитал, окультурил.... Но интеллигент доедает стейк и закатывает родителю в рожу плевок. Во-первых, почему не фуа-гра, а какой-то стейк? Во-вторых, родитель какой-то некультурный! Пальцы грязные, в ухе ковыряет — нет в нем никакого понимания изящества и культуры. Тьфу тебе в рожу!

Он не понимает, что он делает умом, но душа его при этом уже в ужасе. Все же русская культура работает, работают какие-то стереотипы и смутные воспоминания о том, как это бывает, когда родителю — в рожу... Где-то всплывают воспоминания о прочитанном в школе «Тарасе Бульбе», где образованный сын вдруг решает, что Родина — это там, где ему хорошо, а потом отец говорит ему «Я тебя породил? Я тебя и убью!»

[Иван Александрович]

Увы, мысль о том, что как не стоит предавать отца и товарищей ради женщины, так и не стоит предавать свой народ ради фуа-гры/демократии/общества потребления/свобод уже не может прийти ему в голову. Вся его голова полностью занята исключительно собой. Потому что его проблемы — намного выше тех проблем, что у народа. Ему нужен музыкальный центр для прослушивания «Лед Зеппелин». Какие могут быть запросы еще у тех, кто слушает Толкунову? Это же почти животные.

Но где-то внутри бьет и бьет тревогу какой-то колокольчик. Фигура отца, беспощадного судьи постоянно возникает в воображении.

Поэтому интеллигент сначала начинает ненавидеть Гоголя. Потом Петра Первого. Потом Ивана Грозного (его иногда раньше), ну и, наконец, он начинает бояться и ненавидеть Сталина.

А вы думали, что я про Сталина сегодня так и не скажу? Ну, извините.

Все эти фигуры сливаются для него в одну и становятся портретом России. Ненавистным, страшным лицом. Лицом породившего их отца, патерналистской фигурой, воплощением этого ужасного народа, который может призвать к ответу, заявить о том, что он должен, должен, должен! А если он не чувствует своего долга, то он вовсе не интеллигенция, а вша! А вшу можно и прихлопнуть.

Тут может возникнуть вопрос: что ж теперь, про русского и слова плохого не скажи? А если он этого заслуживает?

Посмотрите на эпиграф к этой статье. На последнюю часть.

Что следует помнить российскому интеллигенту, чтобы не стать «вшивой интеллигенцией»? Нужно помнить заповедь «Чти отца своего и матерь свою». В данном случае: чти народ свой и Родину свою. Не нужно быть Хамом в своей семье. Даже если народ не так хорош — пьян, глуп, необразован, невоспитан... не смейся над ним. Возьми покрывало и укрой наготу его, пятясь задом. Говори о недостатках, но всегда помни, что говоришь о недостатках родителя и кормильца. То есть говорить ты обязан с сыновней почтительностью.

Ирония судьбы заключается в том, что само слово «интеллигенция» — русское. На Западе, на который наши интеллигенты молятся, такого слова нет. Там есть слово интеллектуал. А в словарях напротив «интеллигенция» стоит — «русск.». Именно в нашей стране диплом попытались конвертировать в дворянскую грамоту, а обязанность в привилегию.

Русский/российский народ терпелив. Он дает много времени на осознание своих ошибок перед ним. Поэтому есть еще время на то, чтобы что-то исправить перед тем, как мы услышим «Я тебя породил, я тебя и убью!»

Так что же — у нас нет нормальной «не вшивой» интеллигенции? Сказать такое — значило бы оклеветать множество достойных людей: инженеров, разрабатывающих ПАК ФА за двадцать тысяч в месяц, учителей, врачей... Да, много их. Только ими пока и держимся.

Надолго ли?

[Eggen]

Гм, а что вышеперечисленные выдают себя за интеллигентов?

[Иван Александрович]

Гм, а что вышеперечисленные выдают себя за интеллигентов?

За всех не знаю, но коль Малюта печётся о дворниках, то несомненно он - интеллигент. Разве дворника причислит нормальный человек к пролетарию? Это ведь пролетарию надо норму выработки делать. А дворник может и пофилонить. Что Малюта делает с удовольствием, вместо конкретной своей работы по очистке улиц от мусора , хлама и снега, бродя по Интернету... +@>

[Прон]

Извиняюсь, даже и не заметил, что ко мне обращаются.

Вы, Иван Александрович, к кому себя относите, к народу, к интеллигенции или к руководящей и направляющей силе общества???

 Ответте сперва на мой вопрос, только честно, потом поговорим.

[Иван Александрович]

Извиняюсь, даже и не заметил, что ко мне обращаются.

Вы, Иван Александрович, к кому себя относите, к народу, к интеллигенции или к руководящей и направляющей силе общества???

 Ответте сперва на мой вопрос, только честно, потом поговорим.

Был понемногу всем. Но душой прикипел к тому времени, когда был рядовым рабочим. Которому было гораздо лучше в Советское время, чем сейчас. Потому что достала практически вся дебилоидная нынешняя интеллигенция , она же "средний класс".

[Малюта]

Я, Иван саныч, интеллектуал, но не интеллигент. 
И дворника мне жалко, не отдам его на растерзание пролетариям.

[Иван Александрович]

Я, Иван саныч, интеллектуал, но не интеллигент. 
И дворника мне жалко, не отдам его на растерзание пролетариям.

Интеллектуал - это человек, обладающий умом , размером с человеческий мозг. А не с грецкий орех... +@>

[Прон]

Был понемногу всем. Но душой прикипел к тому времени, когда был рядовым рабочим. Которому было гораздо лучше в Советское время, чем сейчас. Потому что достала практически вся дебилоидная нынешняя интеллигенция , она же "средний класс".

Вы не правы. Средний класс это уровень достатка, к нему относится и высокооплачиваемый рабочий, и мелкий предприниматель, и врач с инженером, то есть уже явные интеллигенты.

Но если говорить об интеллигентности, то это как порода, интеллигентом нужно родится. Высшее образование это только предпосылка к интеллигентности. Согласитесь, есть образование ума - начитанность, и есть образование сердца - душевность.

Я так понял, что вы сначало были рабочим, а потом стали руководителем. Ваш ранг.?? В смысле начальник цеха, или член обкома партии??

[Малюта]

Высшее образование это только предпосылка к интеллигентности

Интеллигенции в России больше нет. И не потому, что мало людей, которые хотели бы так себя называть, а потому что это слово всем нормальным людям обрыдло.

[Ю.М.]

Интеллигенты это вобщем то образованные люди, которые не делят мир на чёрный и белый только, а понимают его во всём многоцветье. Интеллигентам, в виду образованности свойственно - сомневаться. Это тот интелектуальный "бульон", в котором вывариваются научные и нравственные истины. Я ценю интелигенцию. Из неё выходят почти все гении человечества. И не надо забывать, что все люди в своём развитии - постепенно растут, и это тоже свойство интеллигенции.

[Малюта]

Это тот интелектуальный "бульон", в котором вывариваются научные и нравственные истины. Я ценю интелигенцию

Молодец. Только грамоте подучись, и будешь интеллигентом.

[Ю.М.]

Молодец. Только грамоте подучись, и будешь интеллигентом.

А ты деликатности...

[Малюта]

А я из интеллигентов уже вышел, мне деликатность без надобности.

[Ю.М.]

А я из интеллигентов уже вышел, мне деликатность без надобности.

А жаль. С деликатным человеком приятнее общаться.

[Иван Александрович]

А жаль. С деликатным человеком приятнее общаться.

Особенно когда интеллигент находится в камере, напротив следователя...

[Ю.М.]

Особенно когда интеллигент находится в камере, напротив следователя...

Это не ко мне. $

[Иван Александрович]

Это не ко мне. $

Так в здравом рассуждении, ВСЮ интеллигенцию следует привлекать к ответственности за развал России.
Хватит с нею цацкатся.
 Дело в том, что на многих форумах будируется тема о том, что виновниками плохой нашей жизни является патологическая лень рабочих и крестьян - например, на Большом форуме мне пришлось биться в теме "Ненавижу пролетариат и колхозное крестьянство, есть "средний класс".
В то же время русские правители - придурки призывают всех, кого не лень, заниматься малым и средним бизнесом. Хотя дураку понятно, что если все начнут оказывать всем услуги, то все через некоторое время подохнут, поскольку всем ещё нужны и продукты питания, и продукция промышленного производства. Кому - то ведь надо и этим заниматься.
Другая сторона вопроса - каким образом это быдло, этих заокеанских наймитов скинуть, когда административный ресурс давит любое мало - мальски дельное предложение. Народ России, как и Украины, деморализован донельзя и потерял ориентацию. А толпа горазда только на разрушение. И "внутренняя давка" самих себя, в конечном итоге обессиливает народ. Я вижу это по выборам президента в Украине, фактически такая же картина в России. И нету конструктива - как будто у правителей все мозги повысшибало. Вот что прискорбно...
И кругом эта вшивая, эта продажная, эта насквозь прогнившая интеллигенция. Стремящаяся набить своё ослиное хайло...

А ведь именно интеллигенция должна создать для пролетариата высокопроизводительное оборудование - сам рабочий этого не сделает. Вот и получается замкнутый порочный круг, виновником которого является интеллигенция.
Известно другое - предел терпению рабочего класса имеет свой порог терпимости. И этот порог терпимости иссякает. Это уже начинают чувствовать руководители нынешнего антинародного путинского режима. почему они и поднимают вопрос о смене политической системы.
 

[Ю.М.]

Так в здравом рассуждении, ВСЮ интеллигенцию следует привлекать к ответственности за развал России.
Хватит с нею цацкатся.
 Дело в том, что на многих форумах будируется тема о том, что виновниками плохой нашей жизни является патологическая лень рабочих и крестьян - например, на Большом форуме мне пришлось биться в теме "Ненавижу пролетариат и колхозное крестьянство, есть "средний класс".
В то же время русские правители - придурки призывают всех, кого не лень, заниматься малым и средним бизнесом. Хотя дураку понятно, что если все начнут оказывать всем услуги, то все через некоторое время подохнут, поскольку всем ещё нужны и продукты питания, и продукция промышленного производства. Кому - то ведь надо и этим заниматься.
Другая сторона вопроса - каким образом это быдло, этих заокеанских наймитов скинуть, когда административный ресурс давит любое мало - мальски дельное предложение. Народ России, как и Украины, деморализован донельзя и потерял ориентацию. А толпа горазда только на разрушение. И "внутренняя давка" самих себя, в конечном итоге обессиливает народ. Я вижу это по выборам президента в Украине, фактически такая же картина в России. И нету конструктива - как будто у правителей все мозги повысшибало. Вот что прискорбно...
И кругом эта вшивая, эта продажная, эта насквозь прогнившая интеллигенция. Стремящаяся набить своё ослиное хайло...

А ведь именно интеллигенция должна создать для пролетариата высокопроизводительное оборудование - сам рабочий этого не сделает. Вот и получается замкнутый порочный круг, виновником которого является интеллигенция.
Известно другое - предел терпению рабочего класса имеет свой порог терпимости. И этот порог терпимости иссякает. Это уже начинают чувствовать руководители нынешнего антинародного путинского режима. почему они и поднимают вопрос о смене политической системы.
 

У вас нигилизм зашкаливает. Всё идёт как надо. Природа не ошибается. Интеллигенция это передовой отряд народа. Дождёмся развития мирового кризиса, тогда ВСЕХ в деле увидим и вас в том числе. Не надо хандрить, всё не так уж пока и страшно. Голода в России нет.