Сенатор из США требует вывести войска из Ирака

[босс]

А как смотрит на это народ ,или как во всех, боремся  в одиночку.

[босс]

А как смотрит на это народ ,или как во всех, боремся  в одиночку.

А смысл? Для США это неплохо, развяжут себе руки. А для Ирана?

Интересно кто выиграет,и что в этом выигрише получит народ, ведь ясно, что присутствует политика.

[kamysy2]

А как смотрит на это народ ,или как во всех, боремся  в одиночку.

А смысл? Для США это неплохо, развяжут себе руки. А для Ирана?

Интересно кто выиграет,и что в этом выигрише получит народ, ведь ясно, что присутствует политика.

Сомневаюсь, что народ выиграет. Суниты и шииты передерутся за власть...

[Мойша]

Я, похоже, не в теме. Когда пидны успели войска в Иран ввести?

[lpz]

Я, похоже, не в теме. Когда пидны успели войска в Иран ввести?

По этому поводу есть анекдот. Одна юсанецовская домохозяйка спрашивает другую, как же, черт побери, правильно пишется эта страна, с которой мы всё воюем "Иран" или "Ирак"?

[босс]

Я, похоже, не в теме. Когда пидны успели войска в Иран ввести?

По этому поводу есть анекдот. Одна юсанецовская домохозяйка спрашивает другую, как же, черт побери, правильно пишется эта страна, с которой мы всё воюем "Иран" или "Ирак"?

Вы  меня извините, вы правы.  я не политик . и мне было интересно мнеие народа.просто тема мне  на ум пришла ,еще раз извените.

[Мойша]

Я, если честно, и впрямь подумал, что сенатор потребовал вывести войска из Ирана. У американских сенаторов с географией не намного лучше, чем у американских домохозяек.

[kamysy2]

Я, если честно, и впрямь подумал, что сенатор потребовал вывести войска из Ирана. У американских сенаторов с географией не намного лучше, чем у американских домохозяек.

Со слепу не разглядел, но думал про Ирак идёт речь. Т.к. в Иране американцев нет пока. Но руки они себе для Ирана развяжут это уж точно.

[босс]

Я, если честно, и впрямь подумал, что сенатор потребовал вывести войска из Ирана. У американских сенаторов с географией не намного лучше, чем у американских домохозяек.

Со слепу не разглядел, но думал про Ирак идёт речь. Т.к. в Иране американцев нет пока.

И такие казусы бывают, если себя не проверяешь, я еще раз извиняюсь перед всеми.

[Мойша]

... в Иране американцев нет пока.

А вдруг уже есть? Может, сенатор по дури военную тайну разболтал?

Только что в новостях увидел:
http://www.lenta.ru/news/2007/08/24/paki/

Американцы воюют в Пакистане без ведома Исламабада
 
Элитные подразделения американского спецназа уже более трех лет проводят операции по поиску террористов на территории Пакистана, не ставя об этом в известность официальный Исламабад, сообщает AP.
Документы министерства обороны США, попавшие в распоряжение агентства, свидетельствуют, что командирам групп спецназа еще в 2004 году было позволено преследовать террористов, перемещающихся из Афганистана в Пакистан.

В инструкциях министерства обороны указаны случаи, когда проникновение спецназовцев допускается: преследование лидеров террористов, преследование какой-либо банды "по горячим следам" и при наличии прямого приказа главы оборонного ведомства.

Кроме того, в документе особо оговаривается, что проникновение в Пакистан разрешается на глубину не более 10 километров.

Напомним, что согласно данным американских военных, главные базы террористов расположены именно на приграничной пакистанской территории - в неподконтрольной центральному правительству области.

Исламабад неоднократно заявлял, что никогда не давал разрешения на проведения американцами каких-либо операций на своей земле. Именно поэтому недавние заявления участников предвыборной гонки в США о необходимости нанесения ударов в Пакистане вызвали в Исламабаде бурю негодования.

Однако сейчас выяснилось, что такие операции уже давно ведутся, причем Пакистан ничего или почти ничего о них не знает.

[Гаврик]

Юсанецы должны сидеть в Ираке и жопы свои подставлять под пули . Только сами,нефиг привлекать  лохов из Польши,Украины,Приебалтики,Румынии...

[босс]

Юсанецы должны сидеть в Ираке и жопы свои подставлять под пули . Только сами,нефиг привлекать  лохов из Польши,Украины,Приебалтики,Румынии...

А деньги?

[Гаврик]

Юсанецы должны сидеть в Ираке и жопы свои подставлять под пули . Только сами,нефиг привлекать  лохов из Польши,Украины,Приебалтики,Румынии...

А деньги?

Что- деньги? Нас это не касается. Пусть хоть даром. Никто их туда силой не тащил. Юсанецы заварили кашу,устроили из Ирака террористическую клоаку,вот пусть теперь сами всё это и жрут и давятся. При Саддаме в Ираке было все в шоколаде и никаких террористов не было. Чего надо было лезть и разваливать страну?

[босс]

Юсанецы должны сидеть в Ираке и жопы свои подставлять под пули . Только сами,нефиг привлекать  лохов из Польши,Украины,Приебалтики,Румынии...

А деньги?

Что- деньги? Нас это не касается. Пусть хоть даром. Никто их туда силой не тащил. Юсанецы заварили кашу,устроили из Ирака террористическую клоаку,вот пусть теперь сами всё это и жрут и давятся. При Саддаме в Ираке было все в шоколаде и никаких террористов не было. Чего надо было лезть и разваливать страну?

То,что под землей тоже деньги.

[Гаврик]

То,что под землей тоже деньги.

принадлежат иракскому народу. Юсанецы - воры.

[Aldar]

Президент Ирака Джаляль Талабани поддержал выдвинутую американским сенатом идею о разделе страны на несколько частей по этническому признаку. Выступая в воскресенье в эфире телекомпании CNN, он отметил, что одобрил принятую сенатом резолюцию, назвав ее "очень хорошей".

Естественно, не все поддерживают этот вариант. Другие аналитики и члены администрации полагают, что это рецепт катастрофы. Разделение страны приведет к провалу доктрины, которая оправдывала вторжение, к обострению фронтального противостояния между различными этническими и религиозными группировками, позволит "Аль-Каиде" укорениться в Ираке, предположительно, в суннитском секторе.

Но в стадии рассмотрения находятся и другие, еще более радикальные предложения. Например, майор Исайя Уилсон, профессор академии в Вест-Пойнте, разрабатывавший планы 101-й дивизии ВДВ в Ираке, предлагал "дать шанс гражданской войне".
http://bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=70192

Американцы шутить не любят.

[Гаврик]

"Новая инициатива США, которая фактически приведет к разделу Ирака, на самом деле не представляет собой ничего оригинального. Это реализация давным-давно известного принципа имперской политики: "разделяй и властвуй", так что в плане политических технологий здесь не приходится восхищаться какой-то особой новизной или остроумию. США, убедившись в том, что они не в состоянии положить конец борьбе иракского народа за свою независимость, решили разделить страну фактически на три государства: курдское, суннитское и шиитское", – заявил в интервью "Русской линии" известный Ленинградский ученый-востоковед, профессор Ленинградского государственного университета и Ленинградской духовной академии Андрей Вассоевич, комментируя резолюцию сената США, недавно проголосовавшего за создание в Ираке федеративного государства, разделенного по религиозному и этническому признакам.

Стоит отметить, что среди руководства Ирака не существует единого мнения в отношении новой американской инициативы. В частности, президент Ирака Джаляль Талабани поддержал выдвинутую американским сенатом идею о разделе страны на несколько частей по этнорелигиозному принципу. Выступая в эфире телекомпании CNN, он отметил, что одобрил принятую американским сенатом резолюцию, назвав ее "очень хорошей". В свою очередь, премьер-министр страны Нури аль-Малики является противником такой идеи. Кроме того, Талабани высказал мнение, что воплощение в жизнь подобной идеи не нанесет вреда Ираку, передает Newsru.com. "Резолюция (одобренная в сенате) настаивает на единстве Ирака, его процветании, национальном примирении, а также требует от соседних с Ираком стран невмешательства в дела этого государства", – сказал иракский президент. Он также подчеркнул, что предоставление большей самостоятельности региональным властям не является разделом Ирака. Талабани, курд по национальности, указал, что никогда не станет бороться за создание на севере Ирака курдского государства, так как этого не одобрят соседние страны.

[Гаврик]

Однако, по мнению профессора Андрея Вассоевича, если новая затея американцев будет воплощена в жизнь, то это "на самом деле не облегчит Соединенным Штатам решение их стратегических задач, а во многом усложнит". "В истории ХХ века было немало случаев, когда народы разделяли, пусть не по религиозному или этническому принципу, а по социальному признаку. Мы хорошо помним Северный и Южный Вьетнам, мы помним ФРГ и ГДР, наконец, до сих пор существует Северная и Южная Корея. В данном случае США не могут быть гарантированы от повторения Вьетнамской ситуации, когда разделенный народ будет воевать за возрождение национальной целостности. И точно также мы помним, что и немцы не смирились с разделением Германии по сути дела на оккупационные зоны восточную и западную", – заметил известный востоковед.

Кроме того, по словам ученого, новая инициатива Соединенных Штатов будет иметь еще более серьезные последствия, напрямую связанные с идеей создания самостоятельного курдского государства. "Как только на территории Ирака возникнет самостоятельное курдское государство, это будет сигнал для всех курдов, проживающих в других странах, к началу активных действий за создание великого Курдистана. Надо отметить, что действительно существуют планы обрушения Турции, и вычленение из ее состава некоторой части населения, которую составят курды. Но, даже если эта стратегия не будет принята в качестве генеральной линии современного западного сообщества, исповедующего глобализационные ценности, то это еще не означает, что идея создания суверенного курдского государства не приобретет определенный привлекательности для курдов. Независимое курдское государство на территории Ирака станет организационным центром объединения всех курдов на нашей планете. Я уверен, что если американский план будет реализован, то нас в ближайшем будущем ждут сильнейшие геополитические потрясения", – выразил свои опасения А.Вассоевич.

[Гаврик]

Эксперт резонно отмечает, что новая американская внешнеполитическая затея не может быть направлена на умиротворения ситуации в Ираке и на всем Ближнем Востоке. "Дело в том, что США, начиная войну в Ираке, отнюдь не стремились к миру. Мировая история нас учит, что миротворцы обычно не начинают войн, а наоборот борются за сохранение мира на земле. Поэтому в данном случае речь идет о политическом лицемерии США. Большинство тех страшных террористических актов, которые сотрясали многострадальную землю Ирака, были организованы как раз западными спецслужбами, которые надеялись с помощью, например, взрыва шиитских святынь натравить суннитов на шиитов и наоборот. Но мудрый иракский народ до сего времени не поддавался на эти провокации. Гражданская война в Ираке, к счастью, по сути, так и не начиналась. Именно поэтому американцы решили применить более радикальное средство – раздел Ирака", – заключил Андрей Вассоевич.

Русская линия
Востоковед Андрей Вассоевич прокомментировал решение сената США разделить Ирак по этнорелигиозному принципу.