надо ли хорошо работать?

[бур]

((Есть такая идея – «нужно честно делать своё дело». «Надо хорошо работать, тогда тебя рано или поздно заметят и наградят».

Но нужно сначала уточнить, а кому именно нужно это самое дело, которое ты «так хорошо делаешь». Нужно ли оно тебе самому? Каким-то конкретным людям? Если да, то каким, и насколько тебе эти люди симпатичны? Общественным институтам – опять же, каким именно, и стоят ли они того, чтобы на них работать? Ну и так далее. «Может получиться очень познавательно».

Большинство людей работают на своих врагов. В прямом смысле – то есть на людей, которые их презирают, а то и ненавидят, - а также и на институты, которые им враждебны. И чаще всего это случается именно с теми, которые стараются «честно делать своё дело», «хорошо работать».

А враги никогда не наградят того, кто на них хорошо работает. Разве что почётную грамоту дадут да собачью медальку повесят. «Полезный идиотик, работай хорошо».

Но даже если и не враги. Того, кто хорошо делает своё дело, постараются на этом самом деле и оставить. Зачем лишаться ценного работника? В результате все повышения и награды получает кто-нибудь из тех, кто работает похуже.

Следует ли из этого, что нужно работать плохо? Нет, не следует. Тех, кто не справляется со своими обязанностями, тоже не любят и стараются от них избавиться. «Дурак не справился».

Что из этого следует? Нельзя работать хорошо, если тебя не ценят. Надо работать следует «согласно награде». Много награждают – хорошо работаешь. Мало награждают – плохо работаешь. Но при этом чтобы ни у кого не возникло мысли, что ты и в самом деле дурак и не справляешься. Нужно всячески показывать, что можешь лучше – но «сначала дайте».

Для этого, в свою очередь, нужна определённая отмороженность. Потому что могут и прогнать, а то и наказать.

Это кажется очень простой мыслью, типа один плюс один. Ан нет. Из неё вытекает несколько неожиданных следствий. Например: на низком месте, на плохой должности и т.п. нельзя работать хорошо. Если, конечно, не хочешь на ней просидеть всю жизнь.

Есть люди, которые это используют как сознательную стратегию. Они не работают хорошо, пока они внизу. С полным пониманием того, что могут и даже хотят работать лучше, что им было бы даже проще работать лучше - но нет, нельзя, "сначала пусть заплатят по полной". Более того, они изобретательно саботируют и гадят на своём месте, всем своим видом показывая, что, пока их не наградят и не повысят, они будут продолжать гадить.

У самых успешных это – подсознательная установка. «Я должен быть королём, потому что я ни на что иное просто не годен».

Собственно, гегелевский «сударь» именно так и порабощает раба. Раб не то чтобы трус – он просто больше готов работать, чем сударь.

Беда русских в том, что они слишком трудолюбивы и к тому же талантливы. «Чего ж не поработать, если всё само в руках горит». В результате на нашу спину всё время вскарабкиваются «семеро с ложкой».

А нехорошо это. «Надо отучаться от таких привычек».))

[Vassa]

Беда русских в том, что они слишком трудолюбивы и к тому же талантливы. «Чего ж не поработать, если всё само в руках горит». В результате на нашу спину всё время вскарабкиваются «семеро с ложкой».

  Бур! Я первый раз такое прочитала. Обычно пишут и говорят обратное. Чего только не делается, чтобы убедить людей в своей неполноценности и ущербности, сломить  их дух.

[kamysy2]

Беда русских в том, что они слишком трудолюбивы и к тому же талантливы. «Чего ж не поработать, если всё само в руках горит». В результате на нашу спину всё время вскарабкиваются «семеро с ложкой».

  Бур! Я первый раз такое прочитала. Обычно пишут и говорят обратное. Чего только не делается, чтобы убедить людей в своей неполноценности и ущербности, сломить  их дух.

Хорошему делу и хорошо сделанному - душа радуется!

[Виталий]

Каждого человека надо проверить.
Два вопроса:
1. Какую пользу он приносит обществу.
2. Какие блага он от общества получает.

[бур]

Каждого человека надо проверить.
Два вопроса:
1. Какую пользу он приносит обществу.
2. Какие блага он от общества получает.

вопросы поставлены не верно, а надо так:
1-какую пользу раб приносит Хозяину /фабрики, завода, газеты, парохода/.
2-какую часть от этой пользы Хозяин отстегивает рабу

[Костян]

Честно говоря, лучше вообще не работать, чем работать плохо, однако...
Клиенты настолько уверены. что ты их ОБМАНЕШЬ, что работать честно - не выгодно. Клиенты считают, что их обманывают и хотят платить за "халтуру" совсем мало. Следовательно - хорошо работать не выгодно, клиенты всё равно не хотят оплачивать честный труд. Следовательно - получи фашист гранату! Хотел купить дрянь - покупай, но дёшево!

[ALISA]

Интересно...
Я даже не о себе сейчас подумала... Я-то инженер-конструктор, учившийся и начавший работать еще в СССР. По нынешним временам профессия более чем дефицитная. Посему имею возможность выбирать и "Хозяина", и, соответственно, вознаграждение. Можно даже и самой стать "Хозяином", но душа не лежит, да и лениво.
А вот милый мой - мент, эксперт-криминалист. Никаких оборотней, никаких взяток - рядовая работа с выездами на "заявки", как они это называют. Кровь, грязь, боль на каждом дежурстве. Не раз говаривала: брось, уйди, - давно, правда, теперь все эти разговоры прекратились. Потому что в ответ всегда было одно: "Но кто-то же должен это делать - почему не я?"
Я не могу назвать это рабской психологией. Тут что-то другое... Несмотря на, мягко говоря, недостаточное вознаграждение.

[ALISA]

Питер. Но разговор о востребованности - не относится к городу. Мой сын сейчас в командировке в Уфе - тоже стройка, и та же проблема. Грамотный конструктор или архитектор - на вес золота.

[ALISA]

А что Вы имеете в виду?

[диоген]

Каждого человека надо проверить.
Два вопроса:
1. Какую пользу он приносит обществу.
2. Какие блага он от общества получает.

Я бы сказал ценность чела для общества есть величина отношения  1го ко второму...

[Moskal]

Беда русских в том, что они слишком трудолюбивы и к тому же талантливы. «Чего ж не поработать, если всё само в руках горит». В результате на нашу спину всё время вскарабкиваются «семеро с ложкой».

  Бур! Я первый раз такое прочитала. Обычно пишут и говорят обратное. Чего только не делается, чтобы убедить людей в своей неполноценности и ущербности, сломить  их дух.

Хорошему делу и хорошо сделанному - душа радуется!


Он упустил одну важную вещь. Надо работать  ТОЛЬКО НА СЕБЯ. Тогда все становится на свои места. Т.е. свой бизнес, пусть даже и мелкий (рисковый).

[kamysy2]

Каждого человека надо проверить.
Два вопроса:
1. Какую пользу он приносит обществу.
2. Какие блага он от общества получает.

Я бы сказал ценность чела для общества есть величина отношения  1го ко второму...

Вот и получится, что большую пользу приносит простой трудяга, т. к. от общества он практически ничего не получает и величина его полезности огромна, а далее делайте вывод сами...

[luna]

Интересный вопрос...но ежели честно на этот вопрос отвечать, то следует тогда определить :
- что есть работа?! т.е. что вы подразумеваете под понятием работать ?!

Конечно, как-то естесственно принято считать, что работа - это "общественно-полезный труд" , но и не надо забывать, что работа ЧАЩЕ ВСЕГО - это "общественно -НЕполезный труд", например, депутатский , чиновничьий "труд" - в основном для общества не только "полезный", но иррационально-вредительский.

И утверждать, что " большую пользу приносит простой трудяга" тоже несправедливо, т.к. "простой трудяга" может производить, да, и производит массу ненужных и даже вредных действий и вещей.Например, работая на химическом предприятии - загрязняет природу, работая в пищевой отрасли - производит некачественный продукты и т.д ., можно в каждой сфере деятельности найти массу НЕРАЦИОНАЛЬНОГО ТРУДА.
И получается, что, когда "работаешь хорошо", а под этим подразумевается скорость и неотклонение от технологии, увеличиваешь скорость загрязнения окружающей среды и скорость разложения человеческого организма.

[Манилов]

Правильно, касаточка, работать надо весело, чтоб хорошо работать...

[luna]

Правильно, касаточка, работать надо весело, чтоб хорошо работать...

Не-а, не так !
РАБОТАТЬ НАДО БЕЗРАЗЛИЧНО, чтобы не было мучительно-больно за впустУю прожитые годы  +@>

[kamysy2]

Интересный вопрос...но ежели честно на этот вопрос отвечать, то следует тогда определить :
- что есть работа?! т.е. что вы подразумеваете под понятием работать ?!

Конечно, как-то естесственно принято считать, что работа - это "общественно-полезный труд" , но и не надо забывать, что работа ЧАЩЕ ВСЕГО - это "общественно -НЕполезный труд", например, депутатский , чиновничьий "труд" - в основном для общества не только "полезный", но иррационально-вредительский.

И утверждать, что " большую пользу приносит простой трудяга" тоже несправедливо, т.к. "простой трудяга" может производить, да, и производит массу ненужных и даже вредных действий и вещей.Например, работая на химическом предприятии - загрязняет природу, работая в пищевой отрасли - производит некачественный продукты и т.д ., можно в каждой сфере деятельности найти массу НЕРАЦИОНАЛЬНОГО ТРУДА.
И получается, что, когда "работаешь хорошо", а под этим подразумевается скорость и неотклонение от технологии, увеличиваешь скорость загрязнения окружающей среды и скорость разложения человеческого организма.

Трудяга загрязнять окружающую среду может только тогда, когда поднатужиться, а в основном загрязняют организаторы производства.

[Манилов]

Правильно, касаточка, работать надо весело, чтоб хорошо работать...

Не-а, не так !
РАБОТАТЬ НАДО БЕЗРАЗЛИЧНО, чтобы не было мучительно-больно за впустУю прожитые годы  +@>

Чтобы не было мучительно больно, следует заниматься только тем, что нравится.

[kamysy2]

Правильно, касаточка, работать надо весело, чтоб хорошо работать...

Не-а, не так !
РАБОТАТЬ НАДО БЕЗРАЗЛИЧНО, чтобы не было мучительно-больно за впустУю прожитые годы  +@>

Чтобы не было мучительно больно, следует заниматься только тем, что нравится.

А как же общественно - полезный труд?

[Манилов]

Правильно, касаточка, работать надо весело, чтоб хорошо работать...

Не-а, не так !
РАБОТАТЬ НАДО БЕЗРАЗЛИЧНО, чтобы не было мучительно-больно за впустУю прожитые годы  +@>

Чтобы не было мучительно больно, следует заниматься только тем, что нравится.

А как же общественно - полезный труд?

Он, как правило, неэффективен.

[kamysy2]

Зато полезен. И объясни почему неэффективен? Может наоборот?