Обыкновенный нацизм.

[Marquis]

Я уже давал его раннее в теме (приходится повторятся)

ТОжа Мне АвроРитет БылЯ!

Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение», см.Фасции) — политическая идеология диктаторского типа, представляющая государство как высшую ценность,

Короче - Это Идея  Государства, коророе ножет Трахать Личность как хочет...
А Ты Еока Смешал Фажизм с Нацизмом и с Национализмом и приплел сюда изоляционизм

Выкрест, если бы ЕОК смешал нацизм с фашизмом он был бы прав
Нацизм крайнее проявление фашизма
я думаю , вы как еврей должны это более чутко понимать ?

Психиатор Литвак выпустил пациента ЕОКа из дурдома на нашу голову.
Подержал бы eщо...

[Мулатка]

http://www.youtube.com/watch?v=TZSGK5lvYMY

[ВыкрестЪ]

Нацизм крайнее проявление фашизма

Нацизм - это скращение от Национал-социализм....
Фашистами именовали Итальянцев....
К немцам этот термин применяли только в СССР, повидимому неудобно было именовать врагов - Социалистами

[Eok]

Опасны все кто думает самостоятельно.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2672.0

[Eok]

Ну а то, что мы не строили комфортных автомобилей и наша бытовая техника была не столь красивой и удобной, то просто не было у нас принято такого направления - на удовлетворение капризов индивидуального потребителя. Почему? Да потому что следование желаниям индивидуального потребителя в принципе направление тупиковое. Мир сейчас подходит к пониманию этого факта, а в стратегии развития нашего государства (я имею в виду, конечно же, СССР, а не теперешний его обрубок) это понимание было заложено краеугольным камнем. Вместо удовлетворения капризов индивидуального потребителя наше общество было ориентировано на достижение общего блага.

Поясню примером. В некой западной стране, назовем ее Кармания, производят замечательные автомобили - они такие удобные, они такие комфортные, они суперпупербезопасные, они быстрые и бесшумные, в общем - мечта прыщавого подростка. А у нас в стране производят автобусы. В Кармании каждая семья покупает себе машину, а то и две, и автобусы им не нужны. А у нас люди, мечтая о машинах, ездят на автобусах. Итог - в Кармании расходы топлива, металла, пластмасс и прочих материальных ресурсов в расчете на одного человека на два - три порядка больше. Это, по-вашему, "большая эффективность модели"? Мне возразят, что людям удобнее ездить на собственных машинах? Но летать на собственных самолетах ведь еще удобнее; так значит, если в другой гипотетической стране, Болвании, начнут строить личные самолеты, которые будут жрать природных ресурсов еще на два порядка больше, то Болвания окажется еще более привлекательна для народов мира, нежели Кармания? Но, согласитесь, есть же где-то некий разумный предел потребления? И с чего вы взяли, что он достигнут в автомобильной Кармании, даже по сравнению с самолетной Болванией? Разумный предел потребления был достигнут у нас, но и в СССР началось постепенное сползание к "потребностям потребителя", которое в итоге и привело к теперешнему "торжеству демократии".

Таких примеров можно привести немало. Да, западная бытовая техника удобна и приятна в обращении, но в наше время эффективнее не готовить пищу дома, а пойти и поесть в столовой, не стирать в "умной" (и дорогой) стиральной машинке, а отправить белье в прачечную и т.п. Да, такой порядок в мире еще не родился, но он уже зарождался у нас. Прежде всех прочих, он зарождался именно у нас.
Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме)

http://www.membrana.ru/lenta/?7559
http://top.rbc.ru/wildworld/15/08/2007/113360.shtml

[Eok]

[Eok]

Ну а то, что мы не строили комфортных автомобилей и наша бытовая техника была не столь красивой и удобной, то просто не было у нас принято такого направления - на удовлетворение капризов индивидуального потребителя. Почему? Да потому что следование желаниям индивидуального потребителя в принципе направление тупиковое. Мир сейчас подходит к пониманию этого факта, а в стратегии развития нашего государства (я имею в виду, конечно же, СССР, а не теперешний его обрубок) это понимание было заложено краеугольным камнем. Вместо удовлетворения капризов индивидуального потребителя наше общество было ориентировано на достижение общего блага.

Поясню примером. В некой западной стране, назовем ее Кармания, производят замечательные автомобили - они такие удобные, они такие комфортные, они суперпупербезопасные, они быстрые и бесшумные, в общем - мечта прыщавого подростка. А у нас в стране производят автобусы. В Кармании каждая семья покупает себе машину, а то и две, и автобусы им не нужны. А у нас люди, мечтая о машинах, ездят на автобусах. Итог - в Кармании расходы топлива, металла, пластмасс и прочих материальных ресурсов в расчете на одного человека на два - три порядка больше. Это, по-вашему, "большая эффективность модели"? Мне возразят, что людям удобнее ездить на собственных машинах? Но летать на собственных самолетах ведь еще удобнее; так значит, если в другой гипотетической стране, Болвании, начнут строить личные самолеты, которые будут жрать природных ресурсов еще на два порядка больше, то Болвания окажется еще более привлекательна для народов мира, нежели Кармания? Но, согласитесь, есть же где-то некий разумный предел потребления? И с чего вы взяли, что он достигнут в автомобильной Кармании, даже по сравнению с самолетной Болванией? Разумный предел потребления был достигнут у нас, но и в СССР началось постепенное сползание к "потребностям потребителя", которое в итоге и привело к теперешнему "торжеству демократии".

Таких примеров можно привести немало. Да, западная бытовая техника удобна и приятна в обращении, но в наше время эффективнее не готовить пищу дома, а пойти и поесть в столовой, не стирать в "умной" (и дорогой) стиральной машинке, а отправить белье в прачечную и т.п. Да, такой порядок в мире еще не родился, но он уже зарождался у нас. Прежде всех прочих, он зарождался именно у нас.
Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме)

http://www.membrana.ru/lenta/?7559
http://top.rbc.ru/wildworld/15/08/2007/113360.shtml

http://www.membrana.ru/lenta/?7745

[Eok]

Игорь Моисеев: Я не еврей!
20.01.2006

В субботу 21 января свой столетний юбилей празднует балетмейстер, основатель современного сценического народного танца Игорь Моисеев. Накануне этой даты известный балетмейстер в интервью "Российской газете" объяснил, что он не еврей.

"Мою фамилию часто принимают за еврейскую, на самом же деле такие фамилии, как Моисеев, Абрамов, чисто русские, - говорит Моисеев. - Когда мы приехали в Биробиджан, на перроне нас встречала толпа людей с огромным плакатом: "Да здравствует наш Моисеев!" Биробиджанцы решили, что приехал знаменитый ансамбль во главе с евреем Моисеевым. Ко мне прибежал мой зам по хозяйству Михаил Евсеевич Волынский и с восторгом сообщил: "Игорь Александрович! Они хотят сделать для нас большой банкет!" "Ну, банкет так банкет. Я очень рад". С этим Волынский исчез и, как я потом узнал, разговорился с людьми, накрывавшими столы. "Наверное, вы думаете, что Моисеев еврей? Он совершенно не еврей. Он русский". Те вдруг всполошились: "Как русский?! А мы думали, что еврей..." "Нет, он русский, но он ничего... очень рад", - попытался успокоить их Михаил Евсеевич, видимо, сообразив, что зря затеял этот разговор. Но устроители не только не успокоились его заверениями, но, напротив, стали собирать со столов продукты и складывать их в корзины. Волынский вернулся как в воду опущенный. "Вы знаете, они не хотят давать банкет". "А почему?" "Они узнали, что вы не еврей". "Да? А кто же им сказал?" "Я сказал". "Зачем же вы говорили... Ну, побыл бы немножко евреем. Хорошо бы покушали". Так банкет не состоялся, потому что Моисеев не еврей".

[$_Gargona_$]

Eok

---Ну конечно ... с такой  "мордой" да с такими внешними данными ещё и не еврей. Да и сам приезд в Биробиджан ансабля тоже не показатель  Сказки ты умеешь выискивать на инете   ? Моисеев чистокровный аид. Я знаю всю его родословную начиная с бабки и дедки. Даже Сталин называл его  "пляшущим евреем"  А как на счёт его отчества - тоже не еврейское ?  "=? Ну не хотел человек быть евреем на своё столетие ! Ты ведь ему не запретишь ? И потом ..... вот эти блевотные сказки, что евреи якобы стали собирать еду со столов в свои карзины ...... ничего более гнусного ты не придумал ? Ну не важно, что ты придумал ..... важно что такая блевотина прошла у тебя на ура 

[ARAB]

Eok

---Ну конечно ... с такой  "мордой" да с такими внешними данными ещё и не еврей. Да и сам приезд в Биробиджан ансабля тоже не показатель  Сказки ты умеешь выискивать на инете   ? Моисеев чистокровный аид. Я знаю всю его родословную начиная с бабки и дедки. Даже Сталин называл его  "пляшущим евреем"  А как на счёт его отчества - тоже не еврейское ?  "=? Ну не хотел человек быть евреем на своё столетие ! Ты ведь ему не запретишь ? И потом ..... вот эти блевотные сказки, что евреи якобы стали собирать еду со столов в свои карзины ...... ничего более гнусного ты не придумал ? Ну не важно, что ты придумал ..... важно что такая блевотина прошла у тебя на ура 

А как на счёт его отчества - тоже не еврейское ? По-моему, он Игорь Александрович.... А Александр  - это "еврейское"?  (Мулатке привет!)

[$_Gargona_$]

А как на счёт его отчества - тоже не еврейское ? По-моему, он Игорь Александрович.... А Александр  - это "еврейское"?  (Мулатке привет!)

---Ну назвали его русским именем, так что ? Мало евреев называли русскими именами ? А как на счёт его родителей ? Там тоже Игори и Александры водились ? Вы скоро у всех евреев, которые оставили след в становлении имиджа России, отберёте всё ......  и национальность тоже. Надо же как то поднять престиж страны и принизить роль евреев. Вот чего добивается ваша бандитская клика. Но у людей память крепкая. Ваши блевотные аттаки на советское еврейство - это попытка хоть как то себя реабелитировать. Не отмыться вам во веки веков. Только плоное признание вашей вины по отношению к евреям и полную компенсацию за причинённый физический и моральный урон целому народу, вы сможите хоть как смыть с себя позор и проклятья.

[urka]

и от нас "компенсацию" ?!!!!
- а не чудно ли тебе будет ?!

[ARAB]

и от нас "компенсацию" ?!!!!
- а не чудно ли тебе будет ?!

Ага, не хочет она быть уже и "владычецей морскою" ! &/

[$_Gargona_$]

Ага, не хочет она быть уже и "владычИцей морскою" ! &/

---

[Eok]

"Буржуа" по французки изначально означает "горожанин", но нас (за исключением особо озабоченных филогогов) совершенно не интересует значение этого слова на французком языке. И для нас принципиально важно, что именно слово "буржуа" обозначает на современном русском языке (одно из обозначений эксплуатирующих наёмный труд богатеев или зажиточных граждан /мелкий буржуа/).
Приблизительно тоже самое относится к слову "фашизм". Всех нас (за ислючением особо озабоченных филогов) совершенно не интересует какой смысл в термин фашизм вкладывал его отец-основатель Бенито Муссолини и какой приблизительно смысл в него вкладывается сейчас за рубежами нашего отечества, в той же Западной Европе или в США. И для всех нас принципиально важно какое именно смысловое значение слово "фашизм" имеет в современном русском языке.

А кто-нить даст определение фашизма ?
Каноническое и субъективное.
По моим сведениям, фашистами называли себя легионеры Древнего Рима.
Б. Муссалини основал фашистскую партию для возрождения Римской Империи в правах и границах.

Я уже давал его раннее в теме (приходится повторятся): Термин "Фашизм" происходит от итальянского слова "фашио" - пучёк, объединение, сплочение вокруг чего-либо. Исходя из имеющихся исторических фактов и смысловых контекстов применения этого слова в современном русском языке, фашизм можно определить как иделогию этнического сплочения базирующуюся "на трёх китах":
1) Идея этнического превосходства над инородцами (может носить как биологический /высшая раса/ так и сакральный характер /богоизбранный народ/)
2) Идея мирового (как вариант регионального или в рамках отдельно взятой страны) этнического или расового господства
3) Этническая или расовая ненависть к инородцам.
Исходя из этого фрицы во времена Гитлера были именно фашистами, ибо для них было характерно общенемецкое этническое сплочение на основе:
1) идеи этнического превосходства над инородцами /типа Высшая Раса/
2) идеи мирового этнического господства и
3) расовой ненависти к неарийцам-недочеловекам.
Сионо-еврейский фашизм, не более чем одна из разновидностей фашизма, как такового и представляет собой идеологию общееврейского этнического сплочения на основании
1) идеи сакрального превосходства евреев над неевреями (богоизбранный народ)
2) идеи еврейско-этнического мирового господства и
3) расовой ненависти по отношению к нееврееям-животным. "Только евреи являются людьми, неевреи — это животные" (Талмуд, Баба Мециа 114а — 114в)

[шерутимов]

Недалёкий Еок вытащил из инета очередную туфту . Что взять с индивидуума , цитирующего Протоколы и кавказцентр ... +@>

Начинаем потрошить .

Далее Дэвид Дюк извлекает «козырную карту»: «Только евреи являются людьми, неевреи - это животные» (Бава Мециа 114 а-б).

Последняя часть фразы «неевреи - это животные» в Талмуде отсутствует и является типичной ошибкой антисемитского переписчика, демонстрирующей полное пренебрежение к контексту данного высказывания, в котором обсуждается, в каком смысле используется слово «человек» в одном из стихов Торы (Бемидбар 19.14), связанном с ритуальной нечистотой. Фраза «вы именуетесь людьми» означает только то, что (в отличие от еврея) инородцу ритуальная нечистота не передается. 

http://www.berkovich-zametki.com/Nomer44/baraz1.htm

[Eok]

Недалёкий Еок вытащил из инета очередную туфту . Что взять с индивидуума , цитирующего Протоколы и кавказцентр ... +@>

Начинаем потрошить .

Далее Дэвид Дюк извлекает «козырную карту»: «Только евреи являются людьми, неевреи - это животные» (Бава Мециа 114 а-б).

Последняя часть фразы «неевреи - это животные» в Талмуде отсутствует и является типичной ошибкой антисемитского переписчика, демонстрирующей полное пренебрежение к контексту данного высказывания, в котором обсуждается, в каком смысле используется слово «человек» в одном из стихов Торы (Бемидбар 19.14), связанном с ритуальной нечистотой. Фраза «вы именуетесь людьми» означает только то, что (в отличие от еврея) инородцу ритуальная нечистота не передается. 

http://www.berkovich-zametki.com/Nomer44/baraz1.htm

Давай теперь прокомментируй вот это:
Талмуд (а Талмуд, как известно, сам Бог на небесах читает стоя):
"Вы названы людьми, но акумы людьми не почитаются" (Жебамот 61,а).
"Его (акума) семя почитается, как семя скота." (Гутебот, 3,б)
"Совокупление с акумами есть скотоложство" (Санхедрин 76, б) 
«Кто тщится оказывать добро акуму (не-иудею), тот по смерти не воскреснет!» – Зогар, 1, 25, б.
«Нельзя еврею учить акума чему-нибудь» – Иоре деа, 154, 2.
«Обмануть гоя дозволительно» – Баба кама, 113, в.
«Имущество гоя – это незаселённый уголок: кто первый им завладел, тот и хозяин» – Баба батра, 54, 16.
«Имущество гоя – всё равно, что пустыня свободная.» (Талмуд, Баба Батра, раздел 55).
«Лучшего из гоев убей» (Талмуд, трактат Мельхита).
«Лучший из гоев достоин смерти» — Абода зара, 26, в, Тосафот. (И.Б. Пранайтис, ксендз, в прошлом профессор еврейского языка в Императорской Римско-Католической академии в СПб, комментирует: «Эта фраза очень часто повторяется в различных еврейских книгах, правда не одними и теми же словами».)
"Следует убивать самого честного среди гоев" (Тозефот 1,а)
"Проливающий кровь гоев угоден Богу" (Ниддерас-бамидебар-раба, с21)
«Гой, делающий исследование в области Закона, подлежит смерти» (Трактат Санхедрин, 59,а)
«Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти»
"Если иноверец читает Талмуд, то он достоин смерти, потому что сказано: "Моисей дал нам в достояние Закон"; т.е. дал нам, но не гоям (гоим)." (кн. Санхедрин)
А теперь тебе ВОПРОС: Кому из неевреев будет по нраву религия, чьи приверженцы по мере возможностей убивают САМЫХ ЛУЧШИХ И САМЫХ ЧЕСТНЕЙШИХ ИЗ НЕЕВРЕЕВ (религиозная догма суть руководство к действию для искренне верующего), пытаются прибрать к своим цепким рукам ВСЁ НАШЕ ИМУЩЕСТВО, держат нас за животных и по мере возможностей ТВОРЯТ ВСЁ ПРОЧЕЕ ЗЛО?! (сотворять неевреям добро прямо запрещает Талмуд /Кто тщится оказывать добро акуму (не-иудею),  тот по смерти не воскреснет Зогар 1, 25, б.
/)

[$_Gargona_$]

Eok

---Ты всё таки почитай то, что тебе предложил Шерутимов. И постарайся вникнуть в истину, а то ты совсем одичал от своих антисемитских всплесков ненависти и необузданного тупизма  ?

http://www.berkovich-zametki.com/Nomer44/baraz1.htm

В любом законодательном кодексе, составлявшемся за столетия и тем более за тысячелетия до провозглашения Всеобщей декларации прав человека, невозможно не встретить дискриминационные параграфы, и человек, свободно владеющий ивритом и арамейским, наверняка способен собрать определенную коллекцию талмудических цитат, в которых  будет выражаться неодинаковое отношение к еврею и к язычнику. Однако, на пристрастии к такого рода «коллекционированию» лежит столь явная печать недобросовестности, что она невольно отразилась также и на методах «исследования» Дэвида Дюка.   

Действительно, подборка талмудических цитат предлагаемая Дюком в его сочинении «Еврейский вопрос глазами американца»,  относится к тем, которые кочуют из одного антисемитского издания в другое, обрастая новыми неточностями и искажениями. Как известно, к перечню этих высказываний  постоянно обращался Гитлер (слывший среди немцев большим знатоком Талмуда).

[fesa]

Eok

---Ты всё таки почитай то, что тебе предложил Шерутимов. И постарайся вникнуть в истину, а то ты совсем одичал от своих антисемитских всплесков ненависти и необузданного тупизма  ?

http://www.berkovich-zametki.com/Nomer44/baraz1.htm

Чёрного кабеля не отмоешь до бела!

[$_Gargona_$]

Чёрного кабеля не отмоешь до бела!

---Эту пословицу можно смело соотнести к антисемитам  ?