За легализацию оружия

[Манилов]

     Однако, ничто не мешает провести на какой-нибудь изолированной территории эксперимент по свободной продаже оружия. Например, в Калининградской области.

[Флинт]

С одной стороны, владение оружием дисциплинирует и граждан, и государство. Снижает госпроизвол.
С другой, у нас слишком много отморозков и (или) дураков, будет постоянная стрельба по каждому поводу и без повода. У нас преобладают граждане двух категорий: тормоза и без тормозов, что видно по соблюдению ПДД. Обеим категориям доверять оружие нельзя....

Бррррр. так и представил, как на уроке, на школьной Камчатке пацаны рассматривают папкин Стечкин.
Да и огнестрельное оружие заменит кухонные ножи и молотки в статистике бытовухи.

[Moskal]

вот и ответ почему нельзя разрешать своболное владение оружием. сразу опредлимся к ментам я отношения не имею, я врач.
человек не имеет ни малейшего понятия о чем пишет на стрельбах тебе дают патроны, спокойно зарялдил спокойно дослал патрон в патронник, спокойно прицелился. и то случайных выстрелов в карауле при разрядке полно.
да и спор идет не о владении оружием вообще с гладкостволом проблем нет, а о праве владения и скрытого ношения короткоствольного оружия, еще раз спрашиваю кто умеет бысто вытаскивать пистолет из под куртки?
последнее изречение вообще бред-это статья предусматривающая до пожизненного.
и как такому человеку можно доверить оружие?

Я однозначно за ввод разрешения на ношение короткоствольноно нарезного оружия гражданскими лицами. Любые отмазки на сей счет - это только в интересах власти. Ибо им так удобнее.
Подробно эта тема освещается здесь:http://www.samooborona.ru/,
в том числе и статистика по разным странам, говорящая однозначно о снижении тяжких преступлений.

[Солнце]

     Однако, ничто не мешает провести на какой-нибудь изолированной территории эксперимент по свободной продаже оружия. Например, в Калининградской области.

Прално! 

[Гаврик]

Я ПРОТИВ!
Уже идиоты в друг-друга на светофорах стреляют...

[Гаврик]

Да причем тут бытовые ситуации ? Не о том вы думаете. Если власть активно проводит агитацию за легализацию оружия(власть в лице своих дочерних структур вроде ДПНИ,северного братства,ALF,итп), то зачем-то это власти нужно. А вот  зачем подумайте.

Власть как раз не проводит такой PR .Его проводят лоббисты торговцев оружием. Уж очень  им хочется в России бабки срубить за продажу оружия. Это знаешь какие деньги? Куда-там сравнить с продажей нефти и газа. ДПНИ,Северное братство и др - враждебные к власти конторы,созданные Госдепом и Ми-6.А если русские ещё и перестреляют друг-друга,освободив богатую природными ресурссами территорию от себя ,то Госдеп всех лоббистов канонизирует . Нашим властям тема про легализацию не в кайф. Наша власть просто ничего не может поделать с лоббистами из Госдепа и ми-6. Слишком их много и они при бабках.

[Гаврик]

Гаврик,чего ерунду из пустого в порожнее переливать ? Всем известно что ДПНИ -кремлевская структура, сто раз обсуждено это было. А то что Кремль зависит от госдепа -это тоже не новость.

ДПНИ? Хрена там! Это враки,распускаемые Госдепом.
Кремль тоже зависит от Госдепа,сейчас все от него зависят. Профукали в 90-е годы независимость страны. Путин было рыпнулся против Госдепа речь двинуть в Мюнхене,так его тут же занасекомили.ПРО ему под нос суют. Он и припух.
Но ДПНИ и Северный союз - это дело рук Ми-6. Базар тебе нужен?

[А. Ю. Экономов]

вот и ответ почему нельзя разрешать своболное владение оружием. сразу опредлимся к ментам я отношения не имею, я врач.
человек не имеет ни малейшего понятия о чем пишет на стрельбах тебе дают патроны, спокойно зарялдил спокойно дослал патрон в патронник, спокойно прицелился. и то случайных выстрелов в карауле при разрядке полно.
да и спор идет не о владении оружием вообще с гладкостволом проблем нет, а о праве владения и скрытого ношения короткоствольного оружия, еще раз спрашиваю кто умеет бысто вытаскивать пистолет из под куртки?
последнее изречение вообще бред-это статья предусматривающая до пожизненного.
и как такому человеку можно доверить оружие?

А если ты врач, то должен немного разбираться и  в мотивации желаний, а не трындить вот эдакое "последнее изречение вообще бред-это статья предусматривающая до пожизненного.
и как такому человеку можно доверить оружие?"

Люди ощущают, что нарушено их жизненное пространство, вот эти ощущения и приводят к желанию вооружиться. О пороге провоцирующего раздражения, ты ясен пень и не слышал. И ещё - месть, явление вполне биологически нормальное.

[Солнце]

В США лоббируют закон о запрете оружия, в России - за разрешение. К чему бы это?

[Гаврик]

В США лоббируют закон о запрете оружия, в России - за разрешение. К чему бы это?

Я же объяснил.Если в США запретят оружие,куда торговцам деваться? Где бабло рубить? Можно в России. Для этого оплатили лоббистов ,например Барщевского и подельщиков ,которые и бьются за легализацию за ради счастья торговцев оружием. Им кормить детей надо. Почему бы не за счет "русского быдла"?

[MrMister]

В США лоббируют закон о запрете оружия, в России - за разрешение. К чему бы это?

Лоббируют -фигируют. Судить надо по результатам,а не по болтовне. Точно также сейчас "в США многие политики выступают за немедленный вывод войск из Ирака" 

[Гаврик]

А если ты врач, то должен немного разбираться и  в мотивации желаний, а не трындить вот эдакое "последнее изречение вообще бред-это статья предусматривающая до пожизненного.
и как такому человеку можно доверить оружие?"

Люди ощущают, что нарушено их жизненное пространство, вот эти ощущения и приводят к желанию вооружиться. О пороге провоцирующего раздражения, ты ясен пень и не слышал. И ещё - месть, явление вполне биологически нормальное.

Я как психиатр могу объяснить желание вооружиться любой ценой. Это желание возникает в основном от комплексов неполноценности.Если человек трус или моральный урод или психически ненормальный, ему хочется обязательно  подавлять окруждающих,чтобы самому возвыситься и компенсировать свою ущербность .А чем он может возвыситься,если он дэбил? Для этого нужно купить пистолетик и пугать всех оружием,чтобы ему подчинялись и тогда урод чувствует себя крутым.Ему нравится,что его боятся.
А вот старичек Фрейд заявлял,что оружие хотят иметь те мужики, которые слабы в сексуальном плане и чтобы как-то компенсировать свою мужскую немощь,они покупают оружие.Которое напиминает им стоячий хрен. Уроды,что с них взять. В любом случае, здоровый,полноценный мужчина не станет желать оружия просто так. Здоровый полноценный мужчина будет брать оружие только на войну,чтобы защитить Родину от врагов. В других случаях оружие не нужно никому,только психам. Ну и торговцам этого самого оружия,чтобы бабло рубить,продавая его идиотам.

[Aldar]

В принципе, надо не дожидаясь легализации, приобретать охотничье оружие тем, у кого его нет. Если режим гыкнется, а к этому все идет, нас ждет всплеск преступности, потому что грабить будут и бывшие гастарбайтеры и бывшие менты, которые к тому времени останутся без работы.

Да и вообще оружие всегда пригодится. К примеру, во время захвата боевиками школы в Беслане у одного из мужчин, отца школьника, был с собой пистолет (незарегистрированный, кажется). Он начал стрелять и убил одного из нападавших. Его конечно тоже убили, но ведь остальных мужчин все равно расстреляли боевики. А если бы все мужчины были вооружены?

[MrMister]

Люди ощущают, что нарушено их жизненное пространство, вот эти ощущения и приводят к желанию вооружиться.

Люди внушаемы СМИ,поэтому чего им СМИ внушает,то и делают,ну многие(дислексики, да Экономов?,недоумки?). Так что будут вооружаться хоть ППС Ленина,хоть еще чем-то там, в этом разницы нет. А вот в результате таких действий разница может быть.
А насчет нарушения пространства,то далеко не ходи,Экономов, расскажи кто твое прстранство нарушил и чувствуешь ли ты потребность вооружиться ? Или твои родственники, соседи , друзья ? Или огурцы выращивают и покупают телевизоры с компьютерами ? Вот и не трынди.

[Флинт]

Практический момент: кто представляет себе как носить оружие? Бок потеет, натирается, рубашка пачкается маслом, пиджак не снять в жару.  

[urka]

В принципе, надо не дожидаясь легализации, приобретать охотничье оружие тем, у кого его нет. Если режим гыкнется, а к этому все идет, нас ждет всплеск преступности, потому что грабить будут и бывшие гастарбайтеры и бывшие менты, которые к тому времени останутся без работы.

Да и вообще оружие всегда пригодится. К примеру, во время захвата боевиками школы в Беслане у одного из мужчин, отца школьника, был с собой пистолет (незарегистрированный, кажется). Он начал стрелять и убил одного из нападавших. Его конечно тоже убили, но ведь остальных мужчин все равно расстреляли боевики. А если бы все мужчины были вооружены?

Хорошая история из жизни.
Погибший владелец пистолета - красавчик, настоящий мужик !
Если бы другие мужики, те которых расстреляли из заложников горло бы грызли захватившим их уродам....

[А. Ю. Экономов]

Люди ощущают, что нарушено их жизненное пространство, вот эти ощущения и приводят к желанию вооружиться.

Люди внушаемы СМИ,поэтому чего им СМИ внушает,то и делают,ну многие(дислексики, да Экономов?,недоумки?). Так что будут вооружаться хоть ППС Ленина,хоть еще чем-то там, в этом разницы нет. А вот в результате таких действий разница может быть.
А насчет нарушения пространства,то далеко не ходи,Экономов, расскажи кто твое прстранство нарушил и чувствуешь ли ты потребность вооружиться ? Или твои родственники, соседи , друзья ? Или огурцы выращивают и покупают телевизоры с компьютерами ? Вот и не трынди.

Ты, постоянно в пролёте, вот и злишься. А писал я об истоках агрессивности, при том, что читаю я на эту тему не херню, а классиков этологии и учеников этих классиков.

Что до меня персонально, я уже высказывал своё мнение - у людей нарушены поведенческие реакции, с того и разные заскоки у них.

Хочу ли я именно вооружиться? Нет, не хочу. Я хочу, чтобы право на месть, было законом. Это нормально.

[urka]

В принципе, надо не дожидаясь легализации, приобретать охотничье оружие тем, у кого его нет. Если режим гыкнется, а к этому все идет, нас ждет всплеск преступности, потому что грабить будут и бывшие гастарбайтеры и бывшие менты, которые к тому времени останутся без работы.

Все эти т.н. оппозиционеры типа ноу-путин-ру -такой же кремлевский цирк с клоунами. Им главное наводнить страну оружием, под любыми объяснениями, любым путем.
А потом госдеп с кремлем могут спокойно решать как кого и с кем стравливать -например по национальным мотивам или еще как-то, благо драться будут уже не палками и не камнями. Возможны тогда любые варианты революций, переделов собственности, развала РФ, переноса границ итп.

Не согласен. Для кремля правил нет. Он и так делает что хочет....
Вопрос об оружии для кремля подымать не выгодно, ибо это - препятствие произволу.
Так человек начнет осознавать себя личностью, т.к. у него появиться возможность защитить свою жизнь и достоинство.

[MrMister]

А писал я об истоках агрессивности, при том, что читаю я на эту тему не херню, а классиков этологии и учеников этих классиков.

Да,но ведь и Вы сами -один из этих Учеников.

[А. Ю. Экономов]

А писал я об истоках агрессивности, при том, что читаю я на эту тему не херню, а классиков этологии и учеников этих классиков.

Да,но ведь и Вы сами -один из этих Учеников.

Я не отношу себя к учёным. Нет оснований.