«Тайны века: Кто заплатил Ленину» — Занимательная конспирология от РТР

[nomen nescio]

2004 г., 44 мин.
АНО «Дирекция президентских программ» Российского фонда культуры / телеканал «Россия»
Автор сценария – Елена Чавчавадзе, руководитель дирекции программ Российского фонда культуры.
Режиссер – Галина Огурная
Оператор – Юрий Ермолин
Композитор – Максим Кравченко
Продюсер – Елена Чавчавадзе, Сергей Алексеев

Фильм был показан в январе 2005 года по РТР. (Найти можно в обменных сетях E-mule и E-Donkey).


Фильм снят в жанре «занимательной конспирологии». Авторы не заботились о научной достоверности и не стеснялись своей необъективности. Сюжет прост, хотя и весьма затейлив: некто Александр Парвус (Израиль Лазаревич Гельфанд) ненавидит Россию и мечтает отдать её на растерзание экспериментаторам, а заодно и получить германское гражданство. Для воплощения своей мечты он сочиняет меморандум, где излагает планы по развалу России и выводу её из войны с помощью социальной революций. С этим планом Парвус идет германский МИД в Берлине… Немцам план понравился, денег ему дали, революция свершилась.
В основе сценария лежат труды ряда западных историков (кстати, никто из них не скрывает своих антикоммунистических, антибольшевистских убеждений) о роли Парвуса и германском следе в русской революции 1917. Эти писатели появляются и в фильме — Збынек Зееман, составитель сборника «German and the Revolution in Russia 1915-1918», вышедшего в 1958, и один из авторов книги «Парвус — купец революции», второй — Шарлау тоже участвует, Элизабет Хереш, автор книги «Купленная революция: Тайное дело Парвуса», Ханс Бьеркегрен, автор документального романа «Русская почта. Русские революционеры в Скандинавии в 1906-17 годах». Также в фильме появляются Наталья Нарочницкая и историк из «Посева» Кирилл Александров, известный работами о генерале Власове. Авторство некоторых версий, воспроизводимых в фильме, не указывается. Хотя некоторые безымянные версии сильно похожи на разыскания Юрия Фельштинского (http://www.felshtinsky.com). Видимо, неудобно вспоминать подпевалу Березовского в фильме с Нарочницкой…

Занятный сюжет не значит — убедительный, сомнений при внимательном просмотре остается очень много.

[nomen nescio]

Сомнение первое

В титрах написано:

В фильме использованы материалы:
Из книги Звягинцева А.Г. «Призванные Отечеством»
Государственной общественно-политической библиотеки
Государственного архива РФ
Музея современной истории России
Российского государственного архива современной политической истории России
Российского государственного архива кинофотодокументов

Благодарим за содействие в создании фильма:
МИД РФ
Посольство РФ в Германии
Посольство РФ в Чехии
Посольство РФ в Швеции
Культурно-исторический центр «Орден»

а также лично:
Александра Исаевича и Наталью Дмитриевну Солженицыных
Ингу Вольфрам (Германия)
Освальда Шнайцратуса (Германия)
Людмилу Селинскую (США)
Николая Пяткова (Швеция)
Дениса Звягинцева

Почему в титрах не указаны архивы германского МИДа, Гуверовского института США, архив ФСБ, наконец? Работали ли создатели фильма в этих архивах сами? Или только воспроизводят документы с чужих страниц?

Впрочем, от телевизионного фильма нельзя требовать слишком многого. Вероятно, авторы работали в тех архивах, на которые ссылаются, но в титрах сочли указывать их необязательным.
Хотя претенденты на исторические открытия могли бы ознакомиться с простыми правилами оформления ссылок на архивные документы.

[nomen nescio]

Сомнение второе

О многих обстоятельствах повествуется без всяких ссылок, иногда лишь добавляется таинственное «существует версия».
Так утверждается, что Парвус встречался с Лениным в Берне в мае 1915 года. Свидетельств не приводится (кроме ничего не доказывающей выдержки из воспоминаний Парвуса), а надо бы, ведь факт очень спорный.
Авторы не утруждают себя ссылками и рассказывая об отмывании Парвусом немецких денег через скандинавские банки, обстоятельствах путешествия Ленина через Германию в 1917 году (все свалено на Парвуса — он и договорился и билеты купил).
Таинственное выражение «существует версия» сопутствует сообщениям:
о ночной встрече Ленина и представителей кайзера во время путешествия по Германии, после который Ленин переписал свои «Апрельские тезисы» («Письма из далека» авторы фильма не читали?);
о том, что одной из главных целей большевиков во время июльского выступления 1917 был захват контрразведывательного управления Генерального штаба со всеми компрометирующими их документами.
о том, что именно Парвус стоял за покушением на Ленина (мстил таким образом).
Несмотря на указанную оговорку эти и другие утверждения полагаются авторами достоверными, если не на 100, то на 95%.

[nomen nescio]

Сомнение третье

Конечно, в фильме о германских деньгах не обошлось без документов из архива Гуверовского института. «Документы Сиссона» авторы, благоразумно не пустили в дело, однако они ссылаются на другие документы, подлинность которых крайне сомнительна, и есть вероятность, что их автором является тот же Оссендовский.
Упоминаются:
Расписка  Парвуса от 29 декабря 1915 в получении «немецкого» миллиона, телеграмма Парвусу;
телеграмма С. Потоцкого из Копенгагена в Петроград от 2 мая 1917 года, в которой говорится, «Германское правительство, желая вывести Германию из тяжёлого положения, во что бы то ни стало хочет заключить мир с Россией» и «с этой целью высылает социал-демократов из нейтральных стран в Россию, платя большие деньги»;
ряд телеграмм, перехваченных миссией Потоцкого.

[nomen nescio]

Сомнение четвертое

Авторы слишком демонизируют фигуру Парвуса, чуть ли не видят в его «злом гении» основную причину революции.
Естественно, что при таком подходе авторы допускают много искажений.

1) Утверждается, что «Финансовый манифест», написанный Парвусом, и опубликованный в газетах в декабре 1905 привел к финансовому кризису. Мельком показывается манифест, говорится о панике, показываются кадры хроника с обеспокоенными массами, далее говорится, что причиной стал этот самый манифест, в котором «в самых мрачных красках» рисуется экономическое состояние страны. Т.е. фактически, смысл манифеста сводится к экономической нецелесообразности хранить сбережения в банках, что, конечно, неверно. Мотивация манифеста была политической (в чем легко убедится, нажав на кнопку «Пауза»). Но главное, не манифест вызвал кризис, а наоборот, авторами Манифеста был использован (и усугублен) финансовый кризис. Причинами же кризиса была русско-японская война, стачки и революция. Уже в октябре — ноябре 1905 коммерческие банки потеряли около 30 млн., которые были возмещены им ГосБанком.

2) Утверждается, что Парвус делал главную ставку на «циничного, беспринципного и честолюбивого» Ленина. Возможно, хотя не совсем понятно, почему Парвус так оценил Ленина, тем более Ленин не поддерживал отношений с Парвусом, и к тому же, по утверждению Хереш, был малоизвестной фигурой.

В самом меморандуме Ленин хоть и упоминается, но не выделяется:
Это дело может быть осуществлено только под руководством российской социал-демократии. Ее радикальное крыло уже приступило к действиям. Но надо, чтобы к ним присоединилась и фракция умеренного меньшинства. До сих пор такому объединению более всего препятствовали радикалы. Однако, две недели назад их лидер Ленин сам открыто поднял вопрос об объединении с меньшинством. Объединения можно достичь на средней линии в духе необходимости использовать слабость административного аппарата внутри страны, вызванную войной, для начала энергичной акции против абсолютизма. Следует заметить, что умеренная группа всегда находилась под более сильным влиянием немецкой социал-демократии.
http://www.rus-sky.org/history/library/sutton/sutton4.htm#_Toc520273942
В то же время в меморандуме подчеркивается значение и других левых» партий и движений — эсеров и националистов.

Далее утверждается, что Ленин в марте 1915 сидел в библиотеке, изучал опыт Французской революции и не собирался в Россию, и только Парвус смог его убедить. Это ещё больше запутывает ситуацию — куда делась честолюбие Ленина и зачем Парвусу такой тюфяк?


3) Организация путешествия Ленина по Германии сводится исключительно к Парвусу, как отмечалось выше, без доказательств. Швейцарские социалисты (Платтен и другие) тоже оказываются агентами Парвуса. Заодно утверждается, что Парвус оплатил и организацию «торжественной» встречи Ленина на Финляндском вокзале.

4) Все лозунги большевиков, по мнению большевиков, придуманы лично Парвусом. Что такого оригинального в простых и насущных лозунгах увидели авторы непонятно. Но очевидна надуманность подобных утверждений. Особенно, поражает Нарочницкая, утверждающая, что Парвус первый выдвинул идею пораженчества, «превращения империалистической войны в гражданскую». Ленинский манифест «Война и российская социал-демократия» опубликован 1 ноября 1914.

5) Утверждается, что развал действующей армии начали большевики (естественно, по замыслу Парвуса). «Приказ №1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов» авторы почему-то не хотят вспоминать.

[nomen nescio]

Сомнение пятое

Авторы не стесняются фантазировать (или просто не могут совладать со своим разоблачительным порывом?).

1) В фильме упоминается об «организованной контрразведкой утечке информации» весной 1917, о публикации материалов о Ленине – немецком агенте, о следствии под руководством П.А. Александрова. Правда, забывают упомянуть, что следствие закончилось ничем. Однако в 1939 году Александров поведал органам НКВД о предоставленных контрразведкой нескольких «шкафах документов, переписки и телеграмм». Что это были за документы, куда они потом делись непонятно. Однако голос за кадром начинает читать некие свидетельства очевидцев, что большевики платили за забастовки, лозунги и стрельбу на улицах. Что за очевидцы, кто их допрашивал? Авторы не утруждают зрителя подробностями и переходят к описанию схем распределения средств между большевиками.

2) Как одно из доказательств финансирования большевиков Германием приводится телеграмма из немецкого МИДа в имперское казначейство от 9 ноября с просьбой дать 15 миллионов на пропаганду в России. Даже если телеграмма истинная, что вполне возможно, из этого не следует, что деньги были выделены и что деньги попали к большевикам. Но фантазия авторов не знает сомнений.

[nomen nescio]

Одним словом, фильм получился достойным, достойным исторических изысканий, демонстрирующихся последние годы по РТР.

В 2005 выдвигался на очередную национальную премию в области документального кино (http://vertov.ru/news/144/index.html).
Хотя были и другие отзывы

И мы, судя по нашим спорам, все ещё остаёмся на том уровне полемики, о котором почти сто лет назад писал Николай Бердяев в сборнике статей о русской интеллигенции «Вехи»: «Деление науки на «левую» и «правую», утверждение двух истин – полезной и вредной – всё это признаки умственного, нравственного и общекультурного декаданса».
Телефильм «Кто заплатил Ленину?», в котором вождь большевизма предстаёт как банальная политическая марионетка агента германской разведки Гельфанда-Парвуса, подтверждает и ещё одну мысль Бердяева: утилитаризм «кружковой интеллигенции» России в использовании отдельных фактов философии и истории в интересах текущей политической борьбы и пропаганды.
Но подобного рода утилитаризм в надежде, что «пипл (электорат) всё схавает», – плохой стратегический приём.
Владлен Сироткин

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg362005/Polosy/13_1.htm

[Glasha]

Заинтриговали,надо посмотеть

[Stepan]

Такое еще снимают   ?
БЫЛ ЛИ ЛЕНИН НЕГОДЯЕМ?

http://www.duel.ru/200226/?26_5_1

[Июльский]

   Это "откровение" по ящику дважды прокручивали по разным каналам.
Лично мне достаточно было полюбоваться на архивную папку (то и дело совали на экран) с этими "документами" - больше ничего слушать и смотреть не надо.

[kutari]

Вечер Добрый! Настоятельно советую прочитать очень подробную книгу Сергея Петровича Мельгунова "Золотой немецкий ключ" к большевистской революции", автор писал что называется по горячим следам. Думаю многое станит ясным и понятным. 8)

[Июльский]

Вечер Добрый! Настоятельно советую прочитать очень подробную книгу Сергея Петровича Мельгунова "Золотой немецкий ключ" к большевистской революции", автор писал что называется по горячим следам. Думаю многое станит ясным и понятным. 8)

   Все ясно было еще при Керенском, когда развалилось дело о "пломбированном вагоне" и "кайзеровских марках", все обвиняемые были выпущены из под стражи и только некоторым наложили административные взыскания не связанные с этим делом. Кстати, сама идея "вагона" и "марок" не изобретение охранки Керенского, а просто ими использована.
   Тот документ о выделении денег на антивоенную пропаганду, вообще про большевиков не упоминает. МИД немецкий просил для своих целей ( была у него своя секретная служба) - воевала, знаете ли Германия, а в войне используют любые средства, чтобы ослабить противника. И уж если искать эти деньги, то не поворошить ли "царские закрома" для начала? Не с них ли начались подкупы? У контрразведки царской, кстати, именно такие вопросы и возникали.
    А совсем все ясно было после премьеры этого фильма, на его обсуждении в прямом эфире. Там один историк, далеко не коммунист, так и сказал, что пора уже перестать обсасывать эту тему некоторым любителям "горяченького", потому что за всю историю этого вопроса не было найдено и предъявлено НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - только домыслы, основанные на системе ОБС.

[kutari]

Все тайное когда нибудь становиться явным!
Уважаемый Июльский, Вам хочется фактов.
 Октябрь 1918 -- в США выходит сборник документов которые получил сотрудник "комитета общественной информации "США Сиссоном. Всго было опубликовано 70 документов. Среди них протокол из министерства юстиции от 2 ноября 1917 года "распоряжение германского имперского банка" о переведенных Ленину суммах, в этом же сборнике уведомление об открытии в Стокгольмском Варбургском банке  по распоряжению Рейхсбанка счета на имя Льва Давыдовича Троцкого.
Но самое интересное о чем все почемуто забывают деньги большевикам давали наши соотечественники: Морозов, Горький. 
Не гнушались борцы за счастья народа и натуральных бандитских налетов на банки (Камо). 
Опять же понимаю хочется верить в чистоту идей, но если мы даже отойдем от вопроса с золотом, то что устроили Ленин и  ,>Компания это жуткая жуть.

[Июльский]

Все тайное когда нибудь становиться явным!
Уважаемый Июльский, Вам хочется фактов.
 Октябрь 1918 -- в США выходит сборник документов которые получил сотрудник "комитета общественной информации "США Сиссоном. Всго было опубликовано 70 документов. Среди них протокол из министерства юстиции от 2 ноября 1917 года "распоряжение германского имперского банка" о переведенных Ленину суммах, в этом же сборнике уведомление об открытии в Стокгольмском Варбургском банке  по распоряжению Рейхсбанка счета на имя Льва Давыдовича Троцкого.
Но самое интересное о чем все почемуто забывают деньги большевикам давали наши соотечественники: Морозов, Горький. 
Не гнушались борцы за счастья народа и натуральных бандитских налетов на банки (Камо). 
Опять же понимаю хочется верить в чистоту идей, но если мы даже отойдем от вопроса с золотом, то что устроили Ленин и  ,>Компания это жуткая жуть.

   Этим "документам" дали оценку почти сразу после упоминания о них, мяго намекнув, что уж автору-то полагалось бы знать происхождение этой "утки".
   Настоящий же документ МИД Германии вообще не упоминает не о большевиках, ни о Ленине. У кого были глаза, тот видел этот документ по "либтеле" в их фильмишке и его перевод. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕТ И НЕ БЫЛО.
   А про деньги Морозова и Горького не знают только двоечники, пропускавшие уроки истории в средней школе.
   Более подкованные в исторических и партийных вопросах знают и про Камо. И не только это, но и то, что съезд партии осудил и запретил подобные действия ( кстати, не "на банки" - один банк пострадал), а Ленин заявил, что народ никогда не пойдет за бандитами и это не методы большевиков.
   Такой исторический факт знаком?

[kutari]

Куда пошли большевики мы все прекрасно знаем!!! Игнание лучших людей из России (ученые, техники, военные): тысячи расстрелянных в подвалах ЧК. Разгром церквей и монастырей, продажа национальных сокровищь за бугор.
Газовые и артиллерийские атаки Тухочевского против тамбовских мужиков. Кронштадский метеж опомнившихся матросов.
Ну а что сделали большевики с казачеством и скрестьянством? Понимаю, каждому хочется слышать только то, что хочется но действительность ужасней газетных статей и лозунгов ораторов. .G

[Июльский]

Куда пошли большевики мы все прекрасно знаем!!! Игнание лучших людей из России (ученые, техники, военные): тысячи расстрелянных в подвалах ЧК. Разгром церквей и монастырей, продажа национальных сокровищь за бугор.
Газовые и артиллерийские атаки Тухочевского против тамбовских мужиков. Кронштадский метеж опомнившихся матросов.
Ну а что сделали большевики с казачеством и скрестьянством? Понимаю, каждому хочется слышать только то, что хочется но действительность ужасней газетных статей и лозунгов ораторов. .G

   Да оно понятно, что штампами времен Керенского легче глаголить - ума не надо. Не надо соображать, что в "лучших" зачастую совсем не лучшие были, что нередко попы в бандах состояли, что золотой запас удалось хоть часть спасти, а остальное Кочак в Японию сплавил, что сокровища Патриаршьей ризницы не большевики сперли и продать хотели, а как раз наоборот ... Это легко - запросто про "опомнившихся" матросов ляпнуть, но труднее поинтересоваться организаторами и мнением того же Савинкова об этой авантюре. А уж визгу про газы "против мужиков" столько было, что наиболее "закаленным" антикоммунистам это уже не интересно ( лет 10 как успокоились).

[nomen nescio]

Все тайное когда нибудь становиться явным!
Уважаемый Июльский, Вам хочется фактов.
 Октябрь 1918 -- в США выходит сборник документов которые получил сотрудник "комитета общественной информации "США Сиссоном. Всго было опубликовано 70 документов. Среди них протокол из министерства юстиции от 2 ноября 1917 года "распоряжение германского имперского банка" о переведенных Ленину суммах, в этом же сборнике уведомление об открытии в Стокгольмском Варбургском банке  по распоряжению Рейхсбанка счета на имя Льва Давыдовича Троцкого.

Вскоре даже П.Н. Милюков признал, что это подделка. В 1956 г. эти документы рассматривал Дж. Кеннан (тот самый, который написал «длинную телеграмму» в 1946 т.п.). В 90-х вышло исследование В. И. Старцева «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского», в котором ещё раз показано, что документы откровенная фальшивка: упоминаются люди, которых никогда не существовало, на документах стоят подписи, которых не должно стоять и т.п.

Не гнушались борцы за счастья народа и натуральных бандитских налетов на банки (Камо). 
Опять же понимаю хочется верить в чистоту идей, но если мы даже отойдем от вопроса с золотом, то что устроили Ленин и  ,>Компания это жуткая жуть.

Во-первых, не столько многобыло этих налетов. Во-вторых, экспроприированные деньги использовать не стали, а большую часть сожгли.

[Июльский]

   "kutari" досадливо прошептал: " Опять с пургой облом вышел... Что за идиоты такие "факты" подбрасывают, что в лужу плюхаешься?.. Неужели думать начинать надо? А не хочется..."

[lynyrd]

Если это был проект, Ленин - менеджер, то куда делась прибыль?!!!!

[Милый друг]

Если это был проект, Ленин - менеджер, то куда делась прибыль?!!!!

Прибыль немцами была получена по Брестскому миру.