ВАЖНО: Липовые рейтинги - технология лжи ВЦИОМа

[sokol_avn]

Если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье, то за "партию Путина" проголосовали бы свыше половины россиян - 55%, за "партию Зюганова" - 6%, "партию Жириновского" - 4%, "партию Миронова" - 2%. Партии под руководством какого-либо другого лидера набирают не более 1% голосов.
Таковы данные исследования о том, какое влияние лидер партии оказывает на решение россиян проголосовать за нее на выборах в Госдуму. Опрос проведен Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом 16% опрошенных отмечают, что не стали бы участвовать в выборах, 15% затрудняются с выбором.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 1-2 сентября 2007г. Опрошены 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

При этом, по данным ВЦИОМ, одобряют деятельность Президента 83% опрошенных, и не обдобряют - 8%. - http://wciom.ru/novosti/reitingi/reiting-federalnykh-gosudarstvennykh-institutov.html

Как известно, существует три вида лжи: простая ложь, страшная ложь, а есть лживая статистика, которая выдается за правду. Так вот ложь ВЦИОМа легко вскрывается данными его же опросов, к примеру:

- одобряют деятельность Правительства (которое назначает Путин) 34% опрошенных, не одобряют - 41%
- деятельностью Госдумы (то есть по сути той самой "партии Путина") довольны лишь 25% опрошенных, не довольны - 52%!
- при этом доверие к Госдуме и Правительтсву продолжает понижаться, в то время как доверие к Президенту, вот чудеса, повышаться!

Как же эти цифры соотносятся с тем, что Путина якобы обожают 83% населения и готовы бежать голосовать за его партию более половины граждан страны?! Ответ: никак!

Поэтому неудивительно, что по данным всё того же ВЦИОМ лишь около 40% опрошенных в той или иной степени доверяют результатам опросов, опубликованным в печатной прессе, и опросам в прямом телеэфире. Опросам, опубликованным в сетевых СМИ, доверяют и того меньше - 27% опрошенных. Люди, видимо, себя ещё достаточно уважают, чтобы не верить в наглую брехню продажных социологов.

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ

[more]Раньше я, наивный, думал, что все эти ФОМы и ВЦИОМы, и прочие подкремлевские конторки сами «рисуют» результаты социологических опросов, т.е. занимаются откровенными фальсификациями. Уж очень эти результаты противоречат моим эмпирическим наблюдениям. Но оказалось, что так поступают лишь в экстренных случаях, а вообще-то есть наработанные технологии, как получить «хороший» результат, не прибегая к вопиющим подтасовкам. Об одной такой технологии рассказал мне мой старый знакомый, не один год проработавший в этой системе. Ни свое имя, ни название конторки, в которой он работал, просил не указывать. («Ты же сам написал: «Берегите детей», вот я и берегу…» – объяснил он с улыбкой).

Когда конторка (Центр, Фонд, Институт и пр.), изучающая общественное мнение путем опросов, работает достаточно долго, у нее накапливается банк данных. Например, регулярно проводится опрос: «За какую партию вы проголосуете, если бы выборы состоялись завтра?». Допустим, 20% проголосовали бы за «Единую Россию» в марте и 18% – в апреле. Так вот, когда в мае требуется узнать рейтинг президента или выяснить, как граждане РФ относятся к запрету НБП, то обязательно позвонят тем, кто месяцем или двумя раньше проголосовал бы за «ЕдРо». С большой долей вероятности, почитатель «ЕдРа» похвалит президента и выскажется за запрет НБП. Если таких прогнозируемых участников опроса будет хотя бы половина, то «хороший» результат опроса гарантирован.

Простой пример – для наглядности. Допустим, выясняется популярность того же «ЕдРа». Всего в опросе участвуют 1200 человек: 600 более-менее «прогнозируемых» и 600 случайных участников. Случайные участники опроса дают реальный результат: 120 человек, т.е. 20%, поддерживают «Единую Россию». А «прогнозируемые» дают результат 480 из 600. И получается в сумме, что 600 (120+480) из 1200 опрошенных, т.е. 50%, поддерживают «ЕдРо».

И никаких тебе грубых фальсификаций! Работаем не топором, а скальпелем. При желании можно «честно» сделать рейтинг Путину 99% и доказать, что никто в России не слышал фамилии Лимонов. Только это было бы уж слишком.

Наверняка это не единственная «черная» технология, применяемая в опросах…

http://www.nbp-info.ru/6477print.html

[Гаврик]

А судьи кто?
Иди читай Грибоедова,идиот.
Сколько же придурков на форум ходят со своими идотскими возваниями? Прям недержание у них,каждый считает нужным что-то писать ! Тьфу на вас... в психушку.

[Макиавелли]

Точно. Рейтинги то липовые. Долой ложь. Если бы выборы произошли сегодня, то за партию Путина проголосовало бы не 55%, а как минимум 70%.

[sokol_avn]

Ага, 70% среди полудурков, Нормальные люди на выборы без ответственности просто не пошли бы.

[Макиавелли]

Ага, 70% среди полудурков, Нормальные люди на выборы без ответственности просто не пошли бы.

Да нет полудурки это те, кто против Путина. А те кто за него это нормальные люди и патриоты России.

[kamysy2]

Ага, 70% среди полудурков, Нормальные люди на выборы без ответственности просто не пошли бы.

Да нет полудурки это те, кто против Путина. А те кто за него это нормальные люди и патриоты России.

  А почему не полные... ?