"Вес энергии"

[abrashinigor]

Давно убрали и ничего не случилось.

И что, получилось платформу разогнать паровозом до скорости, большей, чем та с которой паровоз движется?

Или всё-таки с увеличением скорости противодействие уменьшается?

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Да, забыл сказать.

2-й закон тоже меняется.

С уважением, Абрашин И.Л.

[luft]

И что, получилось платформу разогнать паровозом до скорости, большей, чем та с которой паровоз движется?

Или всё-таки с увеличением скорости противодействие уменьшается?

С уважением, Абрашин И.Л.

Ракета "Скальпель" умещалась в вагон меньший чем её паспортная длина. Америка была в шоке.

[Alexpo]

Да, забыл сказать.

2-й закон тоже меняется.

С уважением, Абрашин И.Л.

Вы разговариваете загадками....

[Alexpo]

Ракета "Скальпель" умещалась в вагон меньший чем её паспортная длина. Америка была в шоке.

Анекдот в тему:
Бар торгует водкой в разлив стопками по 150. Приходит в бар мужик, ставит перед барменом стакан на 250 и говорит
- 2 по 150 в один стакан.
Бармен изумляется
- Но это невозможно!
Мужик вздыхает
- Ну давай 2 по 150.
Бармен наливает. Мужик выливает обе стопки себе в стакан и говорит бармену:
- А ты говорил невозможно!

Вот она  относительность в действии...  

[abrashinigor]

Вы разговариваете загадками....

Да какие загадки...
Сто раз говорил.

F=m*a

Если Вы знаете, что скорость распространения взаимодействия (силы) не бесконечна, то обязательно придёте к зависимости ускорения и скоростью распространения взаимодействия.

Всё очень просто.

С уважением, Абрашин И.Л.

[luft]

Анекдот в тему:
Бар торгует водкой в разлив стопками по 150. Приходит в бар мужик, ставит перед барменом стакан на 250 и говорит
- 2 по 150 в один стакан.
Бармен изумляется
- Но это невозможно!
Мужик вздыхает
- Ну давай 2 по 150.
Бармен наливает. Мужик выливает обе стопки себе в стакан и говорит бармену:
- А ты говорил невозможно!

Вот она  относительность в действии...  

В "Фитиле" видел. Там было - три по сто в один стакан.

[abrashinigor]

Ракета "Скальпель" умещалась в вагон меньший чем её паспортная длина. Америка была в шоке.

"Паспортная длина", конечно сильная штука...

Особенно в том виде, в котором мы Штатам давали.
Можно "сложить"... Помните про её головную часть?

С уважением, Абрашин И.Л.

[luft]

"Паспортная длина", конечно сильная штука...

Особенно в том виде, в котором мы Штатам давали.
Можно "сложить"... Помните про её головную часть?

С уважением, Абрашин И.Л.

А я о чем? Теннисный мячик очень быстро летит.

[Track-Dbf]

"в 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Физик Томас Э. Фипс фотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. "

Вы сами-то верите в то, что цитируете? Вы представляете, какая должна быть угловая скорость вращения диска, чтобы увидеть эффекты СТО? Да на таких частотах рассыплются даже гироскопы...

Уважаемый CASTRO... а если спокойно подумать?  

[Пим]

Уважаемые форумчане, вернемся к теме:

В упомянутой выше книге Д.Д.Иваненко (не последний был физик) прямо указано, что, согласно ОТО, всякой форме энергии Е приписывается вес gE/c^2 (g-ускорение силы тяжести, с - скорость света в вакууме). Потенциальная энергия сжатой пружины - пример такой "энергии". Следовательно, согласно ОТО, вес сжатой пружины (или, скажем, снаряженного лука с натянутой тетивой) больше веса свободно лежащей пружины (или веса рапрямленного лука и тетивы). Об этом в начале темы писал  Luft.

Экспериментально разницу в этих весах, скорее всего, никто не найдет ввиду ее исчезающе малой, даже расчетной, величины.  

Истучи утверждают, что и принципиально эта разность равна нулю. Либо они не знают ОТО, либо неправ классик.

Так какое принимаем решение?    
  

[Вашкевич Виктор]

Впрочем, ладно, позиция Логунова в этом отношении вполне прозрачна и понятна. Логика рассуждений построена именно таким образом, чтобы подвести читателя к идеям РТГ. Причины этого вполне ясны, повествование и не могло бы быть построено иначе, это нормально.

Может кому позиция Логунова и понятна, но на основе его теории
не создано  ни одного действующего прибора.
Так что, практика говорит, что теория гравитации Логунова - пустоцвет.

[Track-Dbf]

Уважаемые форумчане, вернемся к теме:

В упомянутой выше книге Д.Д.Иваненко (не последний был физик) прямо указано, что, согласно ОТО, всякой форме энергии Е приписывается вес gE/c^2 (g-ускорение силы тяжести, с - скорость света в вакууме). Потенциальная энергия сжатой пружины - пример такой "энергии". Следовательно, согласно ОТО, вес сжатой пружины (или, скажем, снаряженного лука с натянутой тетивой) больше веса свободно лежащей пружины (или веса рапрямленного лука и тетивы). Об этом в начале темы писал  Luft.

Экспериментально разницу в этих весах, скорее всего, никто не найдет ввиду ее исчезающе малой, даже расчетной, величины.  

Истучи утверждают, что и принципиально эта разность равна нулю. Либо они не знают ОТО, либо неправ классик.

Так какое принимаем решение?    
  

ОТО и СТО - плод душевнобольного. И всё.  Без обид.  Путать энергию с массой - это путать твёрдое  с кислым. 

[abrashinigor]

Уважаемые форумчане, вернемся к теме:

В упомянутой выше книге Д.Д.Иваненко (не последний был физик) прямо указано, что, согласно ОТО, всякой форме энергии Е приписывается вес gE/c^2 (g-ускорение силы тяжести, с - скорость света в вакууме). Потенциальная энергия сжатой пружины - пример такой "энергии". Следовательно, согласно ОТО, вес сжатой пружины (или, скажем, снаряженного лука с натянутой тетивой) больше веса свободно лежащей пружины (или веса рапрямленного лука и тетивы). Об этом в начале темы писал  Luft.

Экспериментально разницу в этих весах, скорее всего, никто не найдет ввиду ее исчезающе малой, даже расчетной, величины.  

Истучи утверждают, что и принципиально эта разность равна нулю. Либо они не знают ОТО, либо неправ классик.

Так какое принимаем решение?    
 

Если исходить из логики (кухонной), то измерить разницу между кинетической и потенциальной энергией не представляется возможной.

А вот, если исходить из процесса преобразования потенциальной в кинетическую, то, я, думаю, что измерения что-то дадут.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

В упомянутой выше книге Д.Д.Иваненко (не последний был физик) прямо указано, что, согласно ОТО, всякой форме энергии Е приписывается вес gE/c^2 (g-ускорение силы тяжести, с - скорость света в вакууме).Так какое принимаем решение?    

Прежде, чем принимать решение, хотелось бы все же услышать название книги Иваненко, о которой идет речь, и желательно ссылку на страничку, где это написано. А то в пересказе иное прямое указание становится очень даже кривым....

[Alexpo]

Если исходить из логики (кухонной), то измерить разницу между кинетической и потенциальной энергией не представляется возможной.

А вот, если исходить из процесса преобразования потенциальной в кинетическую, то, я, думаю, что измерения что-то дадут.

 

Вы хоть сами поняли, что написали?

[abrashinigor]

Вы хоть сами поняли, что написали?

Я имел ввиду вес.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Аватар]

ОТО и СТО - плод душевнобольного. И всё.  Без обид.  Путать энергию с массой - это путать твёрдое  с кислым. 

НЕТ, НЕ ВСЁ. ЭТО ПЛОД МАРЫЧ, А А.Э. ТИПИЧНЫЙ ПЛАГТАТОР И ВОР

[Атом]

Вес — сила воздействия тела на опору (или другой вид крепления в случае подвешенных тел), возникающая в поле сил тяжести. Единица измерения веса в СИ — ньютон, иногда используется единица СГС — дина.

Вес в инерциальной системе отсчёта \! \mathbf P совпадает с силой тяжести и пропорционален массе \! m и ускорению свободного падения \! \mathbf g в данной точке:

   P = m g

Ма́сса (от греческого μάζα) — одна из важнейших физических величин. Первоначально (XVII—XIX века) она характеризовала «количество вещества» в физическом объекте

Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.


Вывод для особо одаренных три разных величины

Чтобы развить  околосветную скорость надо уйти от этих величин

[Track-Dbf]

НЕТ, НЕ ВСЁ. ЭТО ПЛОД МАРЫЧ, А А.Э. ТИПИЧНЫЙ ПЛАГТАТОР И ВОР

Это ещё кито?