"Вес энергии"

[Miona]

Обычно речь идет не о чем то редком, а о относительно простых На и Не.

Так эта разница и получается, что ее не могут зафиксировать, в том виде в котором она  остается после реакции, за счет несовершенства приборов.

[Track-Dbf]

Силы упругости проявляются на микроуровне. Если вовсе примитивно, это силы и электромагнитной природы - нечто вроде деформации атомной решетки, т.е. атомы под воздействием внешней силы сближаются..

Чего тут договариваться?? )<
Си́ла упру́гости — сила, возникающая при деформации тела и противодействующая этой деформации. В случае упругих деформаций является потенциальной. Сила упругости имеет электромагнитную природу, являясь макроскопическим проявлением межмолекулярного взаимодействия. Сила упругости направлена противоположно смещению, перпендикулярно поверхности.
Вектор силы противоположен направлению смещения молекул. -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_упругости

"Физическая природа упругости связана с электромагнитным взаимодействием (в том числе с силами Ван-дер-Ваальса в решетке кристалла). Можно считать, что упругие деформации связаны с изменением расстояния между атомами".

Есть над чем подумать, но смущает "нечто вроде деформации атомной решетки". 

[sergey_g]

Есть над чем подумать, но смущает "нечто вроде деформации атомной решетки". 

Чего тут думать - "решетка" - пространственное расположение атомов относительно друг друга..
Деформация - именения взаимного расположения атомов..
Все дела.. 

[luft]

Так эта разница и получается, что ее не могут зафиксировать, в том виде в котором она  остается после реакции, за счет несовершенства приборов.

Обычно это называют термоядерным синтезом. И это ОБЫЧНО. уже много лет работает в изделиях.

[ival]

Обычно это называют термоядерным синтезом. И это ОБЫЧНО. уже много лет работает в изделиях.

Да, чем больше узнаешь об обычном, тем меньше уверенности в том, что правильно его понимаешь, я заметил. Особенно, в сравнении с другими обычными с виду явлениями, с дождем например.

[luft]

Да, чем больше узнаешь об обычном, тем меньше уверенности в том, что правильно его понимаешь, я заметил. Особенно, в сравнении с другими обычными с виду явлениями, с дождем например.

Тут Вы, несомненно, правы. Я, уже не первый раз, людям советую о черном и белом задуматься. Простая. на первый взгляд, ситуация.

http://www.youtube.com/watch?v=19fF2TuNVL4

[ival]

Тут Вы, несомненно, правы. Я, уже не первый раз, людям советую о черном и белом задуматься. Простая. на первый взгляд, ситуация.

Я ролики не смотрю, по техническим причинам. О чем там? Если о смысле рассуждений в этой ветке, то это более экстремальный случай, чем на картинке. Хотя и это еще не предел.

[luft]

Я ролики не смотрю, по техническим причинам. О чем там? Если о смысле рассуждений в этой ветке, то это более экстремальный случай, чем на картинке. Хотя и это еще не предел.

+

[Track-Dbf]

 Чего тут думать - "решетка" - пространственное расположение атомов относительно друг друга..
Деформация - именения взаимного расположения атомов..
Все дела.. 

 Чего тут думать? Какой "Вес энергии". 

Вот произошла обратимая деформация - обратимое именения взаимного расположения структуры. Изменился ли при этом общий вес самой структуры?  Нет. Вес элементов структуры не изменился. 

[ival]

Чего тут думать? Какой "Вес энергии". 

Вот произошла обратимая деформация - обратимое именения взаимного расположения структуры. Изменился ли при этом общий вес самой структуры?  Нет. Вес элементов структуры не изменился. 

Уже было, на стр. 5

[shilin]

Так понимайте. Возьмите Угарова и прочитайте.

Случайно открыл, прочитал сказанное Вами, и пришел к выводу, что Угаров, как многие, тоже не понимал СТО, когда писал о СТО. А Вы понимаете СТО Угарова?

[shilin]

СТО и ОТО один из результатов познания мира, возможно промежуточный, но пока признанный.

До запятой хорошо сказано, а после запятой - плохо! 

[shilin]

Лишь в 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Физик Томас Э. Фипс фотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Эти снимки (сделанные при использовании вспышки) должны были послужить доказательством формул Эйнштейна. Однако с этим вышла промашка. Размеры диска — вопреки теории — не изменились. «Продольное сжатие», возвещенное частной теорией относительности, оказалось предельной фикцией. Фипс направил отчет о своей работе в редакцию популярного журнала «Nature». Та ее отклонила. В конце концов, статья была помещена на страницах некоего специального журнала, выходившего небольшим тиражом в Италии. Однако никто так и не перепечатал ее. Сенсации не произошло. Статья оказалась незамеченной. 

Опыты Томаса Э. Фипса показали ошибочность СТО и послужили причиной построить ОТО в кривом пространстве.

[shilin]

"Всякой энергии W следует приписать массу M=W/c^2 и всякой массе M  следует сопоставить энергию W=Mc^2. Обе эти величины всегда друг другу пропорциональны". (В. А. Фок, Теория ПВиТ, М., 1961, стр. 153, 5-я строчка снизу). 

Формулу E = mc^2 открыл Пуанкаре для движения частиц массой m со скоростью v = c !

[shilin]

Как только Вы поймете, что физика Ньютона (за исключением 3-го закона) верны...

Не ожидал от Вас, что 3-й закон Ньютона будете считать неверным! 

[shilin]

Как ни странно, но ложность данного утверждения была осознана уже более ста лет назад.

Я и раньше не сомневался, что Вы не знаете 3-го закона Ньютона!  ?

[Edvid]

Вот ещё пример на тему энергия.
http://www.youtube.com/watch?v=mFNe_pFZrsA&feature=related
Одна порция энергии (кинетическая энергия первого шара) выполняет в шесть раз большую работу (поочерёдная деформация шести шаров).

[Никлаус]

на каждую калорию производимой пищи в мире мы тратим 15 калорий энергии нефти.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=231815.new#new

[ssp123]

Е=М*С²
Чё тут гадать - то?
 

[Alexpo]

Случайно открыл, прочитал сказанное Вами, и пришел к выводу, что Угаров, как многие, тоже не понимал СТО, когда писал о СТО. А Вы понимаете СТО Угарова?

Я по книге Угарова СТО изучал.