Антропологические типы

[субъект]

А чего тогда эта обезьянка на него прыгала из за своей жены?

Возможно Дантес был с женщинами - мужчиной, а вот с мужчинами - женщиной +@> +@>

[Ilja72]

У ведь это не дети хихикающие над "ниже пояса".
Эти уже с "надстройкой про типа секас" - это недоразвитые взрослые.
Или унтерменши. Не совсем люди.

Черепная коробка не доростает до величин Человека. Увы"с в контексте.

[субъект]

Или унтерменши.

О глубокоуважаемый юберменш вызывающий наше безмерное восхищение (поперхнулся слюной от восторга и закатил глаза от радости вызванной тем, что сам главный юберменш из всех юберменшей находится на одном форуме со мной и участвует в той-же теме в которой участвую я, недостойный его величия унтерменш) не соблаговолите-ли вы ответить на вопрос о том, каким образом негроиды и монголоиды могли появится 1 000 000 лет назад, то есть тогда, когда не то что кроманьонцев, а даже неандертальцев ещё не было?
Заранее благодарю за то, что вы, о глубокоуважаемый юберменш снизошли до ответа мне, глубоконеуважаемому унтерменшу +@> +@>

[Hirudina medicinalis]

Ну а с какими-же ещё мерками подходить к биологии человека дорогой вы мой?
С мерками неживых механизмов?

А ты хитрожопый, Субъект. Жидок наверное? Жидки все метисы, как, впрочем, и все семиты.
Ловко ты подменил мой цельный взгляд на человека на узкую биологию.
Однако, меня так просто не обманешь. Про биологию я ни чего не говорил, потому, что наука «биология» совершенно не затрагивает духовную сторону человека и, следовательно, совершенно не видит разницы между человеком и животным.

 

На уровне основ биогенетических механизмов?
Не отличаются абсолютно ничем.
На уровне механизмов социальных?
Отличаются весьма существенно.

Ну, вот, ты и признал мою правоту. Только зачем умничать, используя иностранные слова? Свою мысль по-русски выразить можешь? Или за наукообразностью прячешь своё бессилие, что-либо доказать?
 

По экстерьеру?
Нельзя.
По биогенетическим механизмам?
Можно.
По уровню развития когнитивных способностей?
Можно.
По уровню образованности?
Можно.

Ну вот, ты опять за своё. Не любите вы, метисы-животные, такие понятия как душа, совесть, воспитание, нравственность. Чужды они вам.

И заключается она лишь в разнице в уровне образованности, но с учётом того, что мы живём в мире победившей информационной революции и обеспеченного ей свободного циркулирования знаний по глобосоциуму сия разница стремительно нивелируется на наших глазах.

Даже медведя можно научить ездить на самокате, только человеком от этого не станет. Так и человекообразного скота можно обучить (дать образование) правилам поведения в обществе. Но как только он уединится от общества, то тут же превратится в скота. Сейчас очень много примеров таких человекоподобных скотов из нашей «элиты». Которые на словах перед камерой очень правильные и нравственные, а после, надев маску, в притоне занимаются педофилией.
Настоящий человек, даже в скотских условиях старается сохранить человеческое достоинство.

А в вашей победившей глобальной информационной революции самые посещаемые сайты это порносайты. Получается порносайт и есть ваше общее мировое мерило культуры, к которому вы всех СТРЕМИТЕЛЬНО опускаете.

Дело в том, что правят как раз не евреи ортодоксы, а светские евреи, а среди них как раз варение в своём котле не распространено, а напротив, распространено затягивание в свою орбиту незаурядных людей других рас и национальностей и подсовывание им в жёны своих невест (а в последнее время, также подсовывание им в мужья своих женихов) как говорится, чей-бы бычок не топтал, а телёночек будет наш.
Так что, среди светских евреев которые среди рулевых современного человечества талмудических дегенератов трахающих своих дочерей таки нет.

Ну-ну, свежо предание, да верится с трудом…
 

Это да, а ведь могли-бы обмениватся женихами и невестами с монаршими династиями правящими в иных регионах планеты, тогда глядишь и не случилось-бы с ними сего горького катаклизма, но увы, страсть к сохранению чистоты крови оказалась сильнее.

 
Нет, просто они были уже лишены разума. Впрочем, монархия в принципе лишена разумности.

ХЕ-ХЕ, всё дело в том, что развиватся-то бурно и врыватся в мировую экономику аки таран они начали как раз тогда, когда порушили свою кастовую систему, а до этого не сильно-то они и развивались и не слишком-то они куда-то врывались и даже по пластунски никуда они особо не вползали.
Странное совпадение, верно

Индусы жили в равновесии  в своём изолированном от других народов мире, имея для своего мира высокую технологию ( не каменными же топорами они воевали), пока их покой не нарушили более технически развитые англичане. ТЕХНИЧЕСКИЙ расцвет индусов начался после падения английского колониального режима. Кастовое общество разумно ответило на новые обстоятельства, начав техническое обновление. И именно кастовая закрытость позволила идусам проводить независимую политику неприсоединения, не становясь ни чьим вассалом. Чего не скажешь про бывший Варшавский договор.

[Hirudina medicinalis]

Тоже самое, а именно - стоило коммунистам под мудрым руководством товарища Мао порушить древнюю и застывшую социально-культурную систему Поднебесной, как в скорости к власти пришёл товарищ Дэн и под его мудрым руководством Поднебесная начала развиватся семимильными шагами.
Ещё одно странное совпадение?
Полноте, совпадение-ли?
А может таки не совпадение, но закономерность

Китай так же, освободился от колониальной зависимости, не благодаря Мао, а благодаря европейской бойне, которая ослабила хватку метрополий. И если не Мао, то Чанкайши освободил бы Китай.
 Китай, не смотря на заявления о коммунизме, проводит независимую от всех политику, обусловленную традиционной закрытостью китайского общества для внешних воздействий. Китай, извлекя уроки из своего колониального прошлого, проводит техническое перевооружение.

И именно поэтому кучка испано-португальских и прочих европейских головорезов от души их трахнула, а они со всеми их знаниями и технологиями ничего не смогли сделать с обычными толпами испано-португальских и прочих европейских головорезов.
Браво, прекрасные знания и восхитительные технологии созданные на основе сиих прекрасных знаний

Примитивная «логика» животного. Если профессора филологии зарезал и ограбил неграмотный бандит, значит бандит умнее профессора.
Ладно, субъект, ты заслужил свою порцию педигри. Тебе шёрстку расчесать, умный зверёк?

С чего вы это решили?
Все ресурсы и для металлургии и для всего прочего и в Индии и в Новом Свете были.
Если-же вы намекаете на отсутствие в Новом Свете лошадей и проблемы с использованием иных тамошних животных в качестве тягловых, то это не принципиально, а вот то, что всякие Ацтеки и прочие Майя с Инками даже не дотурумкали до производственного использования колеса (хотя в детских игрушках оно у них применялось) ясно говорит как об уровне их знаний, так и об уровне их технологий, так и об уровне развития когнитивных способностей членов их высших каст.

При чём здесь лошади? У них противниками были первобытные племена. Нахрена им порох и стальной доспех?!
 

Во первых, у англосаксов нет никакой демократии, но есть у них криптократия, которая в качестве своей маски носит охлократию, которую с циничной ухмылкой именует демократией.
Во вторых, они (англосаксы) как никак являются одними из генеральных архитекторов современного социально-политического порядка вещей в масштабах глобосоциума (чего никак нельзя сказать об индусах).
В третьих, вы правильно сказали, с остатками и стремительно развиватся Индия начала именно тогда, когда от её кастовой системы остались всего-лишь остатки.

Ну, батенька, вы это сначала англосаксам докажите.

И рассветать они стали как раз аккурат после превращения своей кастовой системы в стремительно исчезающие руины.

На это уже отвечал.

Здаётся мне, что вы пользуетесь термином нация толком не задумываясь о том, что именно стоит за этим термином, а потому - я настоятельно рекомендую вам проследовать по нижеприведённой ссылке в мою тему в которой я даю свои определения таким фундаментальным социально-политическим терминам как народ и нация.
Ловите:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=81137.0

Согласен, не использовать иностранное слово «нация», так как его смысл действительно ускользает от меня. Буду говорить только «народ».

[luft]

Согласен, не использовать иностранное слово «нация», так как его смысл действительно ускользает от меня. Буду говорить только «народ».

"Нация" - совокупность граждан государства.

[Катюша]

Я лично считаю т.н. пушкина

Да хоть засчитайтесь. "Памятник нерукотворный" будет стоять незыблемо.

[Севыч]

Ну ты паря и дуб, 1 000 000 лет
Да чтоб ты знал 1 000 000 лет назад даже неандертальцев ещё не было, а они чтоб ты касатик ведал древнее кроманьонцев были, а кроманьонцы чтоб тебе было ведомо появились от силы 250 000 лет назад, а разделение кроманьонского человечества (человечества-предтечи) на разноцветные расы произошло ориентировочно 40 000 лет назад, то есть - негроиды, европеоиды и монголоиды появились приблизительно в одно и тоже время (+\- (2),(3) тысячи лет), а ты про какой-то 1 000 000 лет речёшь (я когда прочёл, то от смеха с кресла упал, ты поосторожнее с такими высказываниями, предупреждай в следующий раз) +@> +@>

50 000 лет тому неандертальцы УЖЕ были разнорасовыми. Расы те же, +, возможно, ещё 1-2, от которых мало чего осталось, или же наоборот много, но их от большого ума объединили с другими. Вспомни тех же Кето. Динлинская раса - ХЗ поймёшь кто. У меня лично большое подозрение, что наши монголоидные тюрки и монголоиды Дальнего Востока (те же ханьцы) - это две разные расы, просто обе с эпикантусом. Кстати, среди тех же Кето долихов как грязи!

[Катюша]

Коллобрационизм?

Движение "Сопротивление" +@>

[Ilja72]

Движение "Сопротивление" +@>

Чему? Чему сопротивление?
Бывает две позиции - одна идиотическая  против. Против богатых к примеру, которая выливается в против умелых крестьян "классово чуждых". В целом против белого населения.
Другая за. вот тут бывают вариации. За семитов, за монголов, за белых.

Если "сопровтивление" аналог т.н. "французского" то это еврейская полностью организация, например.
Так что за "сопротивление" такое?

[Катюша]

Ничего то , что и Мама моя Дойче и Папа и я соотвественно.

Ваша мама Deutsch-in. Чего это Вы родным языком-то совсем не владеете?

Кстати, да, у немцев считается неприличным испускать газы только в закрытом помещении, а если форточка открыта, то пожалуйста...
Немцы - цивилизованный, но не культурный народ. У них куча всяких правил, ограничений, но каких-то элементарных (очевидных для русского) вещей они не прорубают. И язык у них победнее, конечно.

Одна моя подруга перевела на немецкий свою сложную русскую речь (т.е. изъяснялась совершенно свободно). И поехала в Германию, надеясь ещё усовершенствоваться... Так немчики от неё шарахались: "Лене, мы тебя, конечно, понимаем, но... ТАК тут никто не говорит!" +@>

[Ilja72]

Ваша мама Deutsch-in. Чего это Вы родным языком-то совсем не владеете?

Дер, ди, но дойче. Не понял что Вы хотели сказать. Возможно действительно мне непонятное.

И против чего сопротивление?

[Катюша]

"Немка" по-немецки - Deutschin.
Нельзя 2 поколения прожить в сердце России и не обрусеть. Ваши родственники и друзья, видимо, относятся к интеллигенции. Русской интеллигенции. Ничего немецкого в Вас нет.

Чему сопротивление? Этому Вашему дрангу нах остен. Не люблю я Европу, холодная она какая-то. Должно быть, мои предки никогда в Европе не жили, из Гипербореи сразу в Асию переселились.

Смотрела на русских глазами знакомых европейцев. Зрелище, согласна, душераздирающее (даже с точки зрения более безалаберных французов и итальях), но и "пристрелить, чтоб не мучились" нас почему-то никому не удаётся. А если кто попытается, тот сам обрусевает. Зачем-то мы нужны, такие какие есть, дикие и неотёсанные. 

И ксенофобию (или как Вы выражаетесь, "естественную брезгливость") Вам русским привить не удастся. Хотя читать Ваши теории занятно, Здравосмысл прав. 

[субъект]

А ты хитрожопый, Субъект.

И в чём именно заключается моя хитрожопость?

Жидок наверное? Жидки все метисы, как, впрочем, и все семиты.

То есть, для тебя любой микс есть синоним жида?
ХМ, однако

Ловко ты подменил мой цельный взгляд на человека на узкую биологию.

Не подменил, а разложил по полочкам.

Однако, меня так просто не обманешь.

И в мыслях не было (обманывать).

Про биологию я ни чего не говорил, потому, что наука «биология» совершенно не затрагивает духовную сторону человека и, следовательно, совершенно не видит разницы между человеком и животным.

А что такое духовная сторона человека?
Если психика?
То в таком случае биология на неё влияет попросту напрямую.
Если-же нечто мистическое и религиозное?
То в таком случае это просто непроверяемая, а потому ненаучная концепция.

Ну, вот, ты и признал мою правоту. Только зачем умничать, используя иностранные слова? Свою мысль по-русски выразить можешь? Или за наукообразностью прячешь своё бессилие, что-либо доказать?

А почему высокоразвитые социальные механизмы, а равно и вербальное мышление и возникший на его основе разум возникли у человека, но не возникли у всех прочих братьев наших меньших?
Не потому-ли, что им позволила возникнуть нейробиология человека и не позволила возникнуть нейробиология братьев наших меньших?
Так что, от биологии и тут никуда не дется и не скрытся.
 

Ну вот, ты опять за своё. Не любите вы, метисы-животные, такие понятия как душа, совесть, воспитание, нравственность. Чужды они вам.

Не знаю как остальные, а лично я воспринимаю их просто как различные психические проявления, а саму психику я воспринимаю как надстройку над биологией.
А если рассуждать более глобально то получается следующая иерархия:
1) физический уровень (основа иерархии).
2) химический уровень (надстройка физического уровня).
3) биологический уровень (надстройка химического уровня).
4) психологический уровень (надстройка биологического уровня).
5) социальный уровень (надстройка психологического уровня).
То есть, как не крути, а все уровни выше физического есть его (физического уровня) надстройки.

Даже медведя можно научить ездить на самокате, только человеком от этого не станет.

Не научить, а выдрессировать (обучение и дрессура не есть одно и тоже).

Так и человекообразного скота можно обучить (дать образование) правилам поведения в обществе.

Вообще-то, этому можно выдрессировать даже обезьяну.
И что из того?

Но как только он уединится от общества, то тут же превратится в скота.

Вообще-то, вне общества очень быстро дичает подавляющее большинство людей.
Увы

Сейчас очень много примеров таких человекоподобных скотов из нашей «элиты». Которые на словах перед камерой очень правильные и нравственные, а после, надев маску, в притоне занимаются педофилией.

Таких ,,красавцев,, практически в любой стране хватает.
И что из того?
Мерзость конечно, но ничего особенно нового.

[субъект]

Настоящий человек, даже в скотских условиях старается сохранить человеческое достоинство.

А вот тут согласен на все 100%.

А в вашей победившей глобальной информационной революции самые посещаемые сайты это порносайты.

Вы хотите сказать, что раньше к подобным ,,клубничным,, моментам было меньше интереса?
Полноте, отнюдь не меньше, но просто раньше не было интернета

Получается порносайт и есть ваше общее мировое мерило культуры, к которому вы всех СТРЕМИТЕЛЬНО опускаете.

Лично у меня и в мыслях нет кого-то опускать на этот уровень, но к сожалению, большинство люлей сами рвутся туда

Ну-ну, свежо предание, да верится с трудом…

Вообще-то это факт (для светских евреев).
Кстати, подсовывать своих женщин под неевреев и таким образом самораспространятся и достигать прочих своих целей практиковалось ими с весьма давних времён (ибо национальность-то еврейская, по матери передаётся)
Удобно, просто красота с ляпотою
 

Нет, просто они были уже лишены разума.

Насчёт монархов?
Чёрт его знает, не буду спорить ибо возможно, что тут вы правы.

Впрочем, монархия в принципе лишена разумности.

Ни в большей степени нежели её (разумности) лишены охлократия или монетократия и в значительно меньшей степени чем её лишена нынешняя клептократия.

Индусы жили в равновесии  в своём изолированном от других народов мире, имея для своего мира высокую технологию ( не каменными же топорами они воевали), пока их покой не нарушили более технически развитые англичане.

И всё-бы хорошо, но пришли более развитые и их немножечко, того (объяснили им ху из ху).

ТЕХНИЧЕСКИЙ расцвет индусов начался после падения английского колониального режима.

Точнее падение оного режима сделало сей рассвет возможным, но без существенного ослабления кастовой системы сей рассвет был-бы так-же возможен, как возможен поход пешком на Луну.

Кастовое общество разумно ответило на новые обстоятельства, начав техническое обновление.

Вы имеете ввиду полуразрушенное кастовое общество?
Да ответило, но не благодаря наличию полуразрушенных каст, а именно благодаря их (этих каст) полуразрушенности.

И именно кастовая закрытость позволила идусам проводить независимую политику неприсоединения, не становясь ни чьим вассалом.

Точнее, не кастовая закрытость, которая к тому времени уже начала давать существенную течь, а наличие вменяемой, умной и решительной элиты готовой отстаивать интересы своей страны (не этой страны, а именно своей страны).

Чего не скажешь про бывший Варшавский договор.

У стран ВД просто не было иного выбора (либо под СССР, либо под США ибо в отличии от Индии они оказались не на периферии, а в центре).

[субъект]

Китай так же, освободился от колониальной зависимости, не благодаря Мао, а благодаря европейской бойне, которая ослабила хватку метрополий. И если не Мао, то Чанкайши освободил бы Китай.

Точнее и благодаря бойне и благодаря наличию коммунистической идеологии, которая завоевала очень большую популярность в КНР.
Насчёт Чан Кай Ши?
Скорее нет чем да, хотя это вопрос для отдельной дискуссии.
Кстати, наличие бойни и прочего, отнюдь не отрицает тот факт, что китайские коммунисты во главе с великим кормчим Мао во всю рушили древние и закостеневшие кастовоподобные структуры Китая.
А потому, стремительный подъём Китая начался таки после оных порушений и разрушений.

Китай, не смотря на заявления о коммунизме, проводит независимую от всех политику

Как и скажем Куба (хотя там каст отродясь не было).

Китай, извлекя уроки из своего колониального прошлого, проводит техническое перевооружение.

Которое (оное техническое перевооружение) как раз началось после порушения и разрушения древних и застывших кастовоподобных структур.

Если профессора филологии зарезал и ограбил неграмотный бандит, значит бандит умнее профессора.

Сия аналогия не в тему ибо для того, чтобы зарезать и ограбить оного профессора много ума не требуется, а вот для того, чтобы придумать колесо и его технические приложения, придумать доспехи, придумать различные виды огнестрельного оружия, придумать корабли способные добратся от Европы до Нового Света и придумать прочее в таком роде европейцам был потребен таки очень большой ум.

При чём здесь лошади?

Я этот аргуменет привёл на опережение (просто на другом ресурсе мне уже приводили в аналогичной дискуссии аргумент про лошадей и прочий тягловый скот).

У них противниками были первобытные племена.

Да.

Нахрена им порох и стальной доспех?!

Для оптимизации процесса убийств членов первобытных племён.
Чем не цель?
 

Ну, батенька, вы это сначала англосаксам докажите.

А тут и доказывать нечего ибо достаточно ознакомится с тем, что считалось демократией там откуда пришёл этот термин (в древнегреческих полисах) и сравнить это с тем, что считается демократией в тех-же англосаксонских странах.

На это уже отвечал.

А я уже ответил на ваши ответы.

Согласен, не использовать иностранное слово «нация», так как его смысл действительно ускользает от меня. Буду говорить только «народ».

Это ваше право.

[MrMister]

относятся к интеллигенции. Русской интеллигенции.

К чему это уточнение? Интеллигенции никакой другой нет,нигде кроме России нет. В принципе.

Не люблю я Европу, холодная она какая-то.

Европа разная. Вы что хотели сказать что по-Вашему все одинаковы? - немцы по сравнению с англичанами или итальянцами?

И ксенофобию (или как Вы выражаетесь, "естественную брезгливость") Вам русским привить не удастся.

А чего прививать если это и так всегда было достаточно широко распространено среди русских. Вон питерский ФК Зенит - у них нет африканских игороков - так по ТВ открытым текстом сказали что не берут потому что очень многие фанаты команды этого не хотят. Не так Питер может это понять. И это на сверх-политкорректном телевидении.
Вообще тут можно поспорить о том что такое эта ксенофобия и о различных степенях этой ксенофобии.
Но в общем можно заметить только что в этом плане русские мало чем отличаются от прочих европейцев.
Илья не во всем прав. Но из контекста Вашего сообщения следует некая высокая степень неприятия ксенофобии русскими,возникают какие-то картинки братания русских "великой душевной нации превыше всех остальных" с африканцами и арабами. Наверное под водку.
Как-то лубочно это. И неискренне,штамп что ли,повторение прочитанного.

[субъект]

50 000 лет тому неандертальцы УЖЕ были разнорасовыми.

Однако согласись, что даже если неандертальцы таки и были разделены на разноцветные расы, то всё равно тезис Ильюши о том, что негроидная и монголоидная расы имеют историю длиной в 1 000 000 лет это мягко говоря преувеличение

Расы те же, +, возможно, ещё 1-2, от которых мало чего осталось, или же наоборот много, но их от большого ума объединили с другими. Вспомни тех же Кето. Динлинская раса - ХЗ поймёшь кто.

Лично у меня есть предположение, что это так называемые недорасы, то есть - недосформированные расы, расы которые по какой-либо причине не успели сформироватся.

У меня лично большое подозрение, что наши монголоидные тюрки и монголоиды Дальнего Востока (те же ханьцы) - это две разные расы, просто обе с эпикантусом.

Разные расы?
ХМ, скорее разные подрасы одной расы.
Хотя, это сугубо моё мнение.

Кстати, среди тех же Кето долихов как грязи!

Ох и зря ты это написал ибо сейчас Ильюша снова начнёт ругатся +@> +@>

[MrMister]

Кстати вчера на Ролан Гаррос был матч - российская тенисистка Надежда Петрова против китайской.
Просто так для иллюстрации фото. Что можно сказать про Петрову? Напоминает Динару Сафину?

[MrMister]

П.С. субъект а нельзя ли поменьше писать?