Антропологические типы

[Гламурнов]

Скажем в мегалёгких условиях жизни в Африке (исключая пустыни и саванны) не слишком-то много придумаешь ибо слишком лёгкая жизнь, а потому можно всю жизнь шлятся в набедренной повязке и валятся под пальмой и от голода не умрёт даже конченый дебил.
И напротив, в слишком тяжёлых условиях жизни (пустыни, саванны, тундра, лесотундра, тайга, высокогорье .и.т.д. в таком роде) тоже не слишком-то раскогнитивишься ибо все ресурсы организма идут на выживание (ответ на вопрос почему 100% европеоиды скандинавы дали глобосоциуму так мало учёных, изобретателей и прочих инноваторов и прогрессоров).

А вот что Хаббард пишет про влияние враждебной среды:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=66782.0

[субъект]

Типичный пример очень сильной брахицефалии это монголы. Не то что принято относить к монголоидам вообще - там достаточно вариаций - а именно монголы.

А в каких условиях издревле жили монголы и как следствие в каких условиях формировалась их культура?
Понимаешь, в таких экстремальных условиях жизни которые наличествовали в монголии не слишком-то раскогнитивишься.

[субъект]

А вот что Хаббард пишет про влияние враждебной среды:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=66782.0

Ты бы ещё педриарха Кирилла в пример привёл +@> +@> +@> +@>

[субъект]

Обезьянка не повторяй слов, смысл которых не понимаешь. Сотый раз уже пишу.

Прекрати юзать телепатию +@> +@>
В первый раз прошу +@> +@>

[Ilja72]

Человек изображенный на фото не нордик.

У него низкая спинка носа, и некоторая прогестентность наблюдается. Нет прямой линии лоб подбородок.
Но в то же время, имеется достаточно выпуклый затылок.
Это или чуваш из автохонов, либо мордвин.

[Дмитрий Мотовилов]

Мариец, угро-финн
В отвратительную историю оказался втянут легендарный музыкант, народный артист России Михаил Плетнев. По версии таиландской гестапо, музыкант и сам неоднократно совершал половые акты с несовершеннолетними. Об этом сообщил руководитель следственной бригады подполковник Омсин Сукканкха. Пианист, композитор и дирижер. Лауреат Государственных премий Российской Федерации. Основатель и художественный руководитель Российского национального оркестра. С 15 февраля 2006 года — член Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству.

[Чупакабра]

задолбали педофилы вырожденцы в топку их тварей, если виновен плетнев и это не провокация пусть 20 лет сидит от ззвоека до звонка, но думаю дружки его отмажут.

Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко
"Эт-руски. Загадка, которую не хотят разгадать"
Серия: "Малый ряд"
Издательства: АСТ, Астрель, ВКТ, 2010 г.
Мягкая обложка, 160 стр.
Тираж: 5000 экз.

В книге авторы рассказывают об одном из наиболее тщательно скрываемых камней преткновения исторической версии Скалигера-Петавиуса - так называемой "загадке этрусской письменности". Напомним, что этрусками историки называют древнейшее население Италии, существовавшее там еще задолго до возникновения "античного" Рима. Усилиями замечательных ученых XIX века С.Чьямпи, А.Д.Черткова и Ф.Воланского этрусские надписи уже давно прочитаны и истолкованы. Оказывается, они написаны по русски. Это прекрасно соответствует Новой хронологии и реконструкции истории Фоменко-Носовского.
В книге рассказано также о малоизвестных трудах замечательного русского ученого и писателя начала XIX века Алексея Степановича Хомякова. В работах которого высказывается мысль о сравнительно недавнем славянском присутствии в Западной Европе. Выводы Хомякова прекрасно согласуются как со славянским прочтением этрусских надписей, так и с поздне-средневековой датировкой этрусков в Новой хронологии.

[MrMister]

Скандинавы дали глобосоциуму намного меньше учёных, инноваторов и прочих прогрессоров чем французы, немцы, британцы, древние греки и русские

Пропорционально общей численности тех и других - не меньше. Так или иначе а африканцы не дали ничего.
Так где параллель?

следовательно - в сравнении с французами, британцами, немцами, древними греками и русскими скандинавы являются умственно неполноценными людьми.

Ну и методы ведения дискуссии - у меня ничего не говорилось об умственно неполноценных а говорилось о более низком интеллекте.
Итак Вы сами вводите это определение и как очевидно здесь и далее - приписываете мне.
Вот только такими методами леваки и могут аргументировать.

И о чём это говорит? Об их врождённой умственной неполноценности?

0 более низком интеллекте. Это было ведь написано. К чему эти многократные уточнения если ответ на этой же странице?

А может о том, что культура в которой они выросли наложила на них очень сильный отпечаток?

Если они родились и выросли например в Лондоне или Брюсселе - то какая там такая культура что Вы имеете в виду? Вы хоть обратили внимание на то что цитируете? Так зачем отвечать про другое?

Ради интереса, подумай о том, что будет если ребёнка британских нобелевских лауреатов с младенчества растить в стойбище чукчей?Как он будет учится в школе?
Будет-ли он там с успехом усваивать материал или таки нет.

Какое стойбище в центре Европы,европейских столицах,в том числе и благоаолучных карталах?

Кстати, почему-бы тебе не подумать о том, что формирование наукогенерирующей и техникогенерирующей культуры очень сильно зависит от географических и климатических условий в которых живёт некая популяция людей.

То есть на антропологию и следовательно интеллект - влияние оказывает климат и прочие условия?
Такие версии имеются,может быть.
Но если имеются уже сформированные должным образом антропологически и интеллектуально европейцы то зачем изобретать велосипед? - Это формирование заняло как минимум тысячелетия.
Вы предлагаете в одной из тем (то ли эта то ли смежная) вообще насильно и форсированно заселять негроидов и монголов в Европу.
Типа чтобы через несколько тысяч лет (возможно - и очень негарантированно) они приблизились к современным европейцам? - Да им проще разрушить все это - Гаити и Детройт за несколько десятилетий пали. 0ни просто не умеют по другому,такова их суть.

[MrMister]

Ну и сколько таких примеров?

Из широко известных - футболист "Балателли" из Интера, усыновление африканцев певицей Мадонной, киноактрисой Сандрой Баллок.
Именно сколько статистически? - точной цифры нет,если у Вас имеется то можете привести.
Достаточно много таких примеров имхо.

И кого усыновляли?

Африканских детей. Вообще что за привычка переспрашивать одно и тоже по несколько раз?

И не внушали-ли этим усыновлённым с самого детства, что они недочеловеки?

Кто внушал? Вряд ли кто-то внушал - учитывая политкорректность Европы и США. Или так просто брякнули аргумент-вопрос - вроде бы и не утверждение и без доказательств - а так помутить?
Кстати сверстники в школах могут презирать например выходцев из бедных семей - но это зачастую служит напротив стимулом для них чтобы доказать свои способности и достигнуть успеха. Но тут речь о европоидах естественно.

[asoizic]

эти фетишисты физики хотя бы почитали что нибудь про расологию а потом лезли со своим мартышечьем в эти вопросы, я вот не лезу в эм динамику или сто, потому что это мало занимает моей реальности и слабо на нее влияет, но эти живущие в своем хаосе самооторжения и синтезе этих умозрительных теорий - верований постоянно не владея ни терминами и ни понятиями предмета и его критерий лезут во все щели сюда

[asoizic]

То есть на антропологию и следовательно интеллект - влияние оказывает климат и прочие условия?
Такие версии имеются,может быть.
Но если имеются уже сформированные должным образом антропологически и интеллектуально европейцы то зачем изобретать велосипед? - Это формирование заняло как минимум тысячелетия.
Вы предлагаете в одной из тем (то ли эта то ли смежная) вообще насильно и форсированно заселять негроидов и монголов в Европу.
Типа чтобы через несколько тысяч лет (возможно - и очень негарантированно) они приблизились к современным европейцам? - Да им проще разрушить все это - Гаити и Детройт за несколько десятилетий пали. 0ни просто не умеют по другому,такова их суть......................вот именно это и есть время, а то что копаются физики где то там в ином мире это очень далеко от времени и ближе к его антиподу небытию

[Иван Александрович]

Ты должен выглядеть как твой единокровник Гитлер - лопоухим, с рачьими глазками быка и без мочек.


В Германии тебе место в Дахау.
Относительно русских - ты дебил и гомно. А Германии можешь повы... в Дахау.

Капитал - это моя новая русская раса, см. выше. А такие умственные заморыши как ты - для чистки наших сортиров.
Я те разбрасаю... По писте мешалкой. В любое время, и сейчас как раз такое.

Германия - главный национальный враг России. (Том 2-ой, книга 1-ая, стр.11)
     Хотя И. А. Ильин пишет о немцах, но довольно ясно что многие «немецкие идеи» просочились на Запад и нашли себе место в умах их политиков. Это видно из преобладающего на Западе русофобского отношения к русским, к России и желанию ее экономически оккупировать и эксплуатировать.
     «Русские люди, прожившие хотя бы несколько лет в Германии между двумя мировыми войнами, видели и знали, что германцы не отказались от «движения на восток», от завоевания Украины, Польши и Прибалтики, и что они готовят новый поход на РОССИЮ».
     «Цель Германии была совсем не в том, чтобы «освободить мир от коммунистов», и даже не в том, чтобы присоединить восточные страны, но в том, чтобы обезлюдить важнейшие области РОССИИ и заселить их немцами. Их план был задуман давно:
         1) разорить и ослабить РОССИЮ войной и революцией;
         2) истребить русскую национальную интеллигенцию руками большевиков (это старый германский прием «обезглавления» народа, примененный с успехом к саксам, чехам и западным славянам);
         3) истребить по возможности русское население в захватываемых областях (отсюда голодные и раздетые концлагеря, «остарбейтерство», система «заложничества» и т. д.; аушвицкие печи для евреев были только генеральной репетицией массового истребления в завоеванных областях);
         4) заселить и германизировать оккупированные области;
         5) расчленить остальную РОССИЮ (демагогия среди русских национальных меньшиств) и обеспечить повсюду марионеточные германофильские правительства».
     Таким образом, вторая война, в которой Гитлер возродил и вынес на восток империализм средневековых германцев с их традиционными приемами, обнажила всю глубину национального презрения, ненависти и жестокости германцев к русскому народу».
     «... политические же замыслы национальных германцев всегда бывают дипломатически наивны и грубы».
http://www.usinfo.ru/oniimy6.htm

[Дмитрий Мотовилов]

Что и говорить...  И что самое интересное, в основе любой захватнической войны всегда лежат расовые принципы.
Меня привлекла история возвышения и падения этрусков. Они были сильны, умны и многочисленны. Рядом жили волосатые горбоносые греки, тоже не хило. Постоянно грызлись с этрусками и съели-таки их, частично выгнав в Россию, а  частично переварив и признав греками.
В Германии есть масса ассимилированных  коренных  славян-сербов, в Лужицкой области, а сама Пруссия, похоже, состояла из германизированных славян, живших  по реке Русе.
Тут вот у нас Илия педалирует разделение русских на лошадиноголовых и высокоголовых. До войны не дойдёт, но мало-помалу кто-то из них слиняет или будет мочить таких илиёв до тех пор, пока проблема соответственно не исчезнет.

[Чупакабра]

Что и говорить...  И что самое интересное, в основе любой захватнической войны всегда лежат расовые принципы.
Меня привлекла история возвышения и падения этрусков. Они были сильны, умны и многочисленны. Рядом жили волосатые горбоносые греки, тоже не хило. Постоянно грызлись с этрусками и съели-таки их, частично выгнав в Россию, а  частично переварив и признав греками.
В Германии есть масса ассимилированных  коренных  славян-сербов, в Лужицкой области, а сама Пруссия, похоже, состояла из германизированных славян, живших  по реке Русе.
Тут вот у нас Илия педалирует разделение русских на лошадиноголовых и высокоголовых. До войны не дойдёт, но мало-помалу кто-то из них слиняет или будет мочить таких илиёв до тех пор, пока проблема соответственно не исчезнет.

отличная тема для обсуждения открываю её в истории

что до ильи он не делит людей, люди и так разделены он пытается открыть для всех что существует такая проблема, хотя он уверен в нордической теории, мне ближе теория фоменко-носовского, что славяне были первичнее немцев, что немцы лишь производные от славян и т.д.
благодаря ему я заинтересовался антропологией, до этого коммунисты нас заставляли не обращать внимание на эту тему, мол пролетарии всех стран соединяйтесь и все такое, а проблема есть и существует. Причем сейчас с миграцией приобретает большую силу, нас, славян, могут просто ассимилировать круглоголовые.

[Дмитрий Мотовилов]

отличная тема для обсуждения открываю её в истории

что до ильи он не делит людей, люди и так разделены он пытается открыть для всех что существует такая проблема, хотя он уверен в нордической теории, мне ближе теория фоменко-носовского, что славяне были первичнее немцев, что немцы лишь производные от славян и т.д.
благодаря ему я заинтересовался антропологией, до этого коммунисты нас заставляли не обращать внимание на эту тему, мол пролетарии всех стран соединяйтесь и все такое, а проблема есть и существует. Причем сейчас с миграцией приобретает большую силу, нас, славян, могут просто ассимилировать круглоголовые.

По более обоснованным археологическим анализам Щербакова, хетты (будущие гессенцы) и росены (протославяне) веками жили вполне самостоятельно рядом с семитами и шумерами в Малой Азии, в Междуречье.  Оттуда их выдавили тюрки.
 Лишь лингвистический архетип - основа нации. Он один устойчив и неассимилируем.  Нет языка - нет народа.  Степень округлости или лошадности башки - совершенно очевидно для тупоголовых и неразумных.
Вот пример: по анализу генетики, порядка 95% жителей Великобритании - саксы, германцы. Генетически они незаметно съели первых британцев (троянцев-этрусков), заселивших Остров под началом Брута после падения Трои. Однако как немецкий народ не уцелели, ибо утратили язык.

[Дмитрий Мотовилов]

Отсюда следует, что единственным средством защиты нации является отнюдь не этническая чистка, а лишь окультуривание дикого, мигрирующего извне элемента, русификация, обучение языку и традициям.

[MrMister]

Что и говорить...  И что самое интересное, в основе любой захватнической войны всегда лежат расовые принципы.

Не всегда. Это могут быть например и экономические интересы определенных группировок.

Лишь лингвистический архетип - основа нации. Он один устойчив и неассимилируем.  Нет языка - нет народа.

Нет,это не так. 0снова - это как раз антропологические характеристики данного народа.
Язык важен но это частность. 0дна из производных от данного этноса.
Этнос в силу своей сути - антропологических особенностей - создает культуру в широком смысле слова - а именно язык,культуру,литературу и так далее.

На Гаити негры разговаривают по французски. Но они не создают никакой культуры подобной той что создают этнические французы. То есть не создают такой литературы,науки. Поют совсем иные песни.

Степень округлости или лошадности башки - совершенно очевидно для тупоголовых и неразумных.

ЦИ важен. Но один ЦИ действительно недостаточен для определения свойств этноса или расы. Влияет - и следовательно необходимо учитывать - и множество других антропологических характеристик.

Мда...пришлось комментировать столь очевидное. Но для кого-то видимо неочевидное. Для них "важен язык,язык основа всего".
А кто создал-то этот язык ? - не определенный ли этнос обладающий некими антропологическими характеристиками? Ну. Простой вопрос. Кто? Может быть у леваков интернационалистов имеется версия что это дед мороз?
И кто создал все прочее относящееся к культуре в широком смысле слова? Почему ирландцы и монголы поют разные песни?

Вот пример: по анализу генетики, порядка 95% жителей Великобритании - саксы, германцы.... Однако как немецкий народ не уцелели, ибо утратили язык.

Какой немецкий народ на момент переселения саксов на британские острова?

[MrMister]

Однако как немецкий народ не уцелели, ибо утратили язык.

Ну а негры на Гаити разговаривают по французски. Если по Вашему язык это основа всего, основа нации - то негры на Гаити это какая нация? Кто они? Французы?

[Дмитрий Мотовилов]

Ну а негры на Гаити разговаривают по французски. Если по Вашему язык это основа всего, основа нации - то негры на Гаити это какая нация? Кто они? Французы?

Можно сказать так, если бы они были под французским флагом. Сейчас просто отделившаяся территория колониальной Франции. Во Франции много негров, и они записаны именно как французы.  

[Дмитрий Мотовилов]

Какой немецкий народ на момент переселения саксов на британские острова?

Германские племена.  С тысячами лет германской культуры и языка. Немцами (немыми на русском) из звали русы