Антропологические типы

[субъект]

Негры в Европе жить не смогут да и не станут. Глупости всё это.

Как запущено-то всё однако

[субъект]

Глупости это всё. Различная физиология у народов. Отличны болезни, короче - хватит уже врать, что люди одинаковы, люди отличны и народы отличны ещё сильнее.
Это уже медицинский факт.

Всё дело в том, что физиологических отличий между разными расами людей намного меньше чем физиологических отличий между разными породами собак или разными породами кошек.

[MrMister]

Вот, об этом я и говорю, понимаете, мнение - не гипотеза, не модель, а именно мнение.

Ну да. Мнение,сложившаяся традиция - называть,считать умственно неполноцеными именно дебилов.
А людей с более низким интеллектом чем у кого-то другого - так не называть,не называть умственно неполноценными. (вообще градаций интеллекта очень много,нет никаких оснований для того чтобы каждый у кого интеллект несколько выше называл соседа умственно неполноценным. Это и не происходит. Потому что это не соотвествует действительности -такая оценка. Да это никому и не нужно.)
Что Вас тут так беспокоит? - с чем Вы не согласны?

[субъект]

Вследствие того, что каждый народ сформировался в определенных условиях и адаптирован к ним, этническая принадлежность пациента может подсказать врачу более точный диагноз а как следствие и более эффективное лекарство.

А миксов куда прикажете девать

[Ilja72]

А миксов куда прикажете девать

Кто о чем, а вшивый о бане. Хотя это его главный вопрос.
Но...за грехи родителей расплачиваются дети.
Так было всегда, так есть и так будет. Это не плохо не хорошо, это природа. Природа не жестока, она целесообразна.

[субъект]

никакого единого человечества никогда не было, нет и не будет;[/b]

И именно поэтому представители разных рас спокойно скрещиваются и заводят совместное, жизнеспособное и плодовитое потомство.

[MrMister]

Напоминает аргументацией находящейся на уровне поверхностного верхоглядства (впрочем, это наблюдается у многих западоидов, такая тенденция не уходить в глубину).

Ну да. Никакой конкретики в чем состоит мое якобы поверхностное верхоглядство. В чем у меня неправота, неточность. Нет конкретики,ноль. Просто так гавкнуть.

В качестве "доказательств" приведен какой-то диалог двух иностранцев на тему не имеющую ни малейшего отношения к тому что тут обсуждается.
Придумана и присана мне какая-то "западность" вообще от фонаря.
Все что угодно только бы избежать прямых ответов на поставленные вопросы,не отвечать там где нечего ответить. Куда-то в дебри увести. Вряд ли кто-то из читателей темы понял с чего и для чего Вы привели свои "доказательство-аналогию" с диалогом иностранцев.
 

Я не столько приписываю, сколько предполагаю.

А если я отвечаю что Вы предположили неверно - Вы продолжаете настаивать.

[субъект]

Кто о чем, а вшивый о бане.

А при чём здесь вшивость когда я задал вполне определённый вопрос (и задал его в связи с фармакологическим аргументом нашего космонавта).

Хотя это его главный вопрос.

В моём случае это не главный и даже не второстепенный вопрос ибо как правило я об этом даже не думаю.

Но...за грехи родителей расплачиваются дети.

А при чём здесь грехи?

Так было всегда, так есть и так будет. Это не плохо не хорошо, это природа. Природа не жестока, она целесообразна.

Всё дело в том, что с точки зрения природы это вовсе не грех и подтверждением сего является то, что представители разных рас спокойно скрещиваются и безо всяких проблем дают совместное, жизнеспособное и плодовитое потомство.

[субъект]

Ну... это вы от неопытности так думаете.   Намажьте себе пенис мёдом и партнёрше половые губы этим же мёдом (настоящим) и зачните ребёнка - всё трансгенный организм-химеру получите раньше срока месяцев через пять, шесть. А если ещё и водочкой побалуетесь… шедевр ГМО обеспечен.

Скажите честно, а именно - вы хоть иногда думаете прежде чем массировать клаву?

[субъект]

Это и есть неполноценность - гордыня доведённая до гротеска.

Это уже вопрос определений.

[субъект]

Что Вас тут так беспокоит?

Беспокоит меня то, что зачастую мнения выдаются в качестве научных гипготез.
Ну да ладно, тут уж ничего не сделаешь (во всяком случае на данный исторический момент).

[MrMister]

И я о том-же, но с одним вопросительным дополнением, а именно - здоровы-ли сии африканские дети?

Да. А если речь о конкретных примерах что обсуждались - то речь об известных личностях,они постоянно под пристальным вниманием СМИ как и усыновленные ими. Тут ничего не утаить. Впрочем никому ничего и не надо утаивать,придумывать и так далее.

Понимаете, многие западоиды усыновляют в странах третьего мира детей которые больны и тем самым они как-бы проявляют гуманизм и позволяют выжить тем кто останься они в оных странах третьего мира не выжили бы.

Факты,статистику,ссылки. "Многие" - какой процент?

[субъект]

Ну да. Никакой конкретики в чем состоит мое якобы поверхностное верхоглядство. В чем у меня неправота, неточность. Нет конкретики,ноль. Просто так гавкнуть.
В качестве "доказательств" приведен какой-то диалог двух иностранцев на тему не имеющую ни малейшего отношения к тому что тут обсуждается.
Придумана и присана мне какая-то "западность" вообще от фонаря.
Все что угодно только бы избежать прямых ответов на поставленные вопросы,не отвечать там где нечего ответить. Куда-то в дебри увести. Вряд ли кто-то из читателей темы понял с чего и для чего Вы привели свои "доказательство-аналогию" с диалогом иностранцев.

Приведённая мной аналогия вполне понятна, а именно - если вырвать некий факт из системы фактов и свести эту систему фактов к одному этому факту то доказать или опровергнуть можно вообще всё, что угодно.
Например:
1) русские имеют несметные природные богатства и при этом не могут навести порядок в своей стране?
Значит они неполноценны в сравнении с западоидами.
2) негроиды не дали миру учёных сравнимых с учёными данными миру европеоидами?
Значит они неполноценны в сравнении с европеоидами.
3) в странах латинской америки намного более высокий уровень преступности чем в европейских странах?
Значит в сравнении с европейцами латиносы это прирождённые преступники.
4) .и.т.д. в таком роде.
А ведь между тем такое выдёргивание одного или нескольких фактов из системы фактов и сведение всей системы фактов к этим одному или нескольким фактам является грубейшей логической ошибкой.

[субъект]

Факты,статистику,ссылки. "Многие" - какой процент?

Давно-бы уже привёл кабыб сию статистику кто-то вёл.

[MrMister]

Беспокоит меня то, что зачастую мнения выдаются в качестве научных гипготез.

Какие именно мнения? Каких гипотез? Вы что-то совсем неконкретны.

Если речь о выражении "умственно неполноценные" - то его в этой теме ввели Вы.

Начали приписывть это мне (несмотря на протесты и возражения),многим и так далее.

Многие это кто? - граждане,обыватели такое выражение не используют. А это кстати большинство и тут на форуме.

Научные гипотезы строят ученые. Вы можете привести хоть одного ученого который бы говорил об умственной неполноценности африканцев?

А более низкий интеллект это действительно факт. Подтверждается худшими спсобностями в учебе и так далее. Ну это тут рассматривалось.
Вы поначалу отрицали вообще подобную статистику,потом написали что мол у африканцев гении-ученые впереди (наверное,Вы в это верите). Потом все-таки признали что они хуже обучаются - но объяснили это другой эмоциональностью. Доказательства "очень научные" - Ваше мнение,Ваши наблюдения.

[MrMister]

Давно-бы уже привёл кабыб сию статистику кто-то вёл.

Ну так а зачем было писать про многих?

[MrMister]

Приведённая мной аналогия вполне понятна, а именно - если вырвать некий факт из системы фактов и свести эту систему фактов к одному этому факту то доказать или опровергнуть можно вообще всё, что угодно.

Ну как же,ведь я не вырывал. Вот если бы я написал исключительно о сравнении европеоидов и африканцев в Африке - то могли бы меня в чем-то таком упрекнуть. Мол в Африке нет тех материальных ресурсов и базы для получения образования,традиций образования и так далее,иная культура.
А так пожалуйста - рассатриваем африканцев и в США и в европейских странах, в том числе и африканцев из богатых семей и так далее.

Например:
1) русские имеют несметные природные богатства и при этом не могут навести порядок в своей стране?
Значит они неполноценны в сравнении с западоидами.
2) негроиды не дали миру учёных сравнимых с учёными данными миру европеоидами?
Значит они неполноценны в сравнении с европеоидами.

Несмотря на то что я не употреблял слова "неполноценный" - Вы вначале сами его ввели а потом пытаетесь многократно и настойчиво мне прписать. Просто удивительно.

[Здравосмысл]

Это скорее не вера, а уверенность базирующаяся на жизненном опыте.
Понимаете, так получилось, что я знаком с многими негроидами, да ещё и женат на африканке (нигерийке (приехала сюда учится и тут и осталась)) и что характерно среди моих негритянских знакомых дураков я не выявил (сказать, что их психические особенности не отличаются от психических особенностей европеоидов я не могу ибо это будет не правда потому как отличаются (в сторону большей эмоциональности, гораздо большего холеризма, но тем не менее большая эмоциональность не есть синоним большей глупости)).
Кстати, большая эмоциональность негроидов вполне объясняет то почему многие из них не слишком блещут в учёбе (в изучении наук чем холеричнее некий человек, тем ему сложнее усваивать материал при его (этого материала) стандартной подаче, но зато если такого типа чем-то заинтересовать, чем-то существенно раздрачить его эмоциональную сферу то он будет овладевать этим материалом с упорством фанатика и может продвинутся очень далеко).
В общем, отличия разумеется есть, но отличия сии не в большей силе или слабости интеллекта, а в большей эмоциональности которая при стандартной подаче инфы может существенно мешать, но если оную эмоциональность научится использовать то она напротив, может существенно помогать.
 

Точно подмечено. Негроиды вопреки мнению Ильи - это долихоцефалы с развитыми затылками. Именно такой затылок определяет эмоциональность человека. Брахицефалы сдержаны и усидчивы, а долихи напротив холеричны. Вот мы и разгадали природу цефального индекса.
Смотрите чем ниже цефальный индекс тем выше эмоциональность и ниже усидчивость и напротив чем выше цефальный индекс тем выше усидчивость и меньше эмоциональность. Гитлер был долихоцефалом. Отсюда его нетерпимость, нервозность и холеричность. Напротив круглоголовым свойственна большая сдержанность, расчетливость, холодность ума. Еврейские качества!!! Евреи более брахицефальны по сравнению с другими европейцами.
Илья долихоцефален и несдержан, эмоционален, неспособен к холодному размышлению. Он нуждается в постоянной эмоциональной подпитке. Это человек заводила, как и Гитлер. Ум его негроиден, а внешность европеоидна. Я об этой особенности затылковых долихов говорил.
И еще негроиды оказали огромное влияние на современную культуру. Музыка (блюз, рок, джаз, рэп), кино (экшены всюду негры), поэзия (музыкальные стихи речитативы, рэпы), танцы и ритмика (всюду чувствуется подспудное влияние негроидного элемента), спорт (футбол, баскетбол, легкая атлетика) и наконец инернет и программирование без негроидов было бы невозможно, поскольку именно они являются потребителями всяких стрелялок и игр с причудливыми, яркими, эмоциональными картинками.

[субъект]

Какие именно мнения? Каких гипотез? Вы что-то совсем неконкретны.

Например краниометрия и связывание (совершенно необоснованное) когнитивных способностей с цефальным индексом.
Чем не мнение выданное за научную гипотезу?

Если речь о выражении "умственно неполноценные" - то его в этой теме ввели Вы.

Я всего-лишь обратил внимание на то, что полноценность или неполноценность это понятия относительные.

Начали приписывть это мне (несмотря на протесты и возражения),многим и так далее.

Ничего я вам не приписывал ибо я всего-лишь предполагал (разницу улавливаете)?

Многие это кто?

Вам с именами и фамилиями?

Научные гипотезы строят ученые.

Не только учёные (в принципе, любой человек владеющий научной методологией может строить научные гипотезы).

Вы можете привести хоть одного ученого который бы говорил об умственной неполноценности африканцев?

Из современных?
Нет.
Из учёных скажем 100 летней давности и даже 30-40 годов?
Сколько угодно (тогда даже тех-же славян в недочеловеки опустили (вспомните третий рейх) и ведь были учёные которые это поддерживали (например Йозеф Менгеле).

А более низкий интеллект это действительно факт.

В том-то и дело, что не факт ибо фактом это может стать только после аппаратного исследования функционирования головного мозга многотысячных групп представителей разных рас и сравнении полученных результатов.
Но пока-что до этого далеко.

Подтверждается худшими спсобностями в учебе и так далее. Ну это тут рассматривалось.

Я уже писал о том, что худшие способности в учёбе кроме низкого интеллекта могут объяснятся и кучей факторов не связанных с интеллектом.
Как пример:
1) лень.
2) излишняя эмоциональность.
3) проблемы с концентрацией внимания.
4) сочетания этих факторов.
Видите, к интеллекту эти факторы отношения не имеют, а на процесс обучения могут влиять попросту тотально.

Вы поначалу отрицали вообще подобную статистику,потом написали что мол у африканцев гении-ученые впереди (наверное,Вы в это верите).

При чём здесь верите или не верите?
Это всего-лишь предположение и не более того.

Потом все-таки признали что они хуже обучаются - но объяснили это другой эмоциональностью.

Да.

Доказательства "очень научные" - Ваше мнение,Ваши наблюдения.

Ну а какие доказательства (кроме математических) могут быть на инет-форуме?

[субъект]

Ну так а зачем было писать про многих?

Про многих я пишу основываясь на сведениях из личных источников, но поскольку статистикой я подтвердить это не могу за неимением такой статистики то этот свой тезис я снимаю.