Григорий Перельман доказал, что Бога нет

[dоminо]

А еще материализм по жизни очень многого не объясняет и ограничивает человека в мировосприятии.

Зато с богом все как просто и не ограниченно.

[Alexpo]

Информация может существовать сама по себе вечно, тогда как носители имеют свойство исчезать. Или вам мало материи в окружающей среде для хранения информации?

Проблема у вас в том, что
1) непонятно кто же все таки получил исходную информацию, да еще сразу в таком огромном объеме
2) бог создал материю, следовательно, сам существовал до ее появления. Я не могу представить себе существование информации в этом случае, без материи. 3) Информация сама по себе не способна творить и создавать. Представьте себе, летает по космосу некий "компакт-диск" с информацией, и вдруг начинает создавать вселенную , людей и т.д.  Бредом попахивает...

[Alexpo]

Зато с богом все как просто и не ограниченно.

Наверное просто... Не надо разбираться "Почему?", ведь на все его воля... Но просто не означает, что верно...

Или вот , скажем, нравственность придумал тоже он... Получается что-то вроде "фюрер думает за нас"... И на мой взгляд, это очень даже ограниченно...

[ИHОЙ]

С Богом действительно все просто - сказано что не ничего проще Бога. К тому же Бог - Беспредельность и не может быть уложен в рамки обычного миропонимания, тем более материалистического.

Ну, давайте теперь рассмотрим вашу теорию. Если вы утверждаете что материя первична, то растолкуйте мне - "мракобесу необразованному" - откуда она все таки взялась и как может сама творить?

[А. Ю. Экономов]

С Богом действительно все просто - сказано что не ничего проще Бога. К тому же Бог - Беспредельность и не может быть уложен в рамки обычного миропонимания, тем более материалистического.

Это что? Доказательство  наличия творца?    

[Alexpo]

Если вы утверждаете что материя первична, то растолкуйте мне - "мракобесу необразованному" - откуда она все таки взялась и как может сама творить?

Откуда она взялась никто вам, разумеется, не скажет. Но первичность материи и развитие сознания в ней логичнее и понятнее, чем существования первичного сознания-информации без материи.

А развитие материи описывается космологией, теорией эволюции  и т.д. Пусть эти теории имеют недостатки, но по крайней мере здесь есть хоть какое-то понимание процессов в отличие от принципиальной непознаваемости бога, который "не может быть уложен в рамки обычного миропонимания".

[abrashinigor]

Алекспо!

А, как, насчёт ответов на мои вопросы:

организм, система...

Да, могу сразу подсказать, что когда хирург оперирует больного, то он подходит к нему именно как к системе.

Сам под ножом лежал не раз, поэтому знаю, о чём говорю.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Алекспо!

А, как, насчёт ответов на мои вопросы:

организм, система...

Да, могу сразу подсказать, что когда хирург оперирует больного, то он подходит к нему именно как к системе.

Сам под ножом лежал не раз, поэтому знаю, о чём говорю.

Вопросов не было. Вот подходить к организму как к системе можно, а вот к системе, как к организму в общем случае нельзя. И потом я пока не вижу связи этой проблемы к теме обсуждения.

[Иван Александрович]

Откуда она взялась никто вам, разумеется, не скажет. Но первичность материи и развитие сознания в ней логичнее и понятнее, чем существования первичного сознания-информации без материи.

А развитие материи описывается космологией, теорией эволюции  и т.д. Пусть эти теории имеют недостатки, но по крайней мере здесь есть хоть какое-то понимание процессов в отличие от принципиальной непознаваемости бога, который "не может быть уложен в рамки обычного миропонимания".

Не помню кто , сказал :"каждый добросовестный  учёный считает за честь изгнать бога из своей отрасли знания".

[abrashinigor]

Вопросов не было. Вот подходить к организму как к системе можно, а вот к системе, как к организму в общем случае нельзя. И потом я пока не вижу связи этой проблемы к теме обсуждения.

Приведёте аргументы?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Приведёте аргументы?

С уважением, Абрашин И.Л.

Откройте определения организма и системы и вам все станет понятно.

А вот то, что это имеет отношение к теме должны объяснить мне вы.

[ИHОЙ]

Откуда она взялась никто вам, разумеется, не скажет. Но первичность материи и развитие сознания в ней логичнее и понятнее, чем существования первичного сознания-информации без материи.

А развитие материи описывается космологией, теорией эволюции  и т.д. Пусть эти теории имеют недостатки, но по крайней мере здесь есть хоть какое-то понимание процессов в отличие от принципиальной непознаваемости бога, который "не может быть уложен в рамки обычного миропонимания".

Вот значит откуда материя взялась никто не скажет, то почему вам должны доказывать откуда Бог и его существование? Бога познать можно, если при этом мыслить не только в рамках логики. А вы значит типа - если это не вкладывается в рамки обычного материалистического миропонимания и не может быть разложено по полочкам - значит его не существует. "Знание приходит через веру, а не вера через знание" - этот принцип я полностью испытал на себе и понял что это так.  Истинное Знание - есть ничто иное как состояние знания. Все остальное есть "ложные знания", "ложные" не значит обман, а которые соответствуют уровню развития человека.

[CASTRO]

"Не помню кто , сказал :"каждый добросовестный  учёный считает за честь изгнать бога из своей отрасли знания"."

И вломить ему так, чтобы больше не лез


Вчера играл. Бесстыжие глаза
Счастливых звезд я отскоблил от пепла.
Собрал их вместе в яростное пекло -
В далекий огнедышащий квазар.
Седую ленту Млечного Пути
Навеки запечатал в чашку Петри,
Швырнул навстречу солнечному ветру
Потоки очарованных частиц.
Затем, решил пополнить свой букет
И наловить реликтовых фотонов,
Что вдаль плывут уныло, монотонно
По неизменной Вечности реке,
Но не успел. Ко мне явился он.
Смешной старик. Себя назвал он Богом.
Он убеждал здесь ничего не трогать
И вообще был страшно возбуждён,
Кричал про ад, про ангельскую рать,
Про чёрта... Только я по жизни практик -
Низверг его в водоворот галактик,
Чтоб не ворчал. И не мешал играть.

[Alexpo]

Вот значит откуда материя взялась никто не скажет, то почему вам должны доказывать откуда Бог и его существование? 

Просто ничто не существует вне материи. Нет материи - нет существования

Бога познать можно, если при этом мыслить не только в рамках логики.

Это и есть неустранимое противоречие между наукой и религией. Вне логики - значит вне науки.

[ИHОЙ]

Просто ничто не существует вне материи. Нет материи - нет существования

Чем докажете? ведь я знаю обратное. Не верю, а ЗНАЮ.

Это и есть неустранимое противоречие между наукой и религией. Вне логики - значит вне науки.

А наука сама не может всего объяснить и сколько ученых - столько и точек зрения. Тогда зачем ей верить.

[dоminо]

Просто ничто не существует вне материи. Нет материи - нет существования

Фотон - это материя?

[CASTRO]

"Не верю, а ЗНАЮ."

Вон Горелик в соседней теме тоже знает, что скоро в космос его монополь унесет. А толку...

[Alexpo]

Фотон - это материя?

Разумеется.

[Alexpo]

ведь я знаю обратное. Не верю, а ЗНАЮ.

А зачем мне доказывать вам при таком уровне вашей аргументации? Я просто тоже скажу: "Я знаю обратное. Не верю, а ЗНАЮ."

А наука сама не может всего объяснить и сколько ученых - столько и точек зрения. Тогда зачем ей верить.

А бог ко мне и всем кого я знаю (и верующим, и нет) не являлся, тогда зачем верить тому чего никто не видел? Вы видели бога? Фото можете предъявить?

[ИHОЙ]

А бог ко мне и всем кого я знаю (и верующим, и нет) не являлся, тогда зачем верить тому чего никто не видел? Вы видели бога? Фото можете предъявить?

 А что можно сфотографировать информацию или энергию? Это можно почувствовать.
Вот вы дать объяснений откуда материя взялась не можете и мои не воспринимаете... Смешно...