У России три беды: дураки, дороги и коммунисты

[Георгий]

К сожалению, это правда.

 Добавь к этим и абрамовичей разных калибров...

[bronislav]

дискредитирует философско-экономическое учение Маркса

О философии
Английский этнограф XIX в. Э. Б. Тайлор — современник К. Маркса и Ф. Энгельса — высказался о «философии истории в обширном смысле, как об объяснении прошедших и предсказании будущих явлений в мировой жизни человека на основании общих законов» (См. его книгу «Первобытная культура». М. 1989. Переиздание русского издания 1897 г.) Это высказывание — единственно здравая постановка основного вопроса философии. А методология познания, позволяющая переработать множество разрозненных частных фактов в единство мнений о течении любого из процессов во Вселенной, включая и развитие человеческого общества, — единственно полезная философия, ввиду единственности Объективной реальности и многогранности одной и той же Истины, общей для всех её обитателей.
Вопреки этому основной вопрос марксистской философии поставлен иначе: «что первично — материя или сознание»? И все философские разногласия сводятся в марксизме к разногласиям разных школ материалистов, настаивающих на первичности материи, и идеалистов, настаивающих на первичности того или иного сознания. Вопросы же прогнозирования, методологии прогнозирования и выбора наилучшего в определённом смысле варианта реакции на события и на прогноз их дальнейшего течения в марксистской философии не входят ни в основной, ни в факультативный курс. Однако, без постановки вопроса о прогнозировании вариантов будущего «основной вопрос философии» никчёмен, что делает никчёмной в жизненной повседневности как всю марксистско-ленинскую философию, так и производные от неё «научные» дисциплины.
О политэкономии
Не лучше обстоит дело и с политэкономией, в коей ущербность марксистско-ленинской философии выразилась наиболее зримо. Марксистская политэкономия оперирует такими абстракциями, как «необходимый продукт» и «прибавочный продукт», «необходимое» и «прибавочное рабочее время». И беда верующих в неё не в том, что это трудно понимаемые абстракции. Беда верующих в марксистскую политэкономию состоит в том, что её абстракции невозможно однозначно связать с жизнью, с решением практических задач макро- и микроэкономического регулирования. Так, например, если зайти на склад готовой продукции любого производства или подойти к конвейеру, то невозможно разграничить, где кончается «необходимый» продукт, а где начинается «прибавочный». Другой пример: ни одни часы вам не покажут, когда завершилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». Это означает, что реальный учёт и контроль не могут быть связаны с марксистской политэкономией, вследствие чего она практически никчёмна, хотя одно из афористичных определений социализма — «социализм — это учёт и контроль».
На основании изложенного очевидно, что марксистская философия и политэкономия по существу вредны, поскольку представляют собой мусор, извращающий мышление тех, кто не в состоянии оценить их как недостоверную информацию.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8042.0

[Мойша Абрамович]

Георгию.

Вы, к счастью, не относитесь к коммунистическому дурачью.

Вы просто рядовой дурак.

[Мойша Абрамович]

Брониславу.

На мой взгляд, в целом интеллектуальное наследие  Маркса и всех его последователей в философско-политэкономическом  плане весьма значительно. Все же речь идет о целой школе и направлении - марксизме. И мне кажется, просто охаивать этого выдающегося мыслителя, нельзя. Предоставив ему гипотетическую возможность узнать сегодняшние реалии, Маркс, безусловно, как честный ученый, пересмотрел бы свои взгляды. Чего не скажешь о Ленине, и всякой прочей революционной мрази, которые будучи одержимыми жаждой власти, наплевали на научную и человеческую честность и порядочность.

[Мойша Абрамович]

Михайловой.

Если настоящего коммуниста можно было бы классифицировать по моральной шкале, то он встал бы в ряд тупоголовых, одержимых фанатиков, с окровавленными по локоть руками, рядом с инквизиторами, эсэсовцами (рядетелями чистоты арийской расы) и прочими одиозными типажами истории (янычары, опричники и т.д.).
Ум для коммуниста - анахронизм, главное вера. Коммунисты - слепое и бессловесное орудие в руках всякого рода политических авантюристов и спекулянтов.

[Мойша Абрамович]

Считаю, что вершину моральной шкалы может занять человек с чистыми помыслами, добрым сердцем и любовью в душе. Пусть таковым будет мать Тереза. По крайней мере, это тот человек, который при всех обстоятельствах исключает необходимость уничтожения одних ради других.

[pois]

Когда  "проходил" политэкономию попытался вникнуть в её суть.
Вник и понял:туфта! Сдал для галочки на 4.
Это не наука, а промывалка мозгов.
Если бы это была наука, то учебники её были бы настольными у хозяйственников строителей коммунизма.  "=?
Не имеет никакого практического смысла и являлась кормушкой для целой армии "учёных" дармоедов.
Всю пропагандистскую работу эти "институты истории КПСС" загубили и во многом повинны в потере собственной кормушки.

[Мойша Абрамович]

Молодец, POIS.
Трезво мыслишь, но предупреждаю тебе предстоит столкнуться с политическим идиотизмом коммунистического толка в лице Экономова, Бура и прочих уродов... Желаю успеха..

[бур]

гандоныч, ты так нигде и не рассказал, за счет какой работы процветает твоя сибирская деревня.
это ж надо, одна гандонычева деревня в шоколаде, а все вокруг в говне.

что то мои родственники - чалдоны из сибирской деревни под Тогучином
Новосибирская обл. такого щястья как в вашей условной деревне не испытывают.

КАК С УРОЖАЕМ КОНОПЛИ ГАНДОНЫЧ?

[Мойша Абрамович]

Для POIS.

Одна из местных ублюдочных фигур данного форума - некое ЧМО скрывающееся под ником Бур. Это полное дерьмо, настолько убогое умом и примитивное моарльно, что о нем стыдно было бы вообще упоминанть, если бы не его гнилая активность.

Это Чмо влезает в темы, в которых объективно и честно рассматривается вопрос о России и гавнит расплескивая дерьмо из своих гнилых мозгов.

Ему вторит не меньшее Чмо Экономов....
Скоро ты его увидишь...

[Мойша Абрамович]

Буру.

Твои родственники - запущенные алкоголики и тунеядцы, такие же как и ты, Чмо, потому они и живут в сибири как московские бомжи.
Ты явный образец вырождения вместе со своими ублюдочными и нищими родственниками.... +@> +@>
Тебя нужно в расход....чтобы не отравлял атмосферу своими испражнениями.... +@>

[бур]

как с урожаем конопли в этом годе, гандоныч?
как доятся иномарки в твоей деревне, сколько яиц снесла в среднем одна иномарка твоей деревни и какую колбасу делают из иномарок твои односельчане.

[Мойша Абрамович]

Буру.

Это кажется тебе объявляли помощь для решения квратирного вопроса?
Вот оно оказывается как!
Ты - недееспособное Чмо как и твои нищие и опустившиеся родственники... +@>

[бур]

ну не томи народ, как с урожаем конопли в твоей деоевне?
все ли сбыли?

[Мойша Абрамович]

Чмо Бур!

Иди с родственниками милостыню собирай, больше вы, животные, ни на что не способны....

[бур]

Чмо Бур!

Иди с родственниками милостыню собирай, больше вы, животные, ни на что не способны....

НЕ ТЕБЕ УБЛЮДКУ О МОИХ РОДИЧАХ ПЕЧЬСЯ.
ДЯДЯ ПРЕПОДАЕТ В НИИЖТ /новосибирский институт инженеров транспорта/,
ДРУГОЙ В ШКОЛЕ, ТРЕТИЙ - ЛЕСНИЧИЙ, а вот колхоз порушили гниды гандоны.

[Манилов]

Считаю, что вершину моральной шкалы может занять человек с чистыми помыслами, добрым сердцем и любовью в душе. Пусть таковым будет мать Тереза. По крайней мере, это тот человек, который при всех обстоятельствах исключает необходимость уничтожения одних ради других.

Замечательно. Я согласна. А еще? Сколько таких, как мать Тереза? А можно я отвечу? Один человек на тысячу. Знакомая математика?
А теперь вопрос. В каком обществе можно было воспитать больше, подобных матери Терезе? В СССР или сейчас в РФ, при вашем хваленом капитализме?  Только честно!

Михайлова, примитивизм общественной жизни более присущ СССР, но простота - не аргумент и не оправдание.

[Манилов]

Михайлова, примитивизм общественной жизни более присущ СССР, но простота - не аргумент и не оправдание.

 Мудрёно... дайте подумать... Примитивизм...общественной жизни... Вспоминается живопись. Нет, не понимаю, что это такое - примитивизм общественной жизни ...  Может развернёте в Вашем понимании?

     Примитивизм связан с монополией единственной идеологии, единственной "партии". При отторжении любой свободной мысли. В таких условиях и рождается своеобразный "примитивизм" общественных отношений, узость мышления, детскость общества...

[Гаврик]

     Примитивизм связан с монополией единственной идеологии, единственной "партии". При отторжении любой свободной мысли. В таких условиях и рождается своеобразный "примитивизм" общественных отношений, узость мышления, детскость общества...

Манилов,мне надоело повторять,что коммунистам хватит уже обиженных из себя корчить и  жаловаться на ЕР.Пора уже заняться работой. Ты посмотри,чем занимается КПРФ? Трудится на благо СПС. Если народ это поймет,то КПРФ потеряет голоса. Немедленно нужно прекратить эту практику и заняться нормальной  грамотной предвыборной работой. Хотя бы дебаты по ТВ использовать не для того,чтобы СПС помогать критиковать власть, а выдвигать собственную программу. Грамотно. Люди у нас уже устали от склок по ТВ,когда собираются партайки и критикуют друг-друга. Пора уже не только лозунги выкрикивать,но и представлять свою программу для страны и доказывать что она лучше,чем план путина. В этом случае КПРФ будет выглядеть на фоне остальных склочников более прилично. КПРФ не имеет права вести себя так,как СПС или Яблоко - это маргиналы. За КПРФ пол-страны. Вы чё,совсем не понимаете ответственности?

[Ком]

У России одна беда - ДУРАКИ !{*}