О несостоятельности марксизма

[bronislav]

  Радиопрограмма № 9 (06.08.2002 г.)

 //-- О несостоятельности марксизма и перспективах партийного строительства в России --//
   В.А.: Если анализировать все коммунистические публикации, периода после 1991 года, то станет ясно, что их авторы до сих пор не поняли, как их бывшие руководители на основе марксизма-ленинизма довели СССР до краха и породили таких теоретиков, как Гайдар. Многие помнят широко тиражировавшиеся лозунги: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». А между тем 1991 и последующие годы не только поставили под сомнение всесильность этого учения, но и обнажили неработоспособность методологии бездумных лозунговых прорывов, заканчивающихся известным: «Хотели, как лучше…». История не терпит сослагательных наклонений, мы получили ровно то, что было возможно в рамках господствовавшего учения, ибо обеспечение устойчивости, созданной на его базе системы, к любым воздействиям как внутренним, так и внешним, и является мерилом его практической полезности. Когда всё рушится, как карточный домик, то истоки краха следует искать не в отдельных ошибках, а в фундаменте. Лимит доверия к теории марксизма исчерпан. Это на его основе народ богатейшей во всех отношениях страны мира влачит постыдно жалкое существование. Настала пора простому русскому мужику, в отличие от “элиты”, поджидающей очередных лозунгов, самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов, заменить веру фальшивым авторитетам собственным миропониманием – не Боги горшки обжигают!
   Что любопытно, теория марксизма, порождённая системами надгосударственного управления, и по сию пору сохраняет свою неприкасаемость. Вы, наверное, заметили, что единые хозяева наших как левых, так и правых не допускают критику Маркса ни теми, ни другими.
   А.В.: Виктор Алексеевич, Вы обосновываете несостоятельность марксизма итогами нашего развития на его базе. В этом есть своя логика. Но хотелось бы видеть и конкретные проявления этой несостоятельности в самой теории.
   В.А.: Начнём с важнейшего звена – с политэкономии марксизма. Есть такая наука – метрология. Это наука об измерениях. Так вот марксизм – это метрологически несостоятельное учение. Он оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если зайти на производство, то вам не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта; ни одни часы вам не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». Т.е., реальный бухгалтерский учёт и контроль за производством не могут вестись на базе марксистской политэкономии. Марксистская доктрина полностью обнажила свою несостоятельность уже к началу 1950-х годов, с той поры и возник усугубляющийся со временем кризис псевдо-коммунистического развития СССР. Жёсткое разоблачение марксизма, фактический приговор ему даны в 1952 году в работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Это обстоятельство, по моему мнению, было решающим; именно в связи с этим работы Сталина были фактически, хотя и не юридически, запрещены, а он сам злодейски убит. Вслушайтесь в текст работы И.В. Сталина:
   «Я думаю, что необходимо откинуть понятия, взятые из „Капитала“ Маркса. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как „необходимый“ и прибавочный продукт, „необходимое“ и „прибавочное“ время… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».
   Это заявление чрезвычайной методологической значимости. Мы уже упоминали в предыдущих программах, что терминологический аппарат – это основа основ в управлении.
   А.В.: А что Вы можете сказать по упущениям философии марксизма?
   В.А.: Первый результат, которого добился марксизм, сводится к тому, что при простом упоминании этой темы любому нормальному человеку становится скучно и у него пропадает интерес к собеседнику. Очевидная бесполезность философии марксизма в жизненной практике проистекает из изначально ошибочной постановки основного вопроса философии, как вопроса о соотношении сознания и бытия. Что первично? Способно ли сознание правильно отразить мир? Первый вопрос лежит вне сферы доказательств средствами логики. Сознание, идея, информация и материя – это две стороны одного явления. Не бывает абстрактной материи без конкретных информационных характеристик, как не бывает информации без материального носителя. Об этом же, кстати, свидетельствует и многовековой бессмысленный и беспредметный спор школ материалистов и идеалистов. Их включили в стандартную библейскую алгоритмику: «Разделяй и властвуй». Кроме того, даже если бы что-то было первичным – от этого ничего не изменится на практике.
 

[bronislav]

 По второму вопросу без всяких научных ухищрений любому разумному человеку понятно, что знание о Мире может соответствовать Миру, а может и не соответствовать ему. А вот основной вопрос практически полезной мудрости – это вопрос о предсказуемости последствий человеческой деятельности, последствий применения тех или иных знаний остаётся вне рамок марксизма. Т.е. единственно здравая постановка основного вопроса философии сводится к возможности предвидеть будущее на уровне человека, семьи, государства, наконец, всего человечества. В соответствии с исследованием этого вопроса человек и должен избирать вариант наилучшего поведения как сегодня, так и в обозримом будущем. На протяжении всей истории нашей цивилизации именно к таким вопросам никогда не ослабевал практический интерес. Аналогичные воззрения на основной вопрос жизненно полезной философии высказывались и при жизни Маркса, но они остались им не замеченными.
   Английский этнограф XIX века Э.Б. Тайлор, современник К. Маркса и Ф. Энгельса заявлял (я цитирую) о «философии истории в обширном смысле, как об объяснении прошедшего и предсказании будущих явлений в мировой жизни человека на основании общих законов». Известно и аналогичное по смыслу высказывание Наполеона Бонапарта: «Предвидеть – значит управлять».
   А.В.: Виктор Алексеевич, а что Вы можете сказать по поводу важнейшей составляющей марксизма – диалектического материализма. Мне не приходилось слышать какие-то сомнения по общепризнанным законам: «Единство и борьба противоположностей», «Переход количественных изменений в качественные», «Закон отрицания отрицания».
   В.А.: Я утверждаю, что эти законы не просто ошибочны. Они создают целенаправленные извращения в восприятии объективной реальности, нужные заказчикам, хозяевам марксизма, являясь по сути родимыми пятнами Библейской доктрины. Наиболее наглядно это представлено как раз в первом из упомянутых Вами законов. Ведь единство и борьба противоположностей по Марксу реализуются так, что единство – относительно, а борьба – абсолютна. В действительности всё это точный слепок с основополагающего принципа Библейской Концепции управления: «Разделяй и властвуй». Но объективный мир устроен иначе. Основой развития является не борьба, и существо этого первого закона можно было бы отразить в следующем определении: «Закон взаимодействия разнокачественных явлений». Во-первых, взаимодействие может быть не только парным, и оно вовсе не обязательно выражается в форме борьбы на уничтожение. Кровавая бойня белых и красных в 1917 году – это неотъемлемое следствие марксизма. В стране реализовывалась эта якобы единственная необходимость. Марксизм провоцирует классовую борьбу, умышленно противопоставляя собственников бизнеса и наемных работников. А для чего? А для того, чтобы сокрыть истинные механизмы угнетения в равной степени как одних, так и других. Их разорение реализуется банковским ростовщичеством через кредитно-финансовую систему с ненулевым ссудным процентом. В действительности собственник бизнеса и наёмный работник сидят в одной лодке, хотя и имеют принципиально разные функции в схеме получения прибыли, в схеме получения конечного результата. Но конечный результат может быть достигнут лишь в процессе взаимодействия этих двух разнокачественных участников производства. Этот пример хоть и частный, но он неплохо иллюстрирует целевые установки одного из законов марксистской диалектики. Они сводятся к целенаправленному разжиганию противоречий в едином народно-хозяйственном комплексе через назначенных противников. Следующее за этим саморазрушение страны списывается по оглашению на объективный ход вещей, на роль подставной, подготовленной в обход сознания личности в истории, которая осуществила эту пресловутую якобы единственно возможную необходимость. При этом марксизм ничего внятно не говорит об управлении, как о возможности выведения управляемой системы из набора многовариантных целей в одну из заранее намеченных. и наиболее предпочтительных.
   А.В.: А что Вы можете сказать о законе перехода количественных изменений в качественные?
   В.А.: Формулировка этого закона поверхностна и расплывчата. В объективной реальности качество обусловлено не только количеством, но и мерой, упорядоченностью. К примеру, из одних и тех же атомов вы можете получить разное вещество в зависимости от их упорядоченности и имеющихся взаимосвязей. А к качественным изменениям ведут соответственно как количественные, так и порядковые изменения. В свою очередь качественные изменения выражаются в изменениях количественных и порядковых.
 

[bronislav]

 А.В.: Ну и, наконец, закон отрицание отрицания. Конструктивность и объективность этого закона Вы тоже ставите под сомнение?
   В.А.: Да, с позиций Концепции Общественной безопасности «Мёртвая Вода», которую я представляю, этот закон не менее вредоносен для общества, чем и два предыдущих. К нему, конечно можно придумывать всякие облагораживающие комментарии, что под отрицанием понимается выход на качественно новый уровень развития. Но ведь отрицание в форме краха тоже вполне укладывается в формулировку этого закона. Ведь крах – это бесспорное отрицание того, что до него было. Закон «отрицание отрицания» абсолютизирует одну из граней процесса, а название этого процесса отражающего мир – «чреда преображений». И когда произрастает дуб, то главное в этом процессе вовсе не в том, что отрицается желудь. Развитие в нашем представлении это не последовательность отрицаний в виде маеты и хождения по кругу. Мы формулируем этот закон иначе, как последовательность преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностей. Закон «отрицание отрицания» по сути уводит от всегда имеющихся немногочисленных путей к истинному преображению в лучшее качество. Зачем созидать, если за этим последует отрицание. Зачем бороться за счастье народное, всё равно наступит отрицание победы. Этот закон не даёт ничего нового и являет собой наукообразное выражение ветхозаветных наваждений, изложенных в главах 1и 3 (Екклесиаст). Цитирую по тексту Библии:
   7. «Время раздирать и время сшивать; время молчать и время говорить. 8. Время любить и время ненавидеть; время войне и время миру. 9. Что пользы работающему от того над чем он трудится» (глава 3). 4. Видел я дела, которые делаются под солнцем, и вот, всё – суета и томление духа» (глава 1).
   Вот вам и методологическая основа марксизма, который и во всех остальных вопросах является не более, чем светской модификацией библейской доктрины.   Вредоносен и такой марксистский термин, как «общественное разделение труда», ибо в общественном производстве имеет место обратный процесс объединения труда множества индивидов для получения единого результата. В настоящее время предпринимаются активные попытки повторного внедрения марксизма в России. Не получится. «Одного яйца два раза не высидишь», – как говаривал К.Прутков.
   А.В.: Виктор Алексеевич, какие же практические выводы следуют из Ваших оценок марксизма? Каковы перспективы партийного строительства?
   В.А.: Сегодня в России существует лишь одна организация, по инерции сохраняющая все признаки партии и значительное членство – это коммунистическая партия. Всё изложенное выше свидетельствует, что у неё нет будущего, ибо её лидерами не осмыслена вредоносность того фундамента, на котором она держится и по сию пору. Все остальные партии, точно так же как и коммунистическая, работают строго в рамках Библейской концепции управления. По методологически значимым проблемам между ними нет никакой разницы. Под разными названиями в стране всегда существовала и будет существовать так называемая Партия власти. Партия работающая по принципу «Что изволите». Она безвольно отрабатывает все команды и рекомендации властных структур. На неё невозможно рассчитывать, как на инициатора реорганизации нашей государственности, как невозможно опереться на то, что не оказывает сопротивления. И вот в 2002 году впервые в России зарегистрирована Концептуальная партия «Единение». Она имеет отделения в 60 регионах России и претендует на статус Правящей партии, т.е. партии, которая на уровне общественной инициативы разработала самодостаточную Концепцию Общественной безопасности и готова содействовать Президенту в её становлении для начала в нашей стране.
   А.В.: Вы считаете, что для её возникновения в стране были какие то объективные предпосылки?
   В.А.: Возникновение Концептуальной партии предопределено ходом исторического развития. Она появилась ровно в тот момент, когда большинство нашего народа, большинство избирателей не воспринимают весь этот Библейский балаган кажущейся многопартийности, весь этот псевдовыборный балаган. На бессознательном уровне психики в стране осмыслено, что выбирать-то собственно не из чего, все партии одним миром мазаны. Говорят одни и те же слова о счастье народном, лишь в разных словосочетаниях. А прикрываясь этими словами, решают принципиально иные задачи, усугубляя нищету народа. На словах и по оглашению одно, в делах и по умолчанию – другое. Такое психологическое явление именовалось в народе одержимостью, в наших определениях – это психологический троцкизм, возникший задолго до Троцкого. Но он был наиболее ярким представителем этого типа строя психики.
   «Нет, больше одной партии нам не прокормить», – рассуждают избиратели. В обществе царит атмосфера ожидания системы новых мировоззренческих знаний, новой концепции управления. Именно поэтому число голосующих с трудом переваливает за 25%   

[А. Ю. Экономов]

А.В.: Ну и, наконец, закон отрицание отрицания. Конструктивность и объективность этого закона Вы тоже ставите под сомнение?
   В.А.: Да, с позиций Концепции Общественной безопасности «Мёртвая Вода», которую я представляю, этот закон не менее вредоносен для общества, чем и два предыдущих.

Закон "отрицание третьего", это один из основных законов логики. Привет от Аристотеля. Какой марксизм?   +@>  Кобавцы, такие тупые, аж, до кретинизма не остры. Ужас.      

[Громов]

Какой марксизм?   +@>

 
Смех без причины...
 "Мы формулируем этот закон иначе, как последовательность преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностей. Закон «отрицание отрицания» уводит от всегда имеющихся немногочисленных путей к истинному преображению в лучшее качество. Зачем созидать, если за этим последует отрицание. Зачем бороться за счастье народное, всё равно наступит отрицание победы. Этот закон не даёт ничего нового и являет собой наукообразное выражение ветхозаветных наваждений."

[А. Ю. Экономов]

Какой марксизм?   +@>

 
Смех без причины...
 "Мы формулируем этот закон иначе, как последовательность преображений на основе внутренней и внешней алгоритмики во взаимодействии разнокачественностей. Закон «отрицание отрицания» уводит от всегда имеющихся немногочисленных путей к истинному преображению в лучшее качество. Зачем созидать, если за этим последует отрицание. Зачем бороться за счастье народное, всё равно наступит отрицание победы. Этот закон не даёт ничего нового и являет собой наукообразное выражение ветхозаветных наваждений."

Иди к ядреням, олух ты самозабвенный.  Начал логики не знаете, а трындите о концепциях. Придурки.

[bronislav]

Кобавцы, такие тупые

Экономов, а Мухин тупой? Тупее <censored> на форуме, да и в интернете, ведь никого нет.



Придурки решили поставить телегу впереди лошади и теперь пытаются найти еще 10 000 дебилов, которые бы поддержали эту ахинею, забывая, что закон - дышло, куда его концептуальная власть повернет, туда и вышло.

Законодательная власть подводит под концепцию юридические формы.

Если та или иная партия замалчивает вопрос о концептуальной власти, то это означает, что она претендует не на участие в реальном управлении, а лишь на выполнение миссии посредника в заведомо признаваемом и принимаемом ею глобальном сценарии управления страной. Это означает, что в Государственной Думе представители этих партий будут писать законы, последствий реализации которых они даже не предвидят, поскольку не понимают сути концептуальной власти, сути реализуемой ими концепции.

Из этого следует, что марионетка Зюганов от марионетки Явлинского ничем не отличается. Мухина в Думу не посадят, но и журить особо не будут, поскольку он в меру непонимания работает на господствующую в обществе концептуальную власть.
Мухинея отвлекает силы и внимание, раскручивает калейдоскоп в головах адептов и служит библейской концептуальной власти, суть которой - "разделяй, стравливай властвуй"
Мухинеец  Экономов над этой задачей трудится больше всех. Выслуживается?
http://www.kpe.ru/articles/361/ - Сначала концепция
http://www.kpe.ru/articles/532/ - Концепция претворяется в жизнь через законы
 "Законодательная власть подводит под концепцию необходимые ей правовые нормы. Она вторична и марионеточна. Лишь весьма ограниченные люди могут полагаться на идеи абстрактного «правового» государства, утверждая, что благоденствие в обществе наступит, если все будут выполнять законы. Ведь законы пишут конкретные люди, руководствуясь конкретными интересами. Поэтому призывать людей жить «по закону», не вникая в суть этого закона, к чему может привести его реализация — это проявление социальной идиотии (термин социологии, а не оскорбление).
Так, при строительстве коммунизма (социально справедливого общества) под руководством Сталина, исходя из того, что самогоноварение, спекуляция, гомосексуализм, проституция, наркомания несут погибель обществу, эти деяния были уголовно наказуемыми. При реализации иного замысла жизнеустройства (иной концепции) те же действия фактически ненаказуемы.

[А. Ю. Экономов]

Броня, тексты, которые ты даёшь, представляют собой набор придурковатостей. Не новость.

[bronislav]

тексты, которые ты даёшь, представляют собой набор придурковатостей.

Пустая голова - хорошая тара для чужих мыслей, но лучше уж ходить с пустой головой, чем барахтаться в каше из мухинеи.

[А. Ю. Экономов]

тексты, которые ты даёшь, представляют собой набор придурковатостей.

Пустая голова - хорошая тара для чужих мыслей, но лучше уж ходить с пустой головой, чем барахтаться в каше из мухинеи.

Ты, бессодержателен.

[bronislav]

Ты, бессодержателен.

[Мойша Абрамович]

В КОБе есть много разумного, чего не скажешь о ленинизме...

[bronislav]

В КОБе есть много разумного, чего не скажешь о ленинизме...

Ленинизм отличается от марксизма?
Про этот "изм" даже и статьи не попадалось. В начале перестройки читал про ленина много хорошего, например, попов он уничтожал десятками тысяч. 
Но дети-то их остались, например, Проханов. Я ведь его калейдоскоп много лет подряд читал.
Благими порывами вымощена дорога в ад, а один благонамеренный идиот вполне может обезвредить армию из 16 000 подписчиков. Эти люди от необходимости вести освободительную борьбу избавлены.
Мухинея за пределы третьего приоритета обобщенных средств управления не вышла.
КПРФ на третьем приоритете <censored> и т.д.

 Ленин, всю жизнь стажировавшийся в Швейцарии и управляемый оттуда в обход сознания, получил первую пулю-предупреждение, как только понял наконец-то, в какой антироссийский сценарий оказались вписанными его благие намерения и лишился дара речи, как только захотел передать осмысленное своему окружению.
   Следует отметить, что оценки исторических деятелей с позиции разных концепций носят прямо противоположный характер. А поэтому для грубого приближения к реалиям с позиций интересов нашего народа для начала нужно просто поменять все знаки. Если исторического деятеля СМИ ругают, то он многое сделал для блага народа, а если хвалят, то, значит, он работал на его разорение. Только после такого глобального изменения системы координат можно разобраться по существу, перейти к деталям. Сущность восхваления тех, кто работал против собственного народа, отразил ещё в мае 1867 года Ф.И.Тютчев:

     Лишь тот ушёл от их опалы
     И не подвергся их вражде,
     Кто для своих всегда и всюду
     Злодеем был передовым:
     Они лишь нашего Иуду
     Честят лобзанием своим.
 
Неугодные в глобальном сценарии явления никогда не критикуются, они замалчиваются.
 При всей огульной критике коммунистического прошлого в стране далеко не случайно существует негласный запрет на критику марксизма, как в прочем и самого К.Маркса, безукоризненно исполнившего ту роль, которая была предписана ему Библейской Концептуальной властью.

[Shatilova]

Здравствуйте!

КОБа дополняет марксизм, примерно так же, как стереометрия (геометрия в трёхмерном пространстве) дополняет планиметрию (геометрию на плоскости). Или как геометрия Лобачевского дополняет геометрию Евклида.

Говорить о "несостоятельности" марксизма так же глупо, как говорить о "несостоятельности" планиметрии.
IMHO

Подробное обоснование несостоятельности многих "наездов" на марксизм со стороны ВП (и В.А.) см., например, здесь: "Критика экономического раздела КОБ" http://korrektorr.narod.ru/Krit_ek4.rar

[Shatilova]

Неугодные в глобальном сценарии явления никогда не критикуются, они замалчиваются.

 При всей огульной критике коммунистического прошлого в стране далеко не случайно существует негласный запрет на критику марксизма, как в прочем и самого К.Маркса <...>

Сопоставив эти два тезиса видим, что марксизм неугоден глобальной мафии, и потому не критикуется ими

[bronislav]

КОБа дополняет марксизм, примерно так же, как стереометрия (геометрия в трёхмерном пространстве) дополняет планиметрию (геометрию на плоскости). Или как геометрия Лобачевского дополняет геометрию Евклида.

Марксизм - библия для неверующих.
Квинтэссенция библейской концепции управления "разделяй стравливай и властвуй".
КОБа библейскую концепцию никоим образом не дополняет.
КОБ - концепция противостоящая библейской.
http://www.kpe.ru/articles/1436/ - Коба победитель марксизма.

Суждения на плоскости и до плинтуса не поднимутся.

История России и СССР доказала:
На кукушкиных яйцах цыплят не высидишь!
Второй приоритет!

[Shatilova]

Здравия всем!

Уважаемый Бронислав,
в Вашем последнем сообщении много бездоказательных "обвинений"-ярлыков, в стиле худших образцов горе-пропаганды советского времени...

Голословно "клеймить", реализуя тем самым принцип "разделяй и стравливай" - соответствует ли это концепции Соединяй и Здравствуй?

Марксизм - библия для неверующих

Справка:
"Библия" в переводе на русский значит "книги".
"Марксизм - книги для неверующих" - отчасти да, но многое в марксизме адресовано не только неверующим 

Суждения на плоскости и до плинтуса не поднимутся.

Но без планиметрии стереометрия далеко не уедет 

История России и СССР доказала:...

История, в т.ч. и история России, доказала: любое знание: будь то Учение, данное через Пророков (через Иисуса Христа, Мухаммада, или других), или иначе полученное знание (в т.ч. и КОБа) - может быть догматизировано и искажено до неузнаваемости.
(Об этом и ВП неоднократно напоминали.)

Марксизм здесь не исключение.

Дискуссия "КОБ и марксизм: что общего? в чём разница?" ведётся на форуме КПЕ http://kpe.forum24.ru
Посмотрите.

С уважением, Шатилова Н.Н.

[Aleks]

Шатилова

Цитата: _Бронислав от 10 Ноября 2007, 17:50:17
Неугодные в глобальном сценарии явления никогда не критикуются, они замалчиваются.

 При всей огульной критике коммунистического прошлого в стране далеко не случайно существует негласный запрет на критику марксизма, как в прочем и самого К.Маркса <...>

Сопоставив эти два тезиса видим, что марксизм неугоден глобальной мафии, и потому не критикуется ими

А если сопоставить это всё с жизнью, то начни критиковать марксизм, как он рассыпется в пух и прах. А следовательно лучше его замолчать, чтобы вновь можно было воспользоватся для установления псевдосоциализма троцкистами в будущем.

[bronislav]

начни критиковать марксизм, как он рассыпется в пух и прах

ВП СССР критикует марксизм в мягкой форме и это неправильно.
Назрела необходимость в жесткой критике марксизма, иначе КПРФный лохотрон будет еще долго посыпать мозги людей библейской пудрой.

[Shatilova]

Здравия всем!

...А если сопоставить это всё с жизнью, то начни критиковать марксизм, как он рассыпется в пух и прах.

Опять вместо аргументов - голословная бравада...